Seguidores

jueves, 30 de septiembre de 2010

Fwd: Someone te ha enviado un mensaje desde Intereconomía



---------- Mensaje reenviado ----------
De: Intereconomia <intereconomia@intereconomia.com>
Fecha: 30 de septiembre de 2010 15:55
Asunto: Someone te ha enviado un mensaje desde Intereconomía
Para: szandorosborn@gmail.com


Mensaje de sender:

OK

Publicado en Intereconomía (http://www.intereconomia.com)

Home > Sindicatos criminales

Sindicatos criminales

Por bgaceta
Creado 2010-09-30 08:26

Antetítulo: 
TESTIGOS
Entradilla: 
Bajo las siglas UGT y CC OO se esconde una práctica mafiosa que actúa desde la coacción.

© Grupo Intereconomía. Paseo de la Castellana 36-38 Madrid 28046 España. Teléfono: 902 996 556





--
EL TEMPLARIO

DE COBARDES Y VAGOS: UN ENJUAGUE BOCHORNOSO

Mi balance de la huelga: un enjuague bochornoso

Que no se preocupen los sindicatos: los ciudadanos hemos tomado nota.
Este enjuague con el Gobierno, este simulacro de pseudo-huelga general, ha dejado claro ( por si alguien tenía dudas ) que estos colectivos no defienden los derechos de los trabajadores, así en general, sino los de “ algunos trabajadores ”. No se oponen a las políticas que agreden a los asalariados sino sólo a aquellas promovidas por los gobernantes de una ideología concreta. Se me caería la cara de vergüenza si estuviera afiliado a algún síndicato, porque ello significa de una manera u otra " colaboracionismo ".....
Me parece una abominación y afrenta, y lo digo claramente.


Me llaman la atención tres datos de lo sucedido ayer:


1.-  El Ejecutivo evitó en todo momento dar cifras concretas del seguimiento global de la huelga en España. Es la primera vez que esto sucede en nuestro país. Y responde a un pacto Gobierno-sindicatos para que ninguno de los dos salga dañado de esta cita. Unas cifras irrisorias hubieran erosionado aún más la maltrecha imagen pública de los convocantes principales: UGT y CCOO.


2.- No conozco a nadie que este miércoles haya oído pronunciar una sola vez la palabra “ dimisión ”. Ningún líder sindical ha exigido cuentas al inquilino de La Moncloa. Curioso. Porque parece que se han vulnerado de forma intolerable los derechos de los trabajadores. Así nos lo han hecho saber, por tierra, mar y aire. Sin embargo, nadie exige responsabilidades. No lo entiendo.
De hecho, el líder de UGT fue ayer muy claro: esta huelga “no se convocó con el objetivo de hacer caer al Gobierno”. Un hecho insólito que debemos sumar al anterior. Nunca antes se había sido tan benévolo con un presidente responsable de una reforma laboral tan dura.


3.-  Jamás se había visto a un ministro de Trabajo tan complaciente con los actos de violencia perpetrados en diversos puntos de España durante la jornada de ayer. Me refiero a los demagógicamente llamados “ piquetes informativos ”, que han sido exonerados de cualquier culpa desde La Moncloa. Estos incidentes han sido tratados como simples anécdotas ( cuando en uno de ellos, en Getafe, resultaron heridos de gravedad tres policías nacionales ¿ Y el ministro de Interior que tiene que decir ? ) y no como auténticos atentados contra el derecho a trabajar que todo español debe ver protegido.

Los Mossos D' Esquadra, en Barcelona, dijeron " soto voce ", que tenían órdenes de hacer " la vista gorda "........
Como digo, me pareció un enjuague bochornoso, llevado a cabo por cobardes y vagos. Tomamos nota. Y por cierto todo aquel o aquella que me diga que está afiliado o afiliada a un síndicato, sea cual sea, que ni se le ocurra dirigirme la palabra, no tengo amigos, ni conocidos, " colaboracionistas con la tiranía "......

-JACH-

miércoles, 29 de septiembre de 2010

Rv: FELIZ DIA DE HUELGA GENERAL



----- Mensaje reenviado ----
De: antonio baltasar contreras hernandez <antonio.bch50@gmail.com>
Enviado: mié,29 septiembre, 2010 08:34
Asunto: FELIZ DIA DE HUELGA GENERAL

ZAPATERO DIMISION!!!! ZAPATERO DIMISION!!!!

VAYASE ZAPATERO QUE NO LO QUIEREN YA NI LOS DE SU PROPIO PARTIDO.

VAYASE ZAPATERO A TOMAR.................EL FRESCO.

SE HA APROVECHAO PARA CON LOS VOTOS DE LOS ESPAÑOLES CONVERTIR ESTO EN UNA DICTADURA Y EN UN LIBERTINAJE DE LA DEMOCRACIA.

VAYASE ZAPATERO CON LOS CHAVES Y LOS MOROS, Y DEJENOS A LOS ESPAÑOLES QUE LEVANTEMOS ESPAÑA SIN DISTINCION DE IDEAS POLITICAS.

Y LOS DIRIGENTES DE LOS SINDICATOS QUE SE LARGUEN TAMBIEN Y NO HAGAN MAS EL PARIPE.

MARCHESE ZAPATERO, ESPAÑA NO LE QUIERE!!!!

MARCHESE!!!! LE HA QUITADO A LOS ESPAÑOLES, LA FAMILIA,SU TRABAJO, SUS COSTUMBRES, SU RELIGION, SU DIGNIDAD EN EUROPA Y LO QUE ES PEOR EL DERECHO A LA VIDA.

MARCHESE SR. ZAPATERO A DISFRUTAR DE SU JUBILACION ANTICIPADA!!!!

QUE SE VAYA COÑO!!!!


--

ENTRAD EN MI BLOG Y AL FINAL DEL TODO A MANO DERECHA QUE PONE "SEGUIR", PINCHARLO Y CUMPLIMENTAR LO QUE OS DIGA. PASALO A TODOS TUS AMIGOS Y CONOCIDOS: HTTP://WWW.ANTONIO-BALTASAR.BLOGSPOT.COM/


martes, 28 de septiembre de 2010

El optimismo antropológico, mórbido, patológico y crónico de ZP., es preocupante a tenor de lo que viene sucediendo en Suecia y en otras naciones de la órbita de la Unión Europea, según acabo de ver en un programa de la Cadena 24 Horas, sobre el avance de la ultraderecha.
Una cosa es ser gilipollas y otra es no querer ver la realidad y no verse imbuido en el pesimismo y otra es ser un incapaz e inútil y no procurar constatar la sustantividad de la situación y mirar hacia otro lado, lo que por otra parte hace el resto de sus conciudadanos y conciudadanas...
Hasta hace poco, podía parecer que el inquilino de La Moncloa utilizaba la táctica de transformar las noticias negativas ( que son todas ) en positivas para no perder votantes, pero que sólo lo hacía de puertas para adentro, convencido de que las gentes de éste País son idiotas y lo creerían...
Pero lo de los últimos días ya raya en el paroxismo y es de " aurora boreal ". No sé que tienen los " brotes verdes " que se fuma... Ante algunas " cabezas pensantes " y " asesores varios " y los continuos informes internacionales sobre la situación catastrófica de España, el titular del Ejecutivo se comporta como si estuviera en otra " dimensión " o en uno de sus " mítines de ciencia ficción ". Con tal de no aceptar las crudas circunstancias se muestra capaz de cambiar conceptos internacionalmente asumidos. Así pues, de acuerdo con sus " particulares teorías ", la situación laboral española no es lamentable, sino que contabilizamos mal el número de desocupados, pues deberían de desaparecer de esa lista las personas que se encuentran realizando " cursos de formación " ( ¿¡ !? ): es decir, aquellos que el INEM dice que ha mandado a formar con la aquiescencia de los síndicatos UGT y CC. OO., precisamente porque están en situación de parados. Además, Bruselas ha anunciado que España seguirá en recesión en 2011 y que yendo bien las cosas empezará a recuperarse de la " canina " en 2018, eso sin contar que hoy ( por ayer ) se informa por los medios de comunicación escritos que la economía sumergida en España alcanza a día de hoy el 38% del PIB.... ¿ Y REALMENTE ?
-JACH-      

Rv: INTERVENCIÓN POLICIAL



----- Mensaje reenviado ----
De: Pilar Jiménez <pilar_jc@hotmail.es>
Enviado: lun,27 septiembre, 2010 21:34
Asunto: FW: INTERVENCIÓN POLICIAL


 


 

 

 

INTERVENCIÓN POLICIAL
Hace unos días me estremecía al conocer que un policía nacional, de esos que se juega la vida como cualquiera de nosotros, iba a ser condenado por el tribunal supremo a inhabilitación tras una intervención en la que incluso le habían concedido la medalla al merito policial con distintivo blanco.

 
Pero, por desgracia, esto no es un caso aislado.
Juan y Andrea, los protagonistas de esta patética historia, son dos agentes de la autoridad destinados en el mismo sitio, compañeros de patrulla en muchas ocasiones. Ilusionados, hasta entonces, se jugaban la vida todos los días codeándose con delincuentes, maltratadores, ladrones y demás sinvergüenzas, contentos de hacer un bien a la comunidad y creyéndose respaldados por el sistema judicial.
 
Sin embargo, un día, Andrea es agredida por un chico de unos 22 años de origen marroquí. Ella sólo le había pedido el DNI en un control de documentación establecido cerca de una zona de marcha. Al darse la vuelta, él se abalanzó  sobre ella y le dio una patada en la espalda con tal fuerza que no sólo la tiró al suelo sino que le produjo un grave esguince cervical de grado III.
 
El agresor, que es detenido de inmediato por atentado contra agente de la autoridad, no sólo NO se mostraba arrepentido, sino que incluso increpaba a los agentes por permitir a una mujer tal actitud. Él sólo hizo lo que los agentes presentes deberían de haber hecho, lo que manda su religión. O sea, que todavía tendríamos que darle las gracias por joderle el cuello a nuestra compañera. Total éxito de la alianza de civilizaciones de Zapatero y su integración social de los emigrantes. Me recuerda a ese cartel que un anónimo musulmán enarbolaba en una manifestación en Londres en la que decía: "No a la democracia. Queremos justicia islámica".
 
Pues bien, el detenido, tras pasar unas 24 horas en el calabozo, donde continuaba insultando a los agentes y deseando haber roto el cuello a nuestra compañera (literal), es conducido al juzgado para ser puesto a disposición judicial. Juan, el otro agente protagonista, sería uno de los agentes que lo custodiara. Durante el camino, y también ya en los juzgados, el detenido continuaba increpando a los agentes y deseando la muerte a nuestra compañera.
 
Así hasta que comienza el juicio. Allí estaba nuestra compañera, llorando, dolorida, aterrada, con un collarín y sin abogado ni pollas. El detenido lo niega todo, habla de agresión por parte de los agentes que lo custodiaban, de racismo, vejaciones..., incluso menciona que uno de los agentes sacó su arma para amenazarle en el calabozo (creo que las cámaras del calabozo tiran por tierra esta grave acusación).
 
Acaba el juicio, el detenido es conducido por los agentes hacia el calabozo del juzgado. Los agentes que lo custodiaban, hartos de aguantar sus comentarios, muy mosqueados después de asistir a sus declaraciones en la vista oral, y después de escuchar como el detenido comentaba: "menuda carita que tenía la zorra" en referencia a nuestra compañera, recibe un "Cállese de una puta vez" por parte de Juan que, sin saber cómo, presenció SU SEÑORÍA, quien lo llamó inmediatamente.
 
RESULTADO:
* Juan recibe la comunicación por parte del juez de que le aplicará régimen disciplinario, proponiéndole para una sanción. Además, el juez informa al detenido del derecho que tiene a denunciar a Juan por lo ocurrido.
* Andrea se tira 22 días de baja.
* Sale la sentencia. El reo es condenado por amenazas (60€), condenado por una falta que el juez cataloga como de "agresión sin lesión"... SIN LESIÓN dice... (0€), y condenado por resistencia grave a agente de la autoridad (120€).
* Juan fue expedientado y le metieron 8 días de haberes por mandar a callar al detenido, y está pendiente del juicio por la denuncia del agresor de Andrea que, con toda probabilidad, juzgará el mismo juez, pudiendo incluso ser inhabilitado.
* Por cierto, Andrea no cobró indemnización alguna por parte de su agresor, por lo que, al haber estado de baja, su sueldo se vio mermado aquel mes (no voy a utilizar el refrán ese de, encima de puta, apaleada).
* Al condenado le caen 180€ de multa que ni pagará, ni será expulsado del país, ni dejará de costarle dinero a España (El juez entiende que las lesiones a nuestra compañera, los insultos y amenazas, la comida del detenido, una patrulla toda la tarde y otra toda la noche para su custodia, así como otra pareja por la mañana para acompañar al detenido al juicio, es decir, el sueldo de un día entero de 6 efectivos que no salen a la calle a servir al ciudadano, más los gastos del juicio y demás milongas, sólo le va a costar 180€ al detenido. ¿Cuanto le habrá costado al Estado la bromita? Hagan cálculos). 
 
SEÑORES, aquí da igual que seas guardia, mosso, policía nacional, local..., o lo que sea... La que se nos viene encima.
Esta historia es real, me da igual que no me crean, la escribo con el corazón, en apoyo a mis dos compañeros, los que trabajamos en esto, sabemos que estas cosas ocurren y que los jueces no nos apoyan.
Andrea sigue jodida, tanto por las lesiones como por la segunda patada que le ha dado la justicia. Ya no quiere salir a la calle, tiene miedo..., miedo a la justicia.
 
Y por último, no busquen la noticia por internet ni en los periódicos ni la esperen en televisión, pues no la encontrarán... (ya la he buscado yo). Las agresiones a los policías no le interesa a nadie.
Bueno, tal vez si la encuentren. Eso sí, busquen titulares tales como: "abusos policiales", "racismo policial", "subdito marroquí sufre amenazas y vejaciones por parte de agente de la autoridad". Ahí puede que encuentren algo.
 
(POR FAVOR, RUEGO ENCARECIDAMENTE REENVÍEN ESTE TEXTO A TODOS SUS CONTACTOS).

 


RVENCIÓN POLICIAL

 
 
 



--
  Eduardo Santos Rivas
  eduardosantos392@gmail.com

sábado, 25 de septiembre de 2010

Como a veces se dice, me " gusta " que los periodistas se coviertan en profetas de la actualidad, en augures de futuros acontecimientos, en oráculos que pronostican conflictos por doquier. Nadie elevará a los altares de un premio los aciertos y en los errores siempre se hallarán coartadas para justificar que los hechos se desviaron del camino aventurado por mi fiable teclado...
Dicho lo cual, confieso que peco conscientemente porque la única alternativa que me parece más interesante e importante para navegar por estas líneas de la realidad, tan plana estos días como las pelotas que bombardean las canchas de tenis. Pero esta falsa calma oculta tempestades. Pronto ocuparan minutos los telediarios y reverdecerán las horas de antaño en la programación de la televisión, si una ruptura de época no lo impide. Atentos a los juicios paralelos cuando el lunes que viene arranque el caso " Malaya ". La duda que me queda es si el " temario " ha perdido un ápice de morbo, porque para eso los " share " son muy exigentes...
Pánico me da el subproducto de consumo de masas ( de la vulgar " saga " Belén Esteban ) que se puede crear. Igual convierten a Roca en el héroe ( y a mi amigo Julián en martir ) del serial, porque toda buena película requiere de un malo redomado y para ese papel hay roles de sobra....
Pero vende más decubrir la otra cara del corazón oscuro. Y dudo mucho que esos programas apuesten por el fiscal anticorrupción como el bueno nacional....
-JACH-

miércoles, 22 de septiembre de 2010

ESCUCHA

Parece que la vida, después de irla viviendo, sufriendo, penando y al final aceptando y bailando con los lobas y lobos, nos enseña que todo tipo de convivencia pasa por ENTENDER. ¿ Pero, cómo se entiende si antes no se escucha ?
Hay muchos oídos y poca escucha. Escuchar es abrir nuestras ventanas internas dejando de lado los preconceptos o prejuicios. Escuchar no es tratar de que lo que oímos esté por cojones en consonancia con nuestros conceptos, ideas, ideologías y nuestro yo más íntimo. Sí.... aunque nos cueste asumirlo, hay que entender que los seres humanos somos variopintos, y es en esa diferencia donde reside la exuberancia. ¿ Dónde, pues, está la asignatura que nos enseñe a entender, a discernir, a comprender, a asimilar, a sentir, a saber, a juzgar, a inferir, a interpretar, a opinar, a coexistir, a pensar, a creer e intuir ?
Somos peor que los animales tratando de sobrevivir, subsistir en un mundo que ya de por sí en desde sus principios ya era complejo. Estamos cargados de miedos, expectativas, sed de venganza, ganas de ser más que los demás, de soberbia, vanidad, de altivez, altanería, jactancia, fatuidad, de impertinencias, de inmodestias, de endiosamientos, de ínfulas, de pedantería y arrogancia. Creamos perfiles de metacrilato, con el único objetivo de ser aceptados dentro de un entorno que nos interesa para nuestros ruines fines y que se rige por modelos relamidos que basan sus existencias en el éxito individual y egocentrista, en lugar de afianzarnos en nuestro ego y en comprender las diferencias.
Sólo escuchando de verdad y la verdad, llegaremos a la conclusión de que, al final, todos buscamos lo mismo: ser comprendidos.      

martes, 21 de septiembre de 2010

En un principio era la pantalla grande. Después llegó la pequeña pantalla. Parecía que esta guerra ( war ) de las pantallas permanecería muchos años, pero no ha sido así. La pantalla pequeña es cada vez más grande, con esos televisores XXL., y esos dispositivos de " cine en casa " que se han permitido los otrora pudientes y ahora los ricos de siempre, y a la vez más pequeñas con los i-pod y los " screams " de los móviles. La pequeña pantalla, tal y como se entendía hasta hace un poco, está de capa caída y las cadenas ven como Internet ( la pantalla en auge ) y las nuevas tecnologías, les están quitando su parte del " negocio ", es decir de los espectadores, que los " mercaderes " de las televisiones y sus acólitos de la política, ven siempre, no como usuarios de un servicio público o privado, sino como potenciales consumidores, como cifras de negocios y como cerebros a los que poder hacer puré para convertirlos en zombís a los que permitirse manejar a su antojo...
Y no están dispuestos a perder su parte del pastel y del control en este cuasi estado policial. En este mundo globalizador y conformado como un " gran rebaño de ovejas ( con perdón para las ovejas ) ", las cadenas apuestan por la unificación de las pantallas. Se hacen series para ser emitidas a través de Internet o por el teléfono móvil. Y sí te descuidas, con la connivencia de las operadoras ( sobre todo de Orange ), te llenan el " celular " de sms con las últimas noticias, entre las que, como no podía ser de otro modo tratándose de la tele, están los anuncios, estrenos de esas series que en un setenta por ciento están condenadas al fracaso televisivo y a su desaparición a la segunda semana de emisión ( sobre todo las españolas ), y al impertérrito Real Madrid C. F., con su Cristiano Ronaldo hasta en la sopa; también, esos concursos cutres que no premian al que más sabe, sino al que resulta más impresentable y soez, y esos " realities " en los que una panda de zánganos y rameras muestran sus vergüenzas, internas y externas, a los cuatro vientos...
Las televisiones quieren que el personal deje de contemplar la vida tal como es, la real,  y transmiten la visión absolutamente desvirtuada y errónea de lo que verdaderamente pasa... con la anuencia plácida y prostituida del público en general...
Fijarse eb esos grupos de turistas de aquí y de allá que, en vez de disfrutar y extasiarse con nuestros monumentos y paisajes, aunque los tengan delante de sus narices, los prefieren ver a través de las pantallas diminutas de sus cámaras digitales y de sus teléfonos móviles de última generación ( comprados aunque no se lo permita el bolsillo ), obsesionados con sacar una foto, para colgarla en Internet, que siempre les sale mal y que quedan en el ciberespacio expuestas a todo aquel o aquella que quiera hacer un uso criminal, perverso, fascineroso o bandido de las mismas....
Es como preferir ver la copia o la representación antes que la realidad, porque ésta suele ser la que es, muy dura y que exige sacrificio a sangre y fuego y la aplicación de la famosa frase de " El Lute ": " Camina o revienta.... ". Ver el mundo y la Vida, a través de una pantalla que, cuánto más pequeña es, más les pone....
La televisión y sus secuaces, compinches, adláteres, compadres y sicarios han ganado, LA VIDA REAL HA PERDIDO....
-JACH-  

Fwd: ORANGE................

---------- Mensaje reenviado ----------
De: Szandor Osborn <szandorosborn@gmail.com>
Fecha: 21 de septiembre de 2010 12:27
Asunto: ORANGE................
Para:


Yo soy otro sufridor de Orange, pero lo peor es que yo me di de baja a
traves de Telefonica España y me siguen pasando el recibo, ahora he
enviado un burofax según me ha indicado la OCU y espero que de
resultado, devolver pagos no es bueno porque vas al RAI de cabeza y
luego no hay quien salga, mejor burofax, eso funciona, y si no
funciona a la OCU para que te echen una mano con el comité de
arbitraje, el burofax son 23 euros, lo tienes que enviar con acuse de
recibo y certificación de texto en una oficina de correos, la
dirección es:
Orange
Dpto. de atención al cliente
Paseo del Club Deportivo, 1
Parque Empresarial La Finca
Edificio 8
28223 Pozuelo de Alarcón - MADRID.
Espero que te sirva. saludos

--
EL TEMPLARIO

--
EL TEMPLARIO

EL QUE ATENTÓ CONTRA MI VIDA Y ME LA JODIÓ DE PASO SIGUE VIVO.....

Miguel Angel Apalategi "Apala". Nace en 1.955 en Ataun (Guipúzcoa).
Histórico de ETA. Fue dirigente del comando o grupo especial de ETA
p-m "Bereziak" o "berezis". Se le vincula con una de las
desapariciones más secretas de ETA: La de su compañero de militancia
Eduardo Moreno Bergaretxe "Pertur", con el que tuvo serias
discrepancias. En 1.974 atraca la empresa donde trabaja, la Compañía
Auxiliar de Ferrocarriles (CAF), y huye a Francia.
Se le considera el autor del secuestro y asesinato del industrial
Angel Berazadi. A mediados de los años ochenta se pierde su pista y se
le sitúa en en diferentes países de America latina, así como en el sur
de Francia.
En 1.977 es detenido junto con Martinez de la Fuente "guardia
civil" y Gurmindo Lizarraga por la Policía Francesa, siendo conducido
a la isla de Porquerolles. Ante el riesgo de extradición inicia una
huelga de hambre de 31 días, es trasladado a un hospital del que huye.
Se integra en el comando Donosti, se le atribuyen el robo de
goma-2 en Soto de la Marina (Santander), el asesinato de José
Rodríguez Fernández y de Jose Manuel de la Parra, ambos militares
retirados. En Hernani ( 13/01/1981 )se escapa tras un tiroteo con la
policía, donde atenta contra el que suscribe y los componentes de la
Plana Mayor de Mando de la 1ª Cía. Móvil Motorizada de Reserva General
con base Logroño ( resulta herido muy grave uno de sus miembros ).
En 1.984 existen una serie de rumores que lo dan por muerto en
Venezuela, vivo en Chile, miembro de un comando en Madrid y como jefe
de seguridad del comandante cubano Renan Montero en la sandinista en
Nicaragua. Esta última versión parece la más seria.
En 1.990 se traslada a Cuba de la que puede entrar y salir sin
problemas, de esta forma y hasta estos momentos se le situa a caballo
entre La Habana y el sur de Francia.
Hoy en la Gaceta de Intereconomía ( edición impresa )se informa de
que el mismo junto con otros etarras " refugiados " viven en
Venezuela, " a cuerpo de rey ", con la connivencia del sátrapa Hugo
Chávez.

--
EL TEMPLARIO

lunes, 20 de septiembre de 2010

Años 2018.- Suena a futuro pero no, es el siglo veintiuno, que nos viene demostrando que va muy deprisa y dispuesto a reventar todas esas fechas que el género de ciencia ficción usó para producirnos algo de acojone, empujados en la velocidad por esa turbamulta de descerebrados que es ésta sociedad...
Más bien es una cifra temporal potencial que se ha acuñado un dirigente catalán, que dice que así pasen ocho años, Cataluña estará más cerca de Bruselas y de la U. E., y más lejos de España y en condiciones crear un Estado Catalán...
Lamentablemente estos chascarrillos, sainetes, chistes o pequeños anuncios nos suenan mucho a todos, pero ello no le resta gravedad. Y es que todo ese rosario de quejas, desprecios, quemas de retratos del Rey, de banderas de España, de reinvindicaciones maniqueas, financiaciones cualificadas, retaciones bilaterales, imposibilidad de recibir enseñanza pública en español, multas por rotular los negocios en lengua cervantina, sentimientos de nación nacional socialista ( nazi ), victimismo estatutario, llamadas a la insumisión constitucional, reseñas diarias de autodeterminación; ya pasa realmente de castaño oscuro...
Sin ánimo alguno de hacer un análisis historiográfico, pero sí haciendo hincapié en ello por la animosidad a la desmemoria e incultura del pueblo español, así como el mirar hacia otro lado, parece claro que las ansias independentistas catalanas tienen ya una vida centenaria que comenzó a principios del siglo veinte con la importante consecución de una potente actividad industrial sustraída a Málaga con la conninvencia ( como siempre ) del gobierno de turno...
El nacimiento de una creciente clase burguesa, amanerada, la actividad económica y la consiguiente prosperidad, así como una cierta edad de oro cultural en fechas inmediatamente subsiguientes, generaron un grado de soberbia, vanidad y suficiencia que dieron a luz la especificidad y el famoso " hecho diferencial "...
Las guerras, las revoluciones, las insurrecciones, la " Semana Trágica ", el movimiento anarquista, las Dictaduras ( la de D. Miguel Primo de Rivera y la del Generalísimo Franco ), la Transición, todo el sucedido nacional común solo ha moderado el volumen de la voz nacionalista e independentista, haciéndolo a veces imperceptible, leve, mediano o alto según los momentos a vivir.... pero, siempre cobardes....
Las periódicas oleadas migratorias de gallegos, asturianos, extremeños, murcianos, andaluces y levantinos que sucesivamente se han ido afincando en Cataluña ( multiplicando a la población originaria por diez ), lejos de producir una moderada tendencia a disolver la catalana identidad se han sumado, sumergido o identificado definitivamente con ella, por el perfil de maulas de todos ellos. Los charnegos no quieren serlo, nunca lo han querido, repudiando por ello sus orígenes...
Y todo es respetable o puede serlo, pero los límites son el Estado de Derecho y el sentido común.  Está muy bien preservar, impulsar y fortalecer con oportunidad e inteligencia la lengua catalana, pero no es la única lengua o idioma propio de esa comunidad y nada justifica que se sojuzgue a una para enaltecer y potenciar a la otra. Es encomiable el orgullo de lo propio y no tiene sentido, ni lo va a tener, tildar de anticatalán a quien como yo, se lamenta de todo esto, o me acusen de odiar a Cataluña cuando el problema es.... quererla.
- JACH -   

Los Ojos de Julia - Trailer Definitivo

sábado, 18 de septiembre de 2010

Fwd: Noticia de Diario Qué!

---------- Mensaje reenviado ----------
De: <infoque@que.es>
Fecha: 18 de septiembre de 2010 16:42
Asunto: Noticia de Diario Qué!
Para: szandorosborn@gmail.com

Esta noticia ha sido enviada por joseantoniochavesperez@ymail.com

TODO TIENE UN LÍITE

La puedes encontrar en:

http://www.que.es/ultimas-noticias/espana/201009180235-activistas-marroquies-llevan-rezo-frontera-abc.html

--
EL TEMPLARIO

LAS DIEZ ESTRATEGIAS DE LA MANIPULACIÓN MEDIÁTICA

Muchas veces he expresado mis críticas, con igual énfasis, a posiciones de la izquierda y de la derecha cuando veo que predomina el extremismo o la irracionalidad, pero también he expresado mi acuerdo con algunas tesis cuando están basadas en el sentido común y la observación adecuada de la realidad.

En este caso, manteniendo una respetuosa distancia con muchas posturas políticas de Noan Chomsky, un respetado pensador de la izquierda norteamericana, también concuerdo con muchos de sus opiniones sobre la manera en que se manipula a lo que se conoce como “ opinión pública ” –una entelequia- que no es nada más que la opinión de quienes controlan a los medios de comunicación y se presenta como la opinión generalizada del público. La vieja estratagema de Joseph Goebbels sigue gozando de excelente salud.
Listado de diez estrategias usadas para la manipulación mediática de la opinión pública, que considero que se aplican de manera ajustada a la manipulación que se hace constantemente en el campo de la “ denuncia genérica ”, incluyendo muy especialmente famosos fraudes pseudocientíficos que expongon en este sitio web.




1- LA ESTRATEGIA DE LA DISTRACCIÓN




El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. “ Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales ” ( cita del texto Armas silenciosas para guerras tranquilas ).


Este punto nos los advertía ya en la década de 1920 el hereje periodista Henry L. Mencken, cuando dijo: “ Todo el motivo de la práctica política es mantener al populacho alarmado –y por ello clamoroso para ser conducido a la salvación– mediante una interminable serie de fantasmas y exageraciones, todos ellos imaginarios.”
Y agregaba, para que no nos quedase ninguna duda: “La necesidad urgente de salvar a la humanidad es casi siempre la falsa fachada para el ansia de gobernarla.” Y, conocedor de los bueyes con que araba, terminaba diciendo: “ Un periódico es un dispositivo para hacer al ignorante más ignorante, y a los locos más locos aún.”
Quienes han seguido mis informes y ensayos sobre el tema de la desinformación constante que se le aplica a la sociedad, o han investigado en otras fuentes, sabrán ya que el origen de estas campañas de alarmismo mediático se remontan a las recomendaciones emitidas en el famoso Informe de la Montaña de Hierro, de 1962, donde un futuro que se avizoraba sin guerras mundiales, representaba un peligro para las corporaciones industriales y los carteles financieros que controlan a los principales gobiernos del mundo, y a las Naciones Unidas.
Para seguir provocando el derroche de recursos en una catarata interminable que mantuviese con vida al sistema, era necesario crear alarmas sobre imaginarias amenazas a la seguridad y salud de la población. Para la burguesía con un agradable pasar, el peor consejero posible ha sido siempre el miedo a situaciones desconocidas que pondrían en peligro su seguridad. Para evitar el peligro inminente y ser conducidos a la seguridad aceptarán siempre cualquier cosa que los gobiernos y sus burocracias les propongan. El clásico ejemplo del zorro cuidando del gallinero. Y que se refleja en la segunda estrategia que enumera Chomsky:






2- CREAR PROBLEMAS, DESPUÉS OFRECER SOLUCIONES






Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.
O inventar el Apocalipsis Climático, el Calentamiento Global, esa inminente catástrofe ambiental que causará miles de angustiosos problemas –y ningún beneficio para la humanidad. ¿ Qué tienen en común crisis financieras, la pandemia de gripe, y el calentamiento global ? Todas involucran la toma de decisiones políticas que se basan en alguna clase de modelo para predecir el futuro –y todos los modelos, sin excepción están plagados de incertidumbres, ignorancias y valores públicos imposibles de cuantificar o de enumerar total y claramente. Los modelos son nada más que una increíblemente larga y compleja ecuación matemática, donde las constan-tes y las variables no son bien conocidas, se basan en prejuicios, pobre o incompleta información, y hasta pueden cambiar de signo. Ello hace inútil –de toda inutilidad- a los modelos econométricos y del clima.






3- LA ESTRATEGIA DE LA GRADUALIDAD






Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.
Las regulaciones sobre la actividad productiva e industrial que los grupos encargados de distribuir la desinformación alarmista han ido aumentado de manera paulatina, sin prisa pero sin pausa, los costos de producción de bienes y alimentos, y el traspaso de esos costos a los consumidores. No hay que extrañarse de que, por más próspera que sea una economía, los precios siempre irán subiendo, y tendremos que trabajar más para comprar lo mismo que antes conseguíamos con menos horas de trabajo. Por ejemplo, hay regulaciones ambientales para procesos o sustancias químicas que le añaden a la economía de los Estados Unidos varios miles de millones de dólares por cada vida salvada -o presuntamente salvada- por la prohibición o erradicación de algún proceso o sustancia. Y no nos ponemos a contar los millones de muertes que realmente provocan, uno de cuyos ejemplos ha sido la prohibición del DDT.






4- LA ESTRATEGIA DE DIFERIR






Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.
La clásica apelación a sacrificarnos para que nuestros nietos tengan un mundo mejor. Así como nosotros nos hemos preocupado y lo seguimos haciendo, de mejorar el ambiente que nuestros abuelos nos dejaron, y no sólo no se lo reprochamos sino que les estamos infinitamente agradecidos; es justo dejarle a nuestros nietos los conocimientos y tecnologías que les ayudarán en su tarea de “ seguir salvando al mundo ” y gozar de la vida como la estamos gozando nosotros -ahora. Por lo menos quienes no padecemos de una paranoia verde galopante que nos hace mojar la cama de noche y nos impida ser felices.






5- DIRIGIRSE Al PÚBLICO COMO CRIATURAS DE POCA EDAD






La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. ¿ Por qué ? “ Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de doce años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de doce años o menos de edad ( ver ) ”.
O mantener a los niños en un estado permanente de lavado cerebral amenazándolos con toda clase de miedos a la muerte y a un futuro sin animales, osos polares, o mariposas, o el mar ingresando en el living de la casa.






6- UTILIZAR EL ASPECTO EMOCIONAL MÁS QUE LA REFLEXIÓN






Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido crítico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…
Esto es muy conocido. La prédica sobre todas los peligros que se desplomarán sobre nuestras cabezas apenas demos vuelta la esquina, tiene una base exclusivamente emocional, sentimentaloide que hace una apelación al retorno a una época romántica –en la que los alarmistas realmente jamás querrían vivir-. Pero quieren que nosotros volvamos para atrás y permanezcamos en el bucólico mundo imaginado por Rousseau en el Siglo dieciocho.






7- MANTENER AL PÚBLICO EN LA IGNORANCIA Y LA MEDIOCRIDAD






Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “ La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas ´ ) ”.
Esta estrategia se refleja en la involución y colapso de los sistemas educativos públicos. ¿Quién lo puede negar? Es más fácil dominar y controlar a un pueblo ignorante y temeroso que a una ciudadanía que sabe pensar y analizar los riesgos y peligros. Nuevamente Mencken nos da la pista hacia la verdad:
“ El hombre más peligroso para cualquier gobierno es aquel que es capaz de pensar por su cuenta… sin consideración a las supersticiones y tabúes sociales. Casi inevitablemente ese hombre llega a la conclusión de que el gobierno bajo cuyo poder vive es deshonesto, insano, intolerable. ”






8- ESTIMULAR AL PÚBLICO A SER COMPLACIENTE CON LA MEDIOCRIDAD






Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…
O demostrar una hipócrita sensibilidad y preocupación por “los más necesitados”.






9- REFORZAR LA AUTOCULPABILIDAD






Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. ¡ Y, sin acción, no hay revolución !
Una de las patas de la filosofía ecologista: todo lo malo que nos pasa es culpa suya, señor ! Arrepiéntase, sufra y entrégueme todo su dinero para que yo le conduzca a la salvación !.






10- CONOCER A LOS INDIVIDUOS MEJOR DE LO QUE ELLOS MISMOS SE CONOCEN






En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.



El mundo que imaginó Orwell en “1984” está golpeando a su puerta, amigo mío. Ahora, vaya de regreso a la granja, donde comprobará que aunque todos los animales son iguales, hay algunos que son más iguales que los demás.-

-JACH-

viernes, 17 de septiembre de 2010

Fwd: Alerta de Google: huelga de policias España



---------- Mensaje reenviado ----------
De: Alertas de Google <googlealerts-noreply@google.com>
Fecha: 17 de septiembre de 2010 15:04
Asunto: Alerta de Google: huelga de policias España
Para: SzandorOsborn@gmail.com


Noticias 2 resultados nuevos de huelga de policias España
 
La veda sindical
Publico.es
Toxo preparó la huelga general en un lujoso crucero por el Báltico. ... tiene un "agujero" en la caja de 30.000 millones de euros y España atrasa de los 65 ...
La manifa de los guardias civiles
ABC.es
la equiparación de la jornada laboral con la Policía Nacional, y, ... singularmente, en España: sin embargo, estos últimos años han visto cambiar ...


Esta alerta una vez al día de Google es un servicio de Google.

Eliminar esta alerta.
Crear otra alerta.
Administrar sus alertas.



--
EL TEMPLARIO

EL AMERICANO - Tráiler

EL AMERICANO - Tráiler

Rv: El Arzobispo de Tarragona llama a los fieles a desobedecer las leyes contrarias a la moral cristiana. Ya estaba bien cojones...



----- Mensaje reenviado ----
De: "antonio.bch52@ono.com" <antonio.bch52@ono.com>
Enviado: jue,16 septiembre, 2010 22:05
Asunto: El Arzobispo de Tarragona llama a los fieles a desobedecer las leyes contrarias a la moral cristiana. Ya estaba bien cojones...

El arzobispo de Tarragona, Jaume Pujol, defiende desobedecer las leyes
de las autoridades civiles cuando éstas entran en contradicción con las
exigencias de orden moral y, especialmente, cuando están relacionadas
con el aborto y la eutanasia. En la hoja dominical, denominada 'A los
cuatro vientos', Pujol recuerda la frase recogida en los Hechos de los
Apóstoles de la Biblia 'Hay que obedecer a Dios antes que a los
hombres', y recalca la especial «gravedad» cuando se trata de leyes
«contra la vida humana, desde su concepción hasta su fin natural».



(EP/InfoCatólica) En el escrito titulado 'Religión y sociedad civil',
que se repartirá entre los feligreses el domingo 19 de septiembre,
desgrana el Compendio del Catecismo de la Iglesia católica relacionado
con el cuarto mandamiento y las obligaciones que surgen entre padres e
hijos, así como entre personas y autoridades civiles.
El arzobispo
metropolitano tarraconenses habla sobre los deberes de los ministros y
trabajadores de la Administración pública al servicio de los
ciudadanos, así como los de los ciudadanos respecto a las autoridades.

En esta línea, defiende la colaboración leal de los ciudadanos para un
buen funcionamiento de la vida pública y social. "Ello comporta el amor
y el servicio de la patria, el derecho y el deber de voto, el pago de
impuestos, la defensa del país y el derecho a una crítica
constructiva", indica.


Un orgullo me enajena,
una vanidad me ciega,
una pasión me conlleva:
"Soy nacido en Cartagena."

AL REENVIAR ESTE CORREO TEN EN CUENTA LO SIGUIENTE:
1.- Borra la dirección del remitente.
2.- Borra cualquier otra dirección que aparezca en el cuerpo del mensaje.
3.- Protege las direcciones de los destinatarios colocándolas en la línea de CCO (CON COPIA OCULTA)
Combatir el spam es tarea de todos. GRACIAS.

PARA MI PAGINA DE AMEMOSAJESUS NUESTRO SEÑOR, PINCHA EN LA SIGUIENTE DIRECCION:

http://www.facebook.com/group.php?gid=268758737279

PARA MI BLOG PERSONAL ME ENCONTRARAS EN LA SIGUIENTE DIRECCION:

http://antonio-baltasar.blogspot.com/

TAMBIEN PUEDES ENCONTRARME PONIENDO MI NOMBRE, ANTONIO BALTASAR CONTRERAS HERNANDEZ, EN FACEBOOK Y TUENTI.

Himno Nacional Socialista

himno aleman

himno aleman

himno aleman

jueves, 16 de septiembre de 2010

Te agregué como amigo en Facebook

facebook
Alexander Somerset tiene:
56 amigos
1 publicación en el muro
8 grupos
Te agregué como amigo en Facebook
Hola, Szandorosborn.derforscher:
He creado un perfil en Facebook donde puedo publicar mis fotos, vídeos y eventos, y quiero agregarte a mis amigos para que puedas verlo. Para ello, necesitas registrarte en Facebook y, después, podrás crear también tu propio perfil.
Gracias,
Alexander
Para registrarte en Facebook, sigue este enlace:
Mira quién más te ha invitado a Facebook:
Mansour El-HarrachMansour El-Harrach
267 amigos
49 fotos
¿Ya tienes una cuenta? Agrega esta dirección de correo electrónico a tu cuenta.
Alexander Somerset ha invitado a szandorosborn.derforscher@blogger.com a unirse a Facebook. Si no quieres recibir este tipo de mensajes de Facebook, haz clic aquí para borrar tu nombre de la lista de personas suscritas.
Facebook, Inc. P.O. Box 10005, Palo Alto, CA 94303
No seré yo quien niegue el placer del descanso, ni las ventajas del ocio. Desde la noche de los tiempos, desde tiempos inmemoriales, el estado natural del ser humano tiene más que ver con la contemplación que con el esfuerzo, contando con que la fatiga que producen los placeres no tiene desde luego mucha relación con el cansancio que produce el trabajo. Podría decirse que constituyen las ocupaciones de labor y brega, la extenuación y desfallecimiento que son renumerados y que, por eliminación, no lo son aquellas otras que cuestan dinero. Por eso el sueño de las clases medias y bajas es ganar guita y parné aunque cuesten esfuerzos y la venta suscinta de sus cuerpos y mentes, y el objetivo de los que tienen es gastarlo siempre y cuando su derroche les produce placer y goce. A la gente con " taco " le gusta mucho presumir de su laboriosidad y en verano alardean, incluso, de quedarse sin vacaciones, dando a entender que sus enpresas o puestos de trabajo los necesitan sin remedio para no venirse abajo, aunque en verdad sean unos inútiles, soberbios y vanidosos.
Pueden que renuncien al ocio y acudan cada día puntualmente a su puesto, pero, al menos yo, sé que el ejercicio del " poder y el sometimiento " no es exactamente una fatiga, sino una arrogante tabla de gimnasia, es decir, un esfuerzo casi deportivo que hacen las personas incapaces de renunciar a algo que les " pone ".
Es frecuente que estos y estas " sujetas " proclamen su ahínco y denuedo, el que requiere su tarea de joder al de abajo o al de al lado, o sencillamente a aquel o aquella que va a realizar un trámite burocrático. Es obvio que este tipo de individuo o individua ( como por ejemplo los funcionari@s de la administración pública ), le llamen esfuerzo a algo puramente enunciativo que se parece poco al brío y sacrificio reales de los currantes y " currantas " que acarrean bultos, ponen ladrillos, arrancán carbón en las minas o atienden día y noche a los enfermos y enfermas en los hospitales de la sanidad pública. Las tareas de aquellos requieren entrega, astucia, imaginación, e incluso buena percha ( en algunos casos ), pero no es cierto que produzcan un agotamiento, como es la del camionero o la del albañil...
¿ Y escribir ? ¿ Produce verdadero hastío y lasitud, escribir ? Seguro que incluso causa extenuación en el caso de quienes en el ejercicio de su vocación, pero, cuando la escritura es un vicio, una degeneración, una perversión, un desenfreno y una maldad.... lo que en realidad produce es, deleite, regocijo, gusto, fruición, yacimiento y placer. Al margen de las consecuencias físicas de haber elegido mal la silla en la que sentarse, lo que en realidad produce el escribir es fatiga y embotamiento mental y sobre todo desazón, contrariedad, zozobra, enfado, insustancialidad, desabrimiento y pesadumbre, cuando ves y notas que nadie te hace ni puto caso. Al que escribe lo que le conviene en todo caso es reposo por el bien de su equilibrio emocional. Y, con frecuencia, porque la lectura de sus textos ofuscados, alucinados, perturbados, fascinados, obcecados, obnubilados, obsesionados y obstinados, puede suponer un trabajo insoportable a sus lectores. Ésa es la razón por la que a veces me tomo unos días libres.... Algunos colegas escritores demostrarían su grandeza si por el bien de su público desistiesen con frecuencia de escribir y dar por culo...
Lo cierto es que algunos artículos y escritos que se redactan o editan sólo tienen éxito por lo bien que arden, a falta de leña, en la chimenea...
-JACH-
  

miércoles, 15 de septiembre de 2010

FACUA DENUNCIA EL GRAN TIMO DE ORANGE

FACUA-Consumidores en Acción ha emprendido actuaciones en defensa de
una usuaria a la que Orange pretende cobrar cientos de euros en
llamadas imposibles que según la factura se habrían realizado
simultáneamente.


La última factura de móvil recibida por María D.M., de Sevilla,
incluye más de 500 euros por veinte llamadas supuestamente realizadas
el 9 de agosto a una línea de información sobre números de teléfono,
con prefijo 118.


La afectada asegura que estas llamadas no fueron efectuadas desde su
línea. Y entre los argumentos que corroboran la existencia de
irregularidades en la facturación hay uno incontestable: buena parte
de las supuestas conversaciones coinciden en el tiempo.


Así, el recibo refleja que nueve de las llamadas se habrían hecho
antes de que finalizase la anterior. Por ejemplo, la factura indica
que una de ellas comenzó a las 13.48 horas y, pese a que supuestamente
duró más de 29 minutos, a los cuarenta y un segundos de su inicio
aparece la siguiente.


Pese a que resulta evidente que se ha producido una anomalía en la
facturación, Orange no sólo no ha atendido las reclamaciones de la
usuaria, sino que le ha suspendido la línea por no pagar la factura.
La afectada se ha asociado a FACUA para que defienda sus derechos.


En total, Orange ha facturado 518,22 euros (439,17 más el 18% de IVA)
irregularmente. Cantidad que FACUA le ha exigido que anule advirtiendo
a la compañía que le reclamará los perjuicios ocasionados a la usuaria
por suspenderle la línea, como también lo hará si la incluye en
registro de morosos.


Para colmo, la afectada tiene activado un límite de consumo de 18
euros mensuales, según el cual en cuanto su facturación alcanzase esta
cantidad tendría que bloquearse el servicio telefónico, algo que
Orange ha incumplido.


Errores en la facturación de las telecos


FACUA advierte que este es un ejemplo más de que los sistemas de
facturación de las compañías de telecomunicaciones no son infalibles.


Recientemente, Orange facturó a un usuario más de 1.000 euros por una
llamada de 0 segundos realizada a sí mismo durante un vuelo con el
móvil apagado. Pese a que se trataba de otra llamada imposible, la
empresa instó reiteradamente al afectado a que pagase, hasta que FACUA
intervino y la compañía anuló la facturación.


En este sentido, la asociación recuerda las numerosas reclamaciones
que están planteando los usuarios sobre la facturación de llamadas no
realizadas a líneas 905.


Uno de los más de 2.500 casos recibidos por FACUA sobre las
irregularidades en la facturación de los 905 es el de un usuario al
que Ono envió dos facturas con 17.908 llamadas falsas por importe de
casi 20.000 euros. Tras las actuaciones de la asociación, los recibos
acabaron siendo anulados.


Pero FACUA advierte que la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones
(Setsi) suele dar la espalda a los usuarios que presentan este tipo de
reclamaciones, argumentando generalmente que si los recibos reflejan
las llamadas, no hay ningún error de las compañías.


La asociación considera que la Setsi debe modificar sus criterios en
el tratamiento de estas quejas. Y es que no puede obligarse a los
usuarios a demostrar que no han hecho determinadas llamadas, sino que
deben ser las compañías las que aporten pruebas de que éstas sí han
sido realizadas, para lo que la mera aportación de una factura es
claramente insuficiente.

--
EL TEMPLARIO

ORANGE... SÉ DE OTRO CASO SANGRANTE E IGNOMINIOSO

Orange cobra por llamadas "simultáneas" desde el móvil
El cliente se niega a pagar y la operadora le corta el servicio, según FACUA
ELADIO MEIZOSO 13-09-2010

La compañía telefónica Orange reclama a uno de sus clientes 400 euros
en llamadas que se solapan en el tiempo, es decir que cuando no ha
terminado una - según se lee en la factura-, ya ha comenzado la
siguiente.

Tu voto: Resultado 26 votos compartir meneamereporter
MSN.wikiofacebook.fresquiiGoogle.netvibesmy Yahoo.my Livetwitter.my
Spacetechnorati.del.icio.usenchílame.diggstumble upon.reddit.
.AUDIOS: Rubén Sánchez: "Hay que cambiar las formas de tratar las
reclamaciones de los consumidores"
oirllévatelo.Facua denuncia que Gol Televisión ofrece un servicio no
solicitado para subir el precio
Toshiba y las promesas rotas
Un timo hace creer a los usuarios que su compañía les premia con 200 sms gratis
Según el recibo, Orange ha cargado 430 euros a ese cliente por una
veintena de llamadas, el pasado 9 de agosto, a un solo número, un 118
de información telefónica con la particularidad de que casi en la
mitad de los casos comienza una nueva llamada sin que haya terminado
la anterior.

Por ejemplo, una llamada comienza a las 11 horas y 54 minutos, y dura
29 minutos. A las 11 y 56 comienza otra al mismo número, que dura
otros 29 minutos.

Según FACUA, el cliente se ha negado a pagar y Orange le ha cortado la
línea. La federación de consumidores reclama que se anule la factura,
se compense a la usuaria por el corte del servicio. Y pregunta a
Orange cómo se puede dar un error así.

Rubén Sánchez, portavoz de FACUA, ha señalado a la SER que este no es
un caso aislado, "hay miles de facturas con irregularidades, llamadas
que no se han hecho, llamadas imposibles", señala Sánchez que añade:
"La administración no protege a los consumidores, no asumen que los
protocolos de computo no son infalibles".

La Cadena SER ha preguntado a la operadora, que no ha hecho aún ningún
comentario.

--
EL TEMPLARIO

martes, 14 de septiembre de 2010

NO ES POR METER MIEDO




 


Sólo puedo combatir por algo que amo

Sólo puedo amar algo que conozco.

Desde la ignorancia, desde la amnesia no se puede vivir, ni morir por nada.

Desde la cultura y el conocimiento, es la única posición desde la que podemos defender nuestra civilización.

 

Como vereis, si leeis esto , no hay mucha diferencia con la izquierda

EL GENOCIDIO COMUNISTA EN RUSIA (extraido de la página web www.conocereisdeverdad.org)                                                                               

Lazar M. Kaganovich o el Arquitecto del Terror

 

Conocido como el "Carnicero de Ucrania" y el "Lobo del Kremlin", Kaganovich fue el verdugo a las órdenes de Stalin, el constructor de la KGB , fue quien dirigió las apocalípticas purgas estalinistas, torturó a millones de judíos y asesinó a más de 40 millones de personas. Llevó al poder a Krushchev y "ayudó" a morir a Stalin, a quien se dice que llegó a eclipsar. Siendo uno de los hombres más temidos del siglo XX y co-responsable del segundo mayor genocidio (el primero corresponde a China, donde las cifras más conservadoras atribuyen sólo 63 millones de víctimas a la revolución roja) del pasado siglo, es, sin embargo, uno de los personajes más desconocidos de la centuria. Murió plácidamente a los 98 años.

  

Para él no existió ningún juicio de Nüremberg, ni entrevistas periodísticas, ni incomodidad alguna. Nadie le juzgó por sus crímenes, ningún juez pidió orden alguna de encarcelación.

 

Su infancia en Kabany 

Hasta 1893 imperaba un decreto que impedía a los habitantes de Kabany poder marcharse. Hoy es un área restringida para extranjeros. El minúsculo pueblecito ucraniano distante a 75 millas de Kiev sólo cambió su nombre por un corto período para llevar el nombre de uno de sus más tristemente célebres hijos: Kaganovich o el Carnicero de Ucrania.

 

Por aquella época contaba con casi 2.600 personas. Un 70% de ellos eran judíos y el resto eran cristianos (ortodoxos rusos). Los judíos trabajaban principalmente en sus casas, fabricando objetos artesanales. Los cristianos trabajaban para éstos, arando la tierra e intercambiando lo poco que arrancaban al suelo por bienes producidos por los artesanos.

 

Vivían en una zona conocida como "Límite de Residencia". Hasta allí podían llegar los judíos. De los cinco millones que vivían en Rusia, apenas 300.000 pudieron cruzar esa frontera y acercarse a la civilización.

 

El 10 de noviembre de 1893, el año de muerte del inmortal músico Peter Ilich Tchaikovsky, nace una figura completamente contraria a éste. Era el tercer hijo de Sasha y Moisev Kaganovich.

 

Lazar crece en medio de las actividades de su padre, un sencillo sastre local. No le gusta asistir a la escuela, una "yeshiva" o escuela judía para estudios religiosos y seculares. Los hijos de cristianos no podían asistir por comenzar a trabajar el campo desde edad muy temprana.

 

En 1904 Rusia entra en guerra con Japón. El ejército ruso comienza progresivamente a perder todas las batallas. El zar está debilitándose. Entonces surge una guerra en la Rusia europea. Se trata de agitadores socialistas que incendian Rusia con boicots y huelgas. Aprovechando la guerra imperante, paralizan las actividades creando una mayor desesperación de la gente común. La hambruna y desmoralización se imponen por doquier. Los revolucionarios comenzaron a torturar al pueblo ruso con más y más huelgas. Aparece el Soviet (consejo) de obreros de San Petersburgo. De las 19 huelgas de 1893 se aumenta a 50 en 1899, a 271 el año siguiente, de ahí a 522 para 1902 y a 1.427 el siguiente año. La idea era desestabilizar al Zar no importa a qué costo de vidas humanas. Una bien montada protesta de 200.000 personas frente al palacio imperial da a los revolucionarios un símbolo. Tras provocar a la policía, suceden disparos anónimos y la histeria general torna un caos de tiros en ambos sentidos. Muchos mueren. Será el símbolo emocional que se necesitaba con urgencia para conducir la revolución. Se llamará el "Domingo Sangriento".

 

Kaganovich ve el sufrimiento de su pueblo y se aleja cada vez más de la religión de sus padres y de su comunidad. De un buen estudiante de "yeshiva" pasa a dedicarse a trabajar. Ahora respeta livianamente las prácticas religiosas judías.  

Trostky: el gran ideal de Kaganovich

 

Mientras recorría pueblos vendiendo las hormas de zapato que fabricaba con su tío Levick, escucha hablar de un hombre que se estaba haciendo oír entre le pueblo. Es judío como él y de un pueblo vecino a Kabany. Se llama Lev Davidovich Bronstein. Para evitar problemas, acababa de tomar el nombre de su guardia de prisión en Odessa: Trostky.

 

Se entera de la división dentro de los revolucionarios entre los radicales (bolcheviques) y los moderados (mencheviques). Afortunadamente reconoce entre la facción mayoritaria y radical a otro hijo de familia judía. Se trata de Vladimir Ulianov, que ahora se hacía llamar Lenin por el río Lena de Siberia.

 

Como todos sus parientes y la colectividad, apoyan a uno de los suyos, Trostky. Lo oye predicar en una sinagoga en Kiev. Kaganovich tiene 18 años. Inmediatamente adhiere al ala más extremista del movimiento revolucionario comunista.

 

A su regreso a casa se entera de que su familia ha resuelto partir de Kabany. Huirán a occidente. Lazar retiene su tristeza y pone en marcha el lema de Trostky: "Nada de diversiones. Nada de actividad improductiva".

 

Siguiendo el ejemplo de su mentor, comenzó a trabajar en fábricas de calzado y a organizar huelgas. Pronto se convirtió en un importante dirigente bolchevique. Cada vez que era arrestado, le deportaban hasta las afueras de la ciudad. Los dirigentes le proveían de nombre y documentos falsos. En Yekaterinoslav, ahora su nombre era Goldemberg, conoce a un hombre tosco y burdo llamado Nikita Sergeyevich Khrushchev. Le impresiona su poca inteligencia y su casi total incapacidad de tomar iniciativas. Íntimamente le designa como un buen seguidor que le permitirá escalar posiciones en la revolución.

 

A medida que Trostky radicalizaba sus posturas, las fuerzas revolucionarias comienzan a enfrentarse por visiones y por diferencias en la velocidad y forma de cómo quieren llevar las cosas. Todos, sin embargo, se aprovechan de las políticas conciliadoras del gobierno socialista-moderado de Kerensky. A fin de cuentas, su aparente oposición a los Soviets daba la impresión de control de la situación mientras les favorecía de muchas formas y les permitía organizarse. El general Kornilov, aliado de Kerensky, permaneció en la línea antisoviética y el primer ministro llamó a sus aparentes enemigos – bolcheviques – para que le ayudasen a derrocarlo. Felices, los radicales tomaron cuenta de la situación y terminaron dejando para el final a Kerensky.

 

Las ciudades sufrían un desabastecimiento espantoso. Los robos se volvieron algo común y el pan había desaparecido prácticamente. Trostky es elegido presidente del Soviet de Petrogrado. Lazar asciende con él. Lenin llega desde Finlandia apoyado por manos misteriosas que le permiten burlar todas las fronteras y llegar en tren a una sesión secreta del Comité Central Bolchevique. Organiza la insurrección violenta.

 

El 29 de abril de 1918, Lenin decretó "una batalla cruel y sin perdón contra esos pequeños propietarios". Kaganovich ve ahora en Lenin a su líder y modelo. Contempla cómo se toma Petrogrado sin la más mínima oposición ni lucha por parte de los vencidos. El poder que le apoyaba era impresionante. Parecía que "algo" controlaba la situación desde ambos lados. Lazar amó ese poder.

 

 

Lenin: el comienzo del terror

  

Pocas personas saben que si bien Stalin implementó las sangrientas "purgas" que costaron más de 40 millones de víctimas, fue Lenin quien las ideó y planificó. Pero eso lo iremos viendo en el proceso.

 

Tras la caída del gobierno, se suceden cambios vertiginosos. Es abolido el mercado de abasto, se elimina el derecho de herencia, los bancos y las industrias – incluso la flota pesquera - son transferidos a manos del Estado, la propiedad privada de la tierra es abolida, se prohíbe "temporalmente" la prensa conservadora, las cortes imitan a las de las revolución francesa: se vuelven tribunales revolucionarios del pueblo donde cualquiera puede ser juez o abogado. Se elimina el matrimonio y se crea una convivencia renunciable por el divorcio, gracias a leyes extremadamente indulgentes. Cualquier tipo de título o distinción es suprimido para utilizar siempre el de "ciudadano" o mejor aún, el de "camarada". La religión es proscrita, si bien siempre se mostrarán más condescendientes con la Iglesia Ortodoxa , más dispuesta a "adaptarse" a los nuevos tiempos. Se prohíbe la enseñanza religiosa en los colegios. Se comienza a culpar a los judíos por estas medidas religiosas.

 

El hambre postró a la población. En 1922 no había más revueltas, tan sólo multitudes apáticas implorando una migaja y muriendo como moscas. Fue el inicio de la primera gran hambruna que cegó 5 milllones de vidas.

 

Los cadáveres insepultos se acumulaban en las calles. Surgió el canibalismo. Los comunistas echaron mano a los bienes de la iglesia cismática (autodenominada ortodoxa), mayoritaria en Rusia. La confiscación ocurrió con profanaciones y carnavales anti-religiosos. Después de sucesivas olas aniquiladoras, poquísimos templos permanecieron abiertos. Los "Popes" (jefes de la iglesia cismática) fueron transformados en agentes del Partido

 

Lazar Moiseyevich Kaganovich siente temor por su futuro. Comenzaba a rumorearse que toda la revolución estaba orquestada por judíos como él. Se siente perseguido. Resuelve escalar tanto poder que quede a salvo de los acosos. Sabía que sus hermanos de fe no le ayudarían. La gente le miraba con desconfianza y decía: "Después de todo, ¿no era el mismo Marx un judío y sus abuelos no eran rabinos? ¿No era Yakov Sverdlov, Primer Jefe de Estado, otro judío, tanto como lo era Trotsky, Lenin y muchos otros? ¿No estaban los bolcheviques constituidos por un 52% de judíos, cuando su porcentaje total en la población no superaba el 1,8%?" Seguía un largo etc. Lazar se propone, a partir de ese momento, practicar la amoralidad revolucionaria y así ascender a cualquier costo.

 

Conciente del papel que juega el arte en la formación de la opinión pública, Lenin ideó los "escaparates de agitación", que consistían en camiones, trenes u otros medios de transporte que circulaban por las calles y ciudades exponiendo fotografías y propaganda amenizada con música. Se elevaba así la propaganda a "nivel de arte".

 

Kaganovich es reclamado en Moscú como delegado bolchevique. Allí escucha hablar de "Koba", que al parecer era un ser siniestro cuyo apodo – reservado para su camarilla de amigos – era pronunciado con miedo por los ciudadanos. Por lo visto era un ex agente de la policía secreta del Zar que ahora trabajaba para el nuevo Estado. Josef Vissarionovich Dzhugashvili, Koba, era un sujeto revulsivo a la mirada. El 16 de julio de 1916 el Zar junto con su familia fueron trasladados a Yekaterinbug donde se les ejecutó sin piedad.

 

El 30 de agosto se atentó contra Lenin y al día siguiente contra el jefe de la policía secreta, Uritsky. La reacción fue inmediata y las ejecuciones de sospechosos fueron miles. Era uno de los primeros baños de sangre que el idealista Lenin asestaba contra su país. La gente tuvo miedo y obedeció.

  

 

Comienzo del holocausto civil más grande de la historia

 

La guerra civil iniciada por los bolcheviques estaba liquidando a toda una generación de hombres. A las muertes producidas por la guerra civil se sumaba el hambre que el nuevo sistema económico estaba produciendo. Sólo entre 1919 y 1920, en esos dos años, murieron 9 millones de personas a causa del hambre, del frío y de las enfermedades consiguientes.

 

Lazar es enviado a aplastar la oposición comandada por el general K. K. Mamontov. El aplastamiento fue sangriento, despiadado y muy rápido. Eficiente. Lenin se alegró por esto.

 

El ascenso en el poder fue inmediato. Al año siguiente de la oscuridad había ascendido hasta convertirse en miembro del Comité Central Ejecutivo de todas las Rusias, de la Comisión de Turkestán, del Consejo de Comisarios del Pueblo y miembro del Partido Comunista Bolchevique de todas las Rusias. En Turkestán se convirtió en uno de los líderes del Consejo Revolucionario y Militar.

 

Lenin instaura la Nueva Política Económica y se escuchan oposiciones dentro del Partido. Se decreta la prohibición de formar grupos dentro del mismo. A comienzos de 1922 se iniciaron nuevas y más sangrientas "purgas" para garantizar la "limpieza" del Partido y la "expulsión" de los indeseables. El Décimo Congreso da un paso más y prohíbe incluso disentir de lo que dicte el Partido. Para Lenin ni el Partido ni él mismo podían equivocarse porque eran infalibles.

 

En 1921 se le permite visitar el Kremlin y conoce personalmente a Lenin. A Lazar le salta el corazón de alegría. Se trataba de una visita guiada al palacio y de paso podría ver siquiera desde lejos al "Líder". Pero lo que ve es desconcertante. Lenin divaga, dice incoherencias sentado en una silla de ruedas mientras acaricia un gato. Años después se enteraría de que los desórdenes morales de Lenin le tenían destruido por la sífilis. Su muerte fue horrible. Vivía grandes dolores y accesos de locura.

 

Se envía a lazar al sur, a Turkestán. Organizó al ejército y aplastó rápida y cruentamente las demandas populares de comida e independencia. Es felicitado por Moscú y se le reclama con urgencia. Había alcanzado el éxito. De regreso se detiene en Nizhni Novgorod donde visita a su hermana Rosa. Allí, quien sería posteriormente el jefe de la policía secreta stalinista, le comenta que con Lenin fuera de escena quien tendría el poder sería el siniestro Koba, quien había adoptado el nombre de Stalin, que significaba "hombre de acero". Él había sido el secreto promotor de Kaganovich dentro del partido.

 

El inicio de la era de Stalin

 

En marzo de 1922 el Undécimo Congreso del Partido elige a Stalin como Secretario General. Es el último congreso al que asiste Lenin. Un ataque de apoplejía deriva todo el poder a "Koba".

 

Stalin nombra a Kaganovich para un puesto estratégico. De trabajar en Inteligencia "verificando" nombres, esto es, aprobando o desaprobando la "fidelidad" al partido de cada persona de Rusia, ahora pasa a encargarse de nombrar instructores para todo el territorio.

 

Lazar se encarga de nombrar solamente a aquellos que eran partidarios de Stalin. Indaga, por orden de Stalin, en la vida particular de cada uno. Era evidente que se estaba creando una fuerza paralela capaz de asegurar el poder absoluto a Stalin. Kaganovich trabajaba dieciocho horas diarias para consolidar el poder total. "Koba" le recompensó nombrándole jefe del Departamento de Personal de Rusia: uno de los puestos más importantes y cruciales de la nueva dictadura.

 

A fines de diciembre debe enfrentarse a una situación complicadísima. Se había descubierto una suerte de testamento de Lenin en que calificaba críticamente a miembros del partido. De Stalin decía "Josef Vissarionovich no sabe cómo utilizar el poder con la suficiente cautela. Sólo puedo sugerir que los miembros de nuestro partido lo destituyan de su cargo, y que lo hagan rápidamente".

 

En el Teatro Bolshoi se reúnen delegados de todas las naciones sometidas al nuevo Estado y se declara la formación de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas. Días después Lenin censura a Stalin por haber ordenado el aplastamiento de Georgia (tierra de la que era oriundo) pasando por alto la decisión del Politburó.

 

Los sucesos se sucedieron vertiginosamente y Stalin triunfaba con intrigas y manipulaciones. Más tranquilo, Lazar pensó que a sus 30 años le convenía tener una familia. Se casó y al poco tiempo tuvo una hija. Días después, el 21 de junio de 1924, se enteró por radio de la muerte de Lenin.

 

Los funerales fueron grandilocuentes, multitudinarios. El cruel asesino de masas, quien había incrementado la terrible Checa (policía secreta) hasta extenderla a las actividades de cada hombre, mujer y niño de Rusia, quien había ordenado ejecuciones en masa, que había impuesto ley marcial en todos los pueblos, quien fusilaba por traidor a cualquier funcionario que no le obedeciese ciegamente, quien había cerrado muchas iglesias y aún prohibido muchas religiones, ahora era enterrado con honores de héroe en un mausoleo construido especialmente para él.

 

Lazar se convertía ahora en quien extendía o no el permiso de vida de los ciudadanos, determinando la fidelidad o traición al Partido. Stalin inauguraba una era de repudio al leninismo y un elogio al stalinismo.

 

Como nuevo jefe de personal y Nombramientos, Kaganovich "purgaría" a los opositores y modelaría la nación de acuerdo a los caprichos de Stalin.

 

En marzo de 1925 fue enviado a su ucrania natal para "depurar" al partido ucraniano. Llevó consigo al grosero Krushchev, quien le obedecía y servía como perrillo.

 

Impuso a sus hermanos de fe la obligación de abandonar la lengua yiddish y de hablar ruso y ucraniano. Tenía que tomar una decisión: o Stalin o su gente. No dudó muchos segundos.

 

Su líder, por otra parte, enfrentaba oposiciones internas. Presionó más aún para acelerar la "depuración ideológica" y formar así una "raza pura" de comunistas, al mejor estilo nazi. Cuando Lazar escuchaba las reclamaciones pidiendo democracia partidista, respondía soberbiamente, sabiendo de la manipulación del lenguaje que utilizaban desde hacía tiempo: "Democracia interna no significa que cada uno tiene derecho a cuestionar las decisiones de la mayoría. Sólo quiere decir que se debe atraer a las masas a la actividad política bajo la conducción del partido".

 

Pero cuando escuchó de los arrestos y fusilamientos de la oposición trostkista, Lazar se preocupó. Se hablaba de la oposición judía. Y era bien conocida la antipatía que Stalin tenía por los judíos. La diferencia era que ahora se hacía pública.

 

Al poco tiempo, Stalin le requirió para un paso más importante: eliminar a la viuda de Lenin que se oponía a sus políticas. En una reunión secreta, Lazar enfrentó a la Krupskaya en presencia de Stalin y de los principales dirigentes de la Unión Soviética. Intimidándola y extorsionándola violentamente, la dejó neutralizada.

Con el nuevo poder obtenido gracias a esta muestra de violencia partidaria, Lazar comenzó a eliminar a todos cuantos se oponían a las nuevas directivas stalinistas que contradecían a las de Lenin. Es más, con el fin de impactar y someter a la población que se quejaba de hambre y de pésimas condiciones de vida, Kaganovich comenzó a organizar multitudinarios juicios-espectáculo en que los acusados "confesaban" su "maldad". Luego, como todos sabían, desaparecían de escena. Eran fusilados o enviados a morir en Siberia.

 

En pocos meses, según una circular clandestina, los arrestados sumaban 113.500. Muchísimos más esperaban su sentencia.

 

 El mecanismo del terror

 

" La Checa no es un tribunal. Nosotros estamos por el terror organizado. La Checa está obligada a defender la revolución y a vencer al enemigo, incluso si su espada cae a veces por error sobre cabezas inocentes", declaraba su fundador Felix Dzerzhinsky. Un cambio de imagen para la policía política la renombró como Administración General Política (AGP). Dos años mas tarde se rebautiza como Organización política de la URSS (OGPU). Su apoyo a Stalin fue decisivo.

 

Lenin afirmaba que todo lo que apoyase a la revolución era ético por definición. Con este concepto, la OGPU asesinó y secuestró a cuantos quiso, incluidos muchísimos extranjeros, hasta en otros países. Operaban raptando y ejecutando dignatarios extranjeros dentro de Rusia o bien eliminado a disidentes y opositores impunemente en el extranjero.

 

A estas alturas Lazar se sentía amenazado. Pensó en un modo de protegerse. Convenció a Stalin para crear un cuerpo especial que se llamaría Departamento de "Casos desviados". En síntesis, un cuerpo de mokrie dela, para el asesinato.

 

Consolidado en el poder basado en el terror, Lazar se sintió seguro. Le lanzó un hueso a su fiel Kruchshev: diputado jefe de la Sección Organizativa del Comité Central del partido Comunista de Ucrania. Nikita lo rechazó, pero la amenaza implícita de Lazar le persuadió.

 

Comenzó entonces la primera persecución estable hacia los judíos. Cuando su esposa María le recriminó por haber despedido a un editor de un periódico de Kiev sólo por su raza, Kaganovich respondió: "Estoy haciendo lo que tengo que hacer. Entiéndelo antes de que sea demasiado tarde. Mi dios es Stalin. ¿Me oyes? ¡Escúchame bien!"

 

La espantosa colectivización

 

En 1930 Stalin da inicio a la más brutal Reforma Agraria. Consistía en implantar granjas colectivas (kolkhoz) pertenecientes al Estado donde los campesinos obedecen como esclavos a la planificación socialista.

 

Para ello, la tierra fue confiscada cruelmente y los granjeros obligados a construir estas granjas colectivas. Por orden de Stalin, se completó la estatización del campo decretando el exterminio inmediato de 60 mil agricultores y el exilio de la gran mayoría a Siberia. Incluso los simpatizantes del gobierno perdieron todo, siendo trasladados a tierras sin cultivar de su región. En pocos días Lazar pudo enorgullecerse: la meta de 60 mil asesinatos fue ampliamente superada. En menos de dos años fueron deportados 1.800.000 propietarios y sus familiares. El viaje era mortal: en vagones de ganado, duraba varias semanas, sin alimento ni agua. Los convoyes descargaban los cadáveres en las estaciones. Los locales de "acogida" eran yermos, sin las instalaciones más básicas. Las muertes por inanición, enfermedad o frío alcanzaron a más del 30% de los deportados, sólo en el primer año.

 

Como en las granjas colectivas los asentados mantenían resistencia pasiva a las normas, Stalin y Kaganovich decidieron someterlos por el hambre. Las reservas de alimentos, semillas y herramientas fueron confiscadas. Carentes de todo, los campesinos abandonaban a sus hijos en la ciudad más próxima. En Jarkov, niños hambrientos agonizaban en las calles. Los que aún no se habían "hinchado" fueron conducidos a un galpón, donde expiraron aproximadamente 8 mil niños. Los otros fueron trasladados a un local lejano para que muriesen de hambre y de frío sin ser vistos. La fase final de la Reforma Agraria provocó 6 millones de muertes.

 

La verdad detrás del discurso optimista que oficialmente dictaba Stalin, la conocía muy bien Lazar. La agricultura era un caos. Las cosechas habían disminuido al punto de que ahora los ciudadanos tenían alimentos racionados. La ganadería estaba peor aún: en apenas un año el país había perdido la mitad de sus caballos y vacas, dos tercios de sus cerdos y siete décimos de sus ovejas y cabras. Kaganovich recurría a métodos crueles. Amenazaba a los dirigentes comunistas con un fusilamiento si no mejoraban las condiciones de vida (sabía que era imposible), culpaba a los huelguistas de ser responsables de todo (repudiaba los métodos que antes habían servido para llevar al poder al Partido) y se regocijó cuando encarceló en una mazmorra al padre de un niño hambriento junto con la persona acusada de provocar hambre. Debía acelerar la medida anti-kulaks como fuese posible. Los propietarios más ricos que el promedio (kulaks) debían ser aplastados a la brevedad.

 

La situación era espantosa. A esto se vienen a sumar los inconvenientes comentarios que hacía la esposa de Stalin sobre la perversión cruel de su esposo. "Afortunadamente" se suicidó pocos días después del ataque. Stalin la mantenía encerrada en una habitación.

 

Habiendo quedado Stalin sólo, Kaganovich forzó a su hermana Rosa para que lo sedujera y se casase con él. Y resultó el cerco. Por una parte lo mantenía controlado por la paranoia y por otra por su nueva esposa. Stalin temblaba pensando en su seguridad. Se sabía odiado por el mundo entero. Lazar sacaba provecho de esto y le proporcionaba seguridad: tenía las riendas con las dos manos.

 

Se desata el "Gran Terror"

 

Tras el suicidio de la esposa de Stalin, fueron expulsados del Partido cerca de 800.000 miembros. Se les quitó el carné de ciudadanía.

 

Se inició una serie de juicios que culminaban con la eliminación de toda la oposición. Sus antiguos rivales fueron ejecutados, muchos sin juicio. Cualquiera que estuviera vinculado a ellos, incluso por figurar en las agendas particulares, era rápida y silenciosamente asesinado"purgado" Pronto todo el mundo se volvió sospechoso. Los arrestos eran masivos. La burguesía zarista, los kulaks, los que tenían parientes en el extranjero, los extrañuelos que habían emigrado a la URSS y una enorme lista de otras causas de sospecha fundamentaban las órdenes de arresto y ejecución. Particularmente dura fue la situación la para los sacerdotes y para diversos representantes de otros credos. La religión era difamada. El decreto de 1918 que establecía "libertad de propaganda religiosa y antirreligiosa" fue reemplazado por uno que establecía "libertad de culto religioso y de propaganda antirreligiosa" Así la Iglesia se veía imposibilitada de predicar.

 

Hasta 1939 la pesadilla fue inexpresable. Tres de cada cuatro miembros del Politburó (máxima entidad de gobierno) desaparecieron. Fueron arrestados y ejecutados o enviados a la muerte en Siberia. Los oficiales del ejército Rojo – aún los más altos – fueron purgados. El ciudadano simple se veía traicionado por quienes le habían escuchado comentar alguna crítica o queja.

 

Stalin ordena nuevas purgas y Lazar la va implementando, perfeccionando. Va sugiriendo nuevas.

 

Hitler y Stalin, dos buenos camaradas

 

Stalin y Kaganovich trabajaban muy duro en una Alemania soviética. Estaban muy conscientes de que las masas alemanas habían quedado muy decepcionadas con los intentos socialdemócratas de 1923 para no pagar las reparaciones a los aliados que se habían impuesto en Versalles en 1919. El gobierno socialista había alentado una inflación enorme: en febrero de 1922 el cambio era de 200 marcos por dólar. En noviembre de 1923 era de 4,2 billones de marcos por un dólar.

 

El 8 de noviembre de 1923 otro líder socialista de origen judío aunque por entonces casi desconocido, Adolf Schukelgrüber, conocido como Hitler, daba su "putsch" en la cervecería de Munich. Seis años más tarde se daba el colapso de Wall Street. El partido nacional-socialista había obtenido 800.000 votos. El año siguiente ascendió a 6 millones y medio. El partido comunista se mostraba complaciente. Boicotearon una posible alianza socialista y así Hitler llegó al poder.

 

Ya antes de 1936 Stalin decidió aumentar su espectro de poder y comenzó a enviar ayuda a la República roja española. Sin embargo, en la primavera de 1939 los socialistas, anarquistas y republicanos españoles eran derrotados por la reacción liderada por Franco.

 

Kaganovsky y Stalin se preocupan. Ven al comunismo en un serio aprieto. A la vista de los últimos sucesos mundiales, encontraba entre la espada y la pared.

 

El 23 de agosto de 1939 reciben en el aeropuerto de Sheremetyevo a Joachim von Ribbentrop, el más alto agente diplomático de Hitler. El mejor amigo de Kaganovich, Molotov, suscriben formalmente un pacto con Alemania para repartirse el mundo. El 31 de agosto, el Soviet Supremo ratifica un pacto de no agresión con sus camaradas socialistas alemanes. Se cerró con un banquete de "Fronteras de Amistad". El socialismo prometía rejuvenecer y dominar el mundo.

 

La medianoche del 21 de junio de 1941 el Comandante del distrito de Kiev, Coronel MP Kirponos informa que habían capturado un soldado alemán. Se declara emergencia nacional. Hitler avanzaba contra Rusia para completar el poder absoluto e imponer su."vía" al socialismo. Al parecer consideraba que ningún ruso (untermenschen o infrahumano) podía llevar a cabo esa misión.

 

Lazar presionó a Stalin para evacuar las fronteras, aunque eso significase ayudar a los judíos- El resto de dirigentes se sorprendieron por la medida, pero Stalin necesitaba triunfar y no dejarle a los nazis ningún tipo de material o recurso. Los evacuó.

 

En un campo cercano a Kiev, Babi-Yar, Hitler había instalado un campo de prisioneros con cerca de 80.000 judíos.

 

Las tropas alemanas, sin embargo, eran apoyadas secretamente por las poblaciones locales con la esperanza de ser liberadas de Stalin y de la dictadura comunista. Gracias a estos apoyos, las tropas nazis estuvieron a metros de conquistar Rusia. Prácticamente conquistaron Moscú cuando el frío les impidió avanzar. En esta zona no habían más que simpatizantes de Stalin, quienes no estaban dispuestos a apoyar a los alemanes.

 

El crudo invierno derrotó a las tropas alemanas y Stalin pudo respirar tranquilo.

 

En 1944 Ucrania volvía a ser ocupada por los comunistas. Lazar delegó a Krushchev el mando de la zona. Stalin supuso, acertadamente, que siendo Kaganovich judío, sería más despiadado que cualquiera a la hora de someter a sus hermanos de fe. Fue tan brutal el aplastamiento y la colectivización de la Reforma Agraria que Kaganovich fue llamado "El Comisario de Hierro"

 

El 1 de mayo de 1945 llegó un telegrama en que comunicaba que Hitler se había suicidado. La guerra europea había costado entre otras etnias, cerca de 6 millones de judíos y 10 millones de rusos. Más del 80% de la población alemana (2 millones) fueron asesinados por ser presuntamente espías y traidores a Stalin.

 

Lazar y Mikhail Kaganovich

 

Durante su ascenso en el poder, los hermanos de Kaganovich también habían adquirido importantes ocupaciones. Particularmente el hermano mayor, Mikhail. De sus muchos triunfos, los que más medallas le proporcionaron fueron la misión a Estados Unidos para intercambio de tecnología aérea y el flamante cargo de Comisario de Líneas Aéreas. Era el superior máximo del área.

 

Pocos días después de la muerte de Hitler, Kaganovich recibe una llamada de Stalin en que le comunica que está estudiando un documento que incrimina a su hermano Mikhail como espía y colaboracionista con los alemanes.

 

Kaganovich duda, se debate internamente y se siente amenazado en su puesto. Siente el doble impulso de acudir a favor de su hermano y de servir lealmente a Stalin. Recibe una nota de su cuñada donde le pide en nombre de su sangre que ayude a su propio hermano.

 

Lazar responde escuetamente: "Yo sólo tengo un hermano – Joseph Stalin – y me he olvidado de la voz de la sangre"

 

Al día siguiente asiste al interrogatorio. Se hace en la casa central de la siniestra OGPU. Su amigo Anastas Mikoyan, el director de inteligencia, conduce amablemente el proceso. Al parecer, por lo que decían los papales, su hermano era culpable. Mikhail tiembla de miedo, lo niega todo, dice que es una conspiración.

 

Pasan horas de lectura. En un determinado mundo, Mikhail se levanta y pide permiso para ir al baño. De camino a la puerta se para frente a su hermano y le susurra: "Mi hermano, moi btrat, no puedes dejar que me hagan esto. Es injusto para nosotros, para nuestra familia, para nuestro país. Somos hermanos, El mismo sol seca nuestros harapos. No cuelgues a todos los tuyos en un clavo. No lo hagas. No lo hagas"

 

Lazar lo miró a los ojos. Los vio inflamados. Lazar se acercó a Mikhail y desliza un paquete en su bolsillo. Se cuierra la puerta y unos minutos después se oye un disparo que alivió a Kaganovich. Todo se había resuelto sin complicaciones.

 

Los "Días Negros" y la persecución a los judíos

 

Los nueve meses que pasó en 1947 en Ucrania fueron conocidos como los "días negros" Aterrorizó a la población y ejecutó sin compasión a los opositores.

 

La escoba de Lazar se introdujo en los hogares soviéticos. Ser judío en Ucrania significaba ser perseguido. Incluso ser ucraniano era una sentencia de muerte. El terror volvía y con él el hambre se agudizaba y los aplastamientos eran ahogados en sangre.

 

Paralelamente la Unión Soviética fundaba las Naciones Unidas junto con otros selectos invitados. Pese a la situación interna, Rusia era considerada una potencia mundial. Esto le significó a Staliin reconocer a Israel como estado. El 14 de mayo de 1948 estados Unidos reconocieron el gobierno de facto. Tres días después Rusia le reconocía como un estado de derecho.

 

Stalin recibió a la nueva embajadora de Israel Golda Meir con grandes banquetes. La población judía se volcó a las calles. Besaban el suelo que pisaba. Joseph Satín estallaba de rabia al ver que a él nunca se le brindaron semejantes muestras de estima.

 

Decidido a vengar lo que consideraba una afrenta, Stalin volvería a desencadenar el "aparato del terror"

 

Kaganovich respondió con agrado al pedido. Desató la furia sobre todas las esferas de la vida de los soviéticos. El Comité Judío Antifascista, que tantos servicios había prestado a Stalin durante la invasión nazi, fue disuelto y sus líderes arrestados. Todas las asociaciones culturales judías fueron violentamente cerradas. El aparato del partido Comunista fue "purgado" cruentamente de judíos así como los ministerios. En la educación y en las fábricas se introdujo el sistema de cupo. En muchos casos era cero para los judíos.

 

Para Lazar el objetivo era simple: despojaría a los judíos de su dignidad y los volvería a convertir en ciudadanos de segunda clase y si era posible, menos. Sólo se detuvo cuando su hambre se sació llevando a los judíos al límite del exterminio.

 

Las prisiones se repletaron y sobrepasaron su capacidad. Importantes personalidades judías eran detenidas y ciando no eran ejecutadas, se les enviaba a campos de "reeducación" La prisión de Luyanka, "aquella de la cual nunca se sale", albergaba por celda a un ruso y cinco judíos en condiciones infrahumanas.

 

El sadismo era impresionante y alcanzaba a toda la sociedad. Por indicación de Kaganovich y complacencia de Stalin, el actor S.M. Mikhoels, hasta entonces mimado por la sociedad y del mismo Joseph, recibió un disparo mortal en plena representación de El Rey Lear. La sociedad se conmocionó.

 

¡Los que escaparon de los nazis en Ucrania y Bielorrusia ahora denunciaban esta carnicería como muchísimo peor que la anterior!

 

Kaganovich y el caos que se agrava

 

Los años siguientes fueron una pesadilla de terror, esclavitud y miseria para los ciudadanos rusos. El descontento se volvió agitación. Stalin decretó la formación de un Comité para estudiar nuevas tesis económicas, que no haría nada salvo sugerir aumentar la producción agrícola, industrial y de bienes de consumo pero sin indicar cómo hacerlo.

 

Stalin estaba más paranoico que nunca. Se la pasaba encerrado en su oficina y recibía cada día a menos personas. Lazar sugirió constituir un Presidium que reemplazaría por la fuerza al Politburó. También reemplazó al Subsecretariado de cinco miembros por uno nuevo, del partido, que contaba con diez hombres. Debilitaba así el poder absoluto de Stalin sobre el país.

 

Esta medida era de maquillaje y tranquilizaba a sólo a los occidentales. Se trataba de seguir la tradicional enseñanza de Lenin: "Occidente está compuesto por tontos útiles".

 

La verdad era que los mismos hombres de Stalin controlaban el país. El distanciamiento de Stalin con e consejo era cada vez mayor. El intermediario, Kaganovich, ganaba poder.

 

Cerca de la medianoche del 12 de agosto de 1952 veinticuatro figuras destacadas de la vida cultural de la Unión Soviética fueron rodeadas por miembros de la policía secreta y muertas a disparos en los sótanos de la prisión de Lubyanka. Esa misma noche se hizo desaparecer a 217 escritores y poetas yiddish, 108 actores, 87 pintores y escultores y 19 músicos. La mayor parte fue enviada a morir en los campos de Gulag, en Siberia, como trabajadores esclavos. Entre ellos habían íntimos amigos de Lazar, de María Kaganovich y de Paulina Molotov.

 

Kaganovich y Molotov estaban estupefactos. No sabían nada de esto. Era el comienzo de un baño de sangre sin precedentes.

 

Una radióloga del hospital del Kremlin escribió a Stalin hablándole de las pésimas condiciones de la salud en Rusia, del maltrato al enfermo que carecía de cualquier auxilio medicinal. Los rusos estaban dejando de acudir a los hospitales y se trataban con hierbas y masajes de vodka. Se trató de hacer desaparecer la carta. Stalin se enteró y encabezó la investigación que conduciría a reunir a todos los responsables. Se arrestó a quince eminencias médicas, seis de las cuales eran judías. Se dijo que envenenaban a los pacientes para destruir la Unión Soviética. Los enfermos mentales dejaron de tomar sus medicinas.

 

Israel reaccionó repudiando el nuevo "holocausto". El Kremlin preparó una serie de restricciones contra los judíos que superaban de lejos las impuestas por los zares más crueles. Hacia fines de 1952 Stalin deportó a varios cientos de intelectuales judíos. Proscribió la prensa judía y cerró todos sus teatros.

 

El problema llegó a su tope cuando la esposa de Molotov fue deportada. Stalin constituyó un nuevo Buró del Presidium con apenas nueve miembros, entre los cuales el fiel Molotov no figuraba.

 

Muerte de Stalin

 

Tras esta reunión, Lazar y cuatro de los seis dirigentes máximos de la Unión Soviética mantuvieron una reunión secreta y decidieron eliminar a Stalin.

 

El terror ahora les tocaba en carne propia y se iban a defender. Con la información médica de Stalin en la mano, observaron que había sufrido ya varios ataques cerebrales. Recelaba de los medicamentos y no aceptaba que nadie se los administrase salvo él mismo. Irónicamente, el único remedio que le salvaba era el dicumarol, un conocido veneno para ratas. En la dosis adecuada (dos milígramos) diluía los coágulos. Kaganovich y sus pares acordaron reemplazar la dosis actual por una mas alta.

 

Para ello ajustaron sus horarios. Estaban prácticamente proscritos del Kremlin en virtud de las últimas medidas y después de reunirse tradicionalmente cada día ahora llevaban semanas sin visitar a Stalin. Acudieron todos juntos. Le dijeron en la cara las peores cosas, le responsabilizaron de todo los males. Stalin sufrió un ataque y el remedio fue reemplazado. Stalin quedó en el piso. Horas después acudieron llamados por la guardia y corroboraron la muerte del dictador.

 

Tras rendirle grandes homenajes, comenzó la lucha por el poder. Kaganovich estaba casi seguro de reemplazarle. Lo mismo pensaba cualquiera de la camarilla asesora.

 

Pero el insignificante Krushchev se elevó meteóricamente en el poder y eclipsó a todos en astucia y maldad. Semanas más tarde, apoyado por misteriosas fuerzas que paralizaban cualquier reacción, había asumido el poder absoluto.

 

Nikita llamó a reunión del Presidium y acusó a Kaganovich de ser el responsable de la muerte de más de 20 millones de personas y de los crímenes más espantosos que se pudiese imaginar. Traicionaba así a quien le ayudó a ascender hasta donde se encontraba como Secretario General del Partido Le recordó que le salvó la vida cuando Stalin ordenó ejecutarlo por ineficiente y patán. Pero Krushchev no le escuchaba y sacaba columnas de documentos que incriminaban a Kaganovich. Lejos de negar los crímenes, Lazar acusó a todos los presentes de estar tan manchados en sangre como él.

 

El ocaso y muerte del Lobo del Kremlin

 

Lazar M. Kaganovich fue alejado del poder. Así como con la era leninista, la estalinista era repudiada por el nuevo mandatario. Occidente aplaudía el cambio hacia un dictador sonriente y amable. Las purgas fueron más silenciosas y más fotogénicas. Krushchev fue particularmente cruel con Kaganovich.

 

Con el ascenso de intimidante Brezhnev como Presidente del Presidium y sucesor de Krushchev, Kaganovich estuvo mucho mejor. El endurecimiento de la política de Brezhnev, íntimo amigo de Lazar, le significó recuperar influencia y comodidades.

 

Repudiado por los familiares que huyeron a América y apenas reconciliado con unos de sus sobrinos, murió plácidamente un cómodo departamento para jerarcas en Moscú bajo los cuidados de Maya, su única hija.

 

Los sufrimientos de la Santa Iglesia y los interrogantes que quedan abiertos.

 

El lector quedará pasmado a esta altura. En efecto, ¿cómo explicar a nuestra descendencia la incoherente persecución a solo una de las formas de socialismo? ¿A qué podemos atribuir que la legítima y necesaria condena al nacional-socialismo no se haya extendido a crímenes tan grades como el de Hitler y aún superiores en extensión de tierras, de tiempo y de víctimas?

 

Las preguntas no paran aquí. Podemos proseguir preguntándonos sobre el cómo se pudo llegar a semejante paroxismo de mal y de crueldad y que nadie reaccionara. ¿Cómo es posible, nos preguntamos, la total ausencia de reflejos humanos en los verdugos, el pueblo y occidente?

 

El padre Alfredo Sáenz, S.J., parece ofrecernos una explicación indirecta para el hecho. Se trata de Mons. André Sheptyskyj, Arzobispo de Lvov y Patriarca de Halich, líder de la Iglesia Católica en Ucrania durante las persecuciones de Lenin y Stalin. Fue quien mejor conoció a Kaganovsky. A principios de la II Guerra Mundial, él escribió a la Santa Sede : "Este régimen sólo se puede explicar como un caso de posesión diabólica colectiva". Y pidió al Papa que sugiriese a todos los sacerdotes y religiosos del mundo que "exorcizasen a la Rusia soviética" (P. Alfredo Sáenz S.J., De la Rusia de Vladimir al hombre nuevo soviético, Ediciones Gladius, Buenos Aires, 1989, pp. 438-439. ) Mons. Sheptyskyj falleció en 1944. Su proceso de beatificación está en marcha.

 

Y es que semejante varón de la Iglesia que sufrió el peso de Kaganovich conocía bien lo que ocurría y que sucedería. Sabía bien de los sucesos que paralelamente se desarrollaban en la Europa anexada por Stalin y Kaganovich gracias a la repartición de países que sucedió a la II Guerra Mundial.

 

En algunos países invadidos por los rusos, la maldad llegó a perversidad. En la prisión rumana de Pitesti los seminaristas eran "bautizados" todos los días, derramándoles en la cabeza baldes llenos de orina y excrementos, mientras era rezada la fórmula bautismal. Los seminaristas debían oficiar "misas negras", especialmente en Semana Santa. El "texto litúrgico" era "pornográfico y parafraseaba de forma demoníaca el original".

 

La persecución se volvió encarnizada contra el clero católico. Un Obispo greco-católico escribió este testimonio conmovedor: "Durante largos años, soportamos, en nombre de San Pedro, la tortura, los golpes, el hambre, el frío, la confiscación de todos nuestros bienes, el escarnio y el desprecio. Besábamos los grilletes, las cadenas y los barrotes de hierro de nuestras celdas como si fuesen objetos de culto, sagrados; y nuestras vestimentas de prisioneros eran nuestros hábitos de religiosos. Nosotros habíamos escogido cargar la Cruz , a pesar de que nos proponían sin cesar una vida fácil a cambio de la renuncia a Roma. .... Hoy, a pesar de todas las víctimas, nuestra Iglesia posee el mismo número de Obispos que había en la época en que Stalin y el Patriarca Ortodoxo Justiniano triunfalmente la declararon muerta"

 

El responsable de tantos crímenes, el artífice de tanta maldad, el Arquitecto del Terror murió impune.  Ningún juez ruso ni de país extranjero alguno le llamó a juicio. La prensa nunca se interesó ni le importunó con entrevistas ni notas. Ninguna concentración humana protestó exigiendo justicia y fin a la impunidad para el mayor criminal del siglo XX. Ningún concierto ni artista alguno reclamaron por el genocidio. Ninguna Amnistía Internacional hizo nada para aplacar el sufrimiento de millones y millones de personas.

 

Abandonaremos los cuestionamientos. Dejaremos abiertas sólo algunas interrogantes para el lector fiel a la Santa Iglesia. ¿Qué se hizo en Rusia en los campos de concentración? ¿Existen aún? ¿Fueron cerrados? Si existen, ¿por qué nadie habla de ellos? Si fueron cerrados, ¿qué misterio explica el hecho de que los grandes órganos de prensa de Occidente no envíen periodistas para entrevistar a las víctimas o para filmar los lugares de tortura y muerte?

 

¿Por que las ONGs humanitarias no buscaron en Siberia o alrededores y similares eventuales sobrevivientes? Y ¿por qué la cohorte de defensores de los "derechos humanos" no se interesó por el destino final de esos millones de víctimas? Y ¿cómo explicar aún su silencio sobre las actuales cárceles-fábricas chinas?