Seguidores

lunes, 28 de febrero de 2011

Pelotas

ESPAÑA está corriendo el riesgo de convertirse en aquella oficina siniestra que obsesionó al genial humorista Pablo en " La Codorniz ", de feliz memoria. Aparecían en sus tiras siempre un jefe, orondo, pérfido y déspota, y detrás de él una recua de chupatintas, con su nombre grabado en la chaqueta: " Pelota 1º ", " Pelota 5º " o, incluso, " Pelota 3.646 ", dando a entender que el número de pelotas, chaqueteros y chupabraguetas, es infinito.
Ignoro por qué razón y cuándo empezaron a circularse entre nosotros, las palabras " pelota ", " cobista " y " pelotillero " significando al adulador, al jabonero, al tiralevitas, al melifluo, al lavacaras, al lisonjero y alabancero, y del modo más procaz y gráfico de todos, al lameculos. Pero si recuerda uno que por lo que aquella oficina de Pablo era siniestra, inicua, pérfida y maligna, no era tanto por los " negociejos "que en ella se ventilaban, sino por la degradación moral que tenía lugar allí entre personas adultas, verlas arrastrándose y despreciarse con vilipendios, escarnios, ultrajes, humillaciones y denigraciones, y afrentas de todos los calibres.
Pues bien, si tuviera que juzgar a España por su clase política y " sociedad civil " ( por llamarla de alguna manera ), no dudaría en afirmar que está llena y llenándose de pelotas desorejados, lo que no significa precisamente sin orejas.
He visto, he oído, las cosas que el turibulero, botafumeiro, D. José Blanco ha dicho de su jefe Sr. Rodríguez Zapatero en tal o cual mitín, y lo másgrave, delante de él, o las señoras De la Vega y Chacón la una a la otra, o a la sra. Pajín hablar de la arribada de un acontecimiento místico y universal con la presencia del Sr. Zapatero a la presidencia de la U. E., o de la sra. Cospedal junto con sus secuaces, repiten también su discurso chaquetero, sobre el sr. Rajoy; cebando así el incensario. Podría hacerlo extensivo a casi todo, como en la corrupción, en la Policía, en la Sanidad, etc. A diario comparecen en Madrid, en Valencia, en Sevilla, en Barcelona hablando de sus jefes... Ni siquiera pongo en duda las virtudes que enumeran. ¿ Pero no resulta impertinente oírselas a quienes deben a sus señoritos y señoritas respectivos el empleo, el sueldo y hasya el aire que respiran ? De ahí que acaso aún más desvergonzado que la coba que le dan, sea el cómo se dejan dársela, el cuajo con el que esos mismos jefes y jefas, políticos y ciudadanos, convertidos ya en caciques y demócratas dictadores, reciben tales elogios, loas y alabanzas, hiperbólicas, mercenarias y devaluadas, sin tomar cartas en la cuestión y el temario, quiero decir, sin defenderse de esos baboseos, echando " ipso facto " a los pelotas. Nada degrada tanto, a veces como un elogio. Del ataque me puedo defender, pero ¿ de las babas y espumarajos ?
Y eso ocurre, claro, al mismo tiempo y en el mismo país en el que la aceptación de muchos de esos líderes políticos, sindicales y profesionales de diversos ámbitos, no llega al aprobado.
¿ A quiénes tratan de engañar pues ?
A mí, no, por supuesto. Pero podría pensar, claro, que los publicistas y otros afines quieren vender el artículo o " la burra ", como suele decirse, cosa muy legítima, pero lo cual debería ser también causa de despido inmediato, ante la popredumbre, profesional, ética, cultural, moral, etc.,  patente e irrefutable que tengo delante.
No, más bien tiende uno a pensar que lo que se dirime en el perímetro social y profesional ( y hasta particular y privado ) son sesiones de meneos y masajeos sentimentaloides ( parafraseando al sr. Blanco con lo de " anarconistoide " ). Tonto y pueril, como lo que hacen esos deportistas ( como los de mi equipo el Málaga C. F. ), que a falta de cojones, preparación y calidad, tratan de infundirse ánimos en los vestuarios gritando consignas y ensalzándose hasta el " delirium tremens " con autobombos; o esos adolescentes y adultos que pensando en sus ídolos e " ídolas " inalcanzables, se entregan a sus voluptuosas fantasías onanísticas solitarias....
-Corso-
  
¿ Cómo definir a los “ hombres fuertes ” que han caído o están cayendo en estos días ? ¿ Cómo definir al tunecino Ben Alí, al egipcio Mubarak, al libio Gadaffi y a otros como ellos que dentro y fuera del mundo árabe, hasta en Irán y en China, están a la defensiva por todas partes ? Después de una breve aclaración, podríamos llamarlos dictadores. Esta breve aclaración viene a cuento porque, cuando nació en el seno de la República Romana, la “ dictadura ” era una institución constitucional en virtud de la cual el Senado otorgaba plenos poderes por seis meses a un ciudadano en tiempos de emergencia, hasta que en el año 44 a.C. Julio César reclamó y obtuvo nada menos que la “ dictadura perpetua ” , iniciando el derrumbe de la República que culminaría, pocos años más tarde, en el advenimiento antirepublicano del Imperio.
Desde César hasta nuestros días llamamos por eso “ dictadores ”, " sátrapas " a quienes, habiendo monopolizado el poder político, albergan además la intención de conservarlo indefinidamente. Pero César fue asesinado en ese mismo año 44 a.C. en que lo habían consagrado, exhibiendo así la íntima contradicción que ha cercado a los dictadores desde entonces: pretender de un lado la perpetuidad para aprender algunos años o algunas décadas más tarde, del otro lado, que ellos también eran mortales; política o biológicamente mortales.
¿ No hay entonces ningún regimen político que pueda aspirar a la inmortalidad ? Sí lo hay: la democracia. Desde que fundaron la monarquía parlamentaria en 1688, los ingleses la han ido perfeccionando hasta nuestros días. Desde que aprobaron en 1787 la Constitución que todavía los rige, los norteamericanos han alcanzado una perduración comparable. Más de trecientos años de vida en Londres, más de docientos años en Washington, los sistemas políticos anglosajones han sobrevivido por siglos. A partir de fines de la Segunda Guerra Mundial, las naciones europeas han vivido por su parte en democracia durante décadas. Algo similar cabría decir de las democracias asiáticas en países como Japón, la India, Corea del Sur y Taiwan. A todas estas naciones empieza a sumarse la incipiente longevidad que están obteniendo las democracias iberoamericanas de Brasil, Uruguay, Chile, Colombia, México y Costa Rica, desde los años ochenta.
Pero la inmortalidad de las democracias se ha logrado mediante el cumplimiento de una condición insoslayable: que ninguno de sus gobernantes pretendiera la inmortalidad para sí, como ocurre hoy en el caso de España con " El Iluminado " Sr. Zapatero. La paradoja es entonces que, aun siendo “ largas ”, las democracias tienen a la vista esa inmortalidad que los dictadores pretendieron para sí sin conseguirla, a través de una sucesión de gobiernos “ cortos ”, de pocos años cada uno, como la sumatoria de los breves pasos cuya paciente acumulación proyecta al alpinista, al fin, hasta la cima de la montaña. La inmortalidad de las democracias no se busca, por lo dicho, en el plano “ personal ” sino en el plano “ institucional ”, a cambio de un agregado incesante de humildades personales. Lo corto es, en definitiva, lo único que es largo: he aquí el secreto de las democracias. Un secreto que asegura además la rotación pacífica de los gobernantes en el poder, frente al abismo que siempre acompaña como si fuera una maldición a la soberbia de los dictadores o de los que se perpetúan en el poder, cada vez que la historia necesita recordarles que también ellos, aunque se creen imprescindibles, son contingentes.
Los griegos llamaban “ hübris ” a la desmesura de aquellos que albergaban ambiciones desmedidas, en un alocado intento de emular a los dioses. Pero ya Homero llamaba “ inmortales ” sólo a los dioses, reservando el modesto nombre de “ mortales ” para los seres humanos. Por eso los dioses, celosos de sus privilegios, castigaban en la tragedia griega la soberbia de los reyes y guerreros que habían cometido el exceso de “ creérsela ”, ignorando su condición mortal. Así, mediante la tragedia, autores como Esquilo y Sófocles subrayaron la precariedad de nuestra naturaleza. Es que si bien hemos recibido el don de la vida y nuestra obligación primordial es, como advirtió Santo Tomás de Aquino, “ persistir en el ser ”, ese ser que nos han regalado Dios o los dioses es por por cierto un don, pero un don “ limitado ”. Esta es la verdad elemental que en su desvarío han ignorado y aún ignoran a costa suya, y sobre todo a costa de sus pueblos, los dictadores que han intentado burlar el curso turbulento de la historia, desde César hasta hoy.
-Corso-







sábado, 26 de febrero de 2011

La custodia compartida y la equidad económica ( según los recursos e ingresos de ambos contendientes ) es el primer paso para iniciar una transición a una estado natural, objetivo, decente, imparcial, calibrado y justo tras una ruptura de pareja. Si de inicio una de las partes ( casi siempre la mujer ) es beneficiada, agraciada y " apoyada " otorgánsole la custodia de los niños, pensión, manutención, la casa, el coche, etc., y endosándole las deudas a la otra parte, se siembra el conflicto.
Hace décadas que muchos hemos venido apoyando la emancipación de la mujer, la igualdad y hasta, según un reciente estudio, las preferimos como jefas en nuestro ámbito laboral. Trabajamos también en las labores de casa ( en mi caso, como vivo solo desde hace diez años, lo tengo que hacer yo y ya no quiero que me lo haga nadie ) y algunos ( los que los pueden tener )atienden a sus hijos como es menester. Sin embargo, la legislación no ha contemplado ( como en tantos otros muchos casos ) esta " revolución pacífica " de los varones españoles, por la que muchos, hace años, renunciamos a cualquier privilegio y llevamos las tareas del hogar con el orgullo de sentirnos útiles, capacitados, autosuficientes y no dependientes ( como sucediera antaño ) respecto a la figura de la mujer. Antes, un hombre solo no se valía por sí mismo; hoy, sí. Yo soy un ejemplo...
De todos modos, tras un divorcio o separación, de hecho o de derecho, la ley aún discrimina a los hombres, perjudicados, perdedores, excluídos, repudiados, despreciados y oprobiados como leprosos. Que le pregunten al Iltmo. Sr. Magistrado Juez Serrano, señalado, criticado, vituperado, censurado por sacar a la luz, tantas y tantas denuncias falsas formuladas por mujeres ( el 50% ) con el " loable " objetivo de dejar en la miseria o joder a su ex., y que stán sobreprotegidas por la actual Ley de Violencia de Género. ¿ Cómo, si no, se puede consentir que una amenaza de muerte sea sólo una falta si es vertida por una mujer y con delito con cárcel si la realiza el varón ? ¿ Cómo una Ley, inferior en rango a nuestra Carta Magna, puede ser promulgada como lícita vulnerando lo tipificado en el artículo 14:  Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social ? ¿ Acaso la ley considera a la mujer un ser humano inferior, no emancipado o limitada en su intelecto, como para no poder controlar sus actos basados en su inteligencia emocional ? Hay que defender a la mujer de la violencia machista y del machismo, esto es irrefutable. Pero no se puede seguir fomentando esa misma tergiversada educación sexista a la hora de adoptar las medidas de una separación. Hoy el hombre está preparado para ese cambio, tanto en cuánto, sea ecuánime y no se le " sangre " para que él tenga que vivir en una situación límite de austeridad rallana en la miseria, mientras la otra parte siga viviendo en un " nivelazo " al que se ha venido acostumbrando, y, encima haciendo gala de una frialdad e inhumanidad propias de Gadaffi...
Hay comunidades autónomas donde ya se aplican medidas rigurosamente igualitarias ( sin que para ello " hayan tenido que intervenir " la Pajín o la Bibiana ), Aragón y Cataluña. En el Congreso, sin embargo, hay sectores " progresistas " que no apoyan a éstas, curiosamente respaldado por los populares. A estas alturas no se puede seguir reivindicando el feminismo del siglo XIX, para involucionar el temario y discriminar y machacar ahora al hombre...
Las feministas actuales, me consta, aplauden y desean la custodia compartida y la igualdad en las medidas, sobre todo en las económicas, ya que las libera del rol machista y patriarcal, abriendo su abanico de posibilidades laborales y de desarrollo personal, individual e independiente....
-Corso-           

jueves, 24 de febrero de 2011

Soledades

Por propia decisión, porque la sociedad civil se ha vuelto insolidaria o porque le van mal las cosas, cada habemos más personas que vivimos solas. No tengo nada más que echar un vistazo al vecindario del edificio donde tengo mi residencia...
Un viejo delincuente de la zona, al que varias veces detuve, me contó no hace mucho que había dejado de entrar a robar en los pisos en los que vivía gente solitaria porque depués de desvalijar la vivienda le entraba pena por la situación patética del inquilino y se veía en el deber moral de darle conversación a su víctima. Éste tipo, en sus buenos tiempos, era un reputado criminal, un " elemento " frío acostumbrado a resolver sin miramientos, pero se dio cuenta de que para sus víctimas se había convertido en una visita incómoda pero hasta cierto punto agradable. " Hay gente, Chaves, que está tan sola que te juro que he llegado a un momento en mi dilatada carrera delictiva en el que cometo la fechoría casi por un inesperado sentido de la misericordia. Hay sujetos dispuestos a ofrecerte cuanto tiene con tal de asegurarse de que volverás a su casa aunque sólo sea porque sabe que le darás conversación mientras les robas ".
Éste " forajido " es un tipo duro, un " chorizo " de los de antes, ya te digo, pero pasa muy malos tragos, ahora, por entrar donde no tiene que entrar. En una ocasión subió a " guindar " a un apartamento porque era enero y no soportaba el frío de la calle. No pretendía otra cosa que entrar en calor y aprovechar la tesitura para sustraer cualquier cosa que hallase a mano. Así me lo contó él, el otro día: " Al fondo del pasillo escuché toses. Ví a una anciana muy delgada metida en la cama. Había enfermado y llevaba tres días sin comer. Toqué su frente. Estaba tan fría que pensé que era estaba " fiambre ". Entonces te juro que me dije a mí mismo que lo que los suyos le habían hecho era sin duda peor que lo que yo pudiese hacerle. La vieja me confesó que había algo de dinero en un cajón de una cómoda. Y, joder, Chaves, aquella anciana me espetó: < llévate ese dinero, hijo. Te lo has ganado por vanir a verme. Es una suerte que hayas venido a robar > ".
Entonces mi reconocido " bandido " retiró la " pasta " del cajón, desanduvo el pasillo y se largó con la sensación de que se cruzaría por las escaleras abajo con los gusanos por los que esperaba impaciente aquel flaco cadáver despoblado...
-Corso-     

sábado, 19 de febrero de 2011

El Sec. Estado de la Seg. Social llama a los trabajadores y parados, MERCANCÍA BARATA

El secretario de Estado de la Seguridad Social, Octavio Granado, ha explicado que el plan de choque aprobado el viernes apuesta por la creación de empleo " casi en términos comerciales " para así abaratar la contratación y que las personas que logren una ocupación se conviertan en nuevos cotizantes.

En un almuerzo informativo organizado por la Asociación de Periodistas de Información Económica ( APIE ), Granado se ha referido así al plan de choque para fomentar la contratación a tiempo parcial de menores de 30 años y parados de larga duración, por el que la Seguridad Social va a dejar de ingresar 230 millones de euros. Las empresas con menos de 250 trabajadores que contraten a esas personas no tendrán que cotizar a la Seguridad Social por ellas durante doce meses, mientras que las que superen esa plantilla sólo abonarán el 25% de la cotización.

Explicación "comercial"


" En términos comerciales, vamos a ver si ponemos barata la MERCANCÍA de NUEVOS trabajadores " para que así los contraten y pasen a ser nuevos cotizantes de la Seguridad Social, ha resumido Granado. También ha precisado que la Seguridad Social prefiere hacer de esta manera una contribución a la creación de empleo, en vez de hacer un "descuento" para evitar que se destruyan puestos de trabajo.
En cuanto a la evolución que tendrá este año la Seguridad Social, ha descartado que se pueda incurrir en déficit. Según sus cálculos, está previsto que cierre este ejercicio con un superávit del 0,4 %. En este sentido, el secretario de Estado ha indicado que lo previsto es que este año haya menos " apreturas  " que el pasado, algo que, precisaba, sería lo razonable en función de la actual coyuntura de la economía y de la propia Seguridad Social. Para Granado, lo "sorprendente" es que con el problema de empleo que tiene España la Seguridad Social no haya entrado en déficit, como le ha sucedido a Italia, Alemania o Francia. La razón que ha dado para que no se haya producido ese desequilibrio en la Seguridad Social es se ha dejado de financiar la sanidad, como hacía anteriormente.

viernes, 18 de febrero de 2011

Leire Pajín, la Esteban del PSOE

DOS FRASES PARA NO OLVIDAR

DOS FRASES PARA ENMARCAR



ALEMANIA, AÑO 1939


"Un judío, independientemente de su edad, es claro que es un ser vivo;


ahora bien no puede afirmarse que sea un ser humano, no hay base


científica para ello".


(Adolph Hitler, 1939)



ESPAÑA, AÑO 2009


"Un feto es un ser vivo, pero no puede afirmarse que sea un ser humano


porque eso no tiene ninguna base científica".


(Bibiana Aido, 2009), Ministra de Igualdad -GOBIERNO DE ESPAÑA-



martes, 15 de febrero de 2011

El señor Rubalcaba está nerviosísimo en su escaño porque revive ese " faisán " que él creía muerto y enterrado gracias al último servicio del señor Garzón, y que ahora se le aparece como un espectro justiciero, como el corazón delator de Poe, haciendo tic tac bajo las tablas del Congreso y encarnándose en las preguntas del señor Gil Lázaro. La primera reacción fue disimular, forzar una sonrisa, pero los latidos delatores se amplifican y le hacen perder los papeles, demasiado histórico como para acertar con una salida digna. Decía de estar muy fuera de sí para versionar " el hoy más que ayer pero menos que mañana ", quizás contagiado por las felicitaciones de " San Valentín ", pero que hablando de terrorismo, es imposible desligar de aquella memez planetaria de Zapatero, cuando uitlizó el mismo concepto y al día siguiente volaron la T-4........
Queda saber si cuando vomitó aquello de " extrema derecha " lo hizo también presa de los nervios,o si era una maldad ( otra más ) que traía preparada de casa. Si es lo segundo, aún me da más pena, y más repugnancia, que parece que el PSOE., no ha aprendido de lo que pasó del 34 al 36 y sigue empeñado en demonizar al adversario, sea quien sea, sin importarle las consecuencias, o a lo peor anhelándolas.......
-Corso-

lunes, 14 de febrero de 2011

Frankie Goes To Hollywood - Relax (Don't Do It)

Además de ser el primer " club " occidental de asesinos en serie, ETA también puede atribuirse otros logros, como el de la difusión envenenada del euskera. Y es que hemos incorporado a nuestro vocabulario gran número de palabras en vascuence, pero la mayoría de ellas relaciondas con el odio, abominación, la violencia o el crimen.
Por ejemplo, " borroka ", que significa algo así como " lucha ", pero que puede aplicarse a cualquier energúmeno, endemoniado o salvaje callejero; o " txacurra " ( que me han dedicado muchas veces ), que significa " perro " pero añadiendo un matiz de resentimiento, animadversión y rabia, conviertiéndose en un término ideal para la injuria, el ultraje, la vejación, el baldón y la infamia, sobre todo el denominar así a los funcionarios del Cuerpo Nacional de Policía y a los miembros ( y miembras ) de la Guardia Civil...
A la mayoría de esas palabras le sucede lo mismo, que no son necesariamente sangrientas, pero que en la traducción se empapan de olor a pólvora y Goma-2., de sus patrocinadores. La palabra " Libertad ", por ejemplo, que suena tan bonita en cualquier idioma, si la oyes en euskera te produce asco, repugnancia, vómito y hastío, porque es imposible olvidar que con " askatasuna " se han llevado por delante a mucha gente y a mi a punto estuvieron de hacerlo en Hernani.
Ahora toca aprendernos una nueva, " sortu ", y también importa poco cual es su significado originario, porque el sentido común ya la ha definido como: " colectivo mafioso, marxista y criminal que pretende camuflarse entre los demócratas ".
-Corso-   

domingo, 13 de febrero de 2011

LA CHAPUZA SOCIALISTA DE INTERIOR ( La Gaceta de Intereconomía )

Los socialistas, y la izquierda en general, han sustentado su fama en la curiosa doctrina conforme a la cual han de ser juzgados por lo que dicen promover, nunca por lo que hacen. Cuando se examina la conducta de los Gobiernos socialistas se comprende muy bien lo indispensable que resulta mantener esa doctrina exculpatoria, y más cuando se considera el comportamiento de los socialistas al frente del Ministerio del Interior. LA GACETA publica la primera parte de una larga entrevista a José Amedo, quien hubo de cargar públicamente con todas las responsabilidades derivadas del caso GAL. Meses después de que Felipe González realizase unas declaraciones en las que ponía de manifiesto lo atentamente que seguía las acciones encubiertas del ministerio, aunque para presumir de no haber ordenado una masacre que, a su entender, hubiesen aprobado los electores, Amedo da nuevas informaciones sobre cómo se desarrolló aquella chapuza inmunda que igualó las acciones del poder legítimo con las fechorías de los criminales comunes. Y lo que Amedo cuenta remacha algo que ya sabíamos, que no sólo las órdenes ilegales en relación con el caso GAL partieron de la autoridad política, el ministro y el presidente, sino que toda la preocupación de los altos cargos de Interior y del PSOE se centró en cómo engañar a la opinión pública, en negar cualquier responsabilidad en lo ocurrido, refugiándose en la mentira cobarde y en la manipulación judicial, contando, cómo no, con Garzón por medio.

Y de la misma manera que los socialistas pretendieron negar que el GAL existía y echaron todas las culpas sobre los policías que ejecutaban sus órdenes pretendiendo el absurdo de que actuaban por cuenta y riesgo propios, asistimos ahora a un rosario de disparates ridículos en relación con el indigno chivatazo policial que evitó la desarticulación del sistema de cobros ilegales de ETA, eso que se conoce como caso Faisán. Es realmente estremecedor contemplar las similitudes en ambos casos, el empeño en negar la evidencia para encubrir al de más arriba, en la esperanza de que este los encubra luego a todos. Lo más asombroso es que dos de los nombres clave en este sainete grotesco coinciden con dos de las personas decisivas en el devenir del caso GAL –tal y como ponen de manifiesto las declaraciones de Amedo–: Garzón y Rubalcaba. El señor Garzón ha puesto toda su habilidad en conseguir que el caso Faisán durmiese eternamente el sueño de los justos en un cajón de su despacho. Pero la Justicia, que es lenta pero implacable, ha echado por tierra esas pretensiones y ha obligado a que un juez tan mañoso como siempre ha sido Garzón haya de salir por piernas de su juzgado para tratar de salvar lo muy poco que queda de su supuesto prestigio justiciero. Pero la presión de Rubalcaba sigue en plena faena, pretendiendo el absurdo de que, como en el caso GAL, unos policías pudieran tomar por su cuenta y riesgo la iniciativa de intervenir a su aire en un proceso tan delicuescente como el de las relaciones de este Gobierno chapucero y sin principios con la banda terrorista.
Hay otro aspecto de las maniobras socialistas en Interior que también ahora se pone manifiesto: no se trata únicamente de su absoluta inmoralidad, de su desprecio a los principios más elementales de la democracia, de su capacidad para intentar cazar como sea los gatos de cualquier color, de su olvido de las normas lógicas acerca de cómo y en quién recae la responsabilidad en las acciones del Gobierno. Hay, por desgracia, bastante más, una muestra completa de la chapucería más vergonzosa, de la incapacidad y la ineficacia de quienes no saben hacer bien ni siquiera lo que se disponen a hacer muy mal, por las bravas y saltándose cualquier principio de moralidad, algo que, a muchos de ellos, les suena a música celestial.

EL " MATRIX PROGRE ".....

Cuando Ricardo de la Cierva publicó " La derecha sin remedio ", encontró en el título ( además de acertado diagnóstico ) toda una profecía, desmentida sólo por el breve paréntesis del Aznarismo, un triunfo, una época de gloria que en realidad también confirmaba gran parte de la tesis de lo irremediable. Porque lo que no parece tener remedio y solución en el conglomerado liberal-conservador de clase acomodada, pija y neopija, no consiste en contemplar el poder como algo inaccesible, sino en la incapacidad de elaborar un discurso sin complejos, una alternativa que destierre el pavor a las palabras: " reaccionarios ", " ultraderechistas ", " nazis " o " fascistas "...
" La derecha sin remedio " es un caso único y clínico, dentro de una sociedad civil y política pasmada, taras invisibles de algún trauma que incapacita para afrontar las manipulaciones y corrupciones del adversario, conformándose con el papel de villano en el teatro de lo político y social...
Luego, menos mal, estámos ( y creciendo ) los que no nos resignamos, los que preferimos morir de pie que vivir arrodillados delante de una bragueta, como los que arropamos a las víctimas del terrorismo o los que mostramos nuestro repudio a leyes como la del aborto, entre otras... Esa lista,al final, nos convertiremos en el voto de castigo al arriolismo ambigüo de Génova, cuyo único argumento reside en la encuesta y en marear la perdiz o el faisán, y aspira mientras hasta el tuétano del " MATRIX PROGRE ", por hacer uso de los términos de otro gran y acertado diagnóstico político, el de Juan Manuel de Prada ( " Lágrimas en la lluvia " )...
-Corso-

sábado, 12 de febrero de 2011

La Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (FELGTB), entidad muy afín al PSOE, ha denunciado a Intereconomía ante el Consejo Audiovisual de Andalucía por unas “palabras de Xavier Horcajo que en su programa de Intereconomía Televisión ha querido degradar a Carla Antonelli y a las personas transexuales en general dudando de su género, su nombre y su realidad”. ¿Y qué dijo Horcajo? Pues se refirió a la transexual Antonelli como “Carla, Carlos, Carlitos, Carlines o lo que sea” y la presentó como “esta señora de aspecto lozano”. Tras citarla como “chica, chico, chique, lo que sea”, Horcajo dijo que si el PSOE quería mostrar su respeto por la pluralidad “me gustaría más que hubiera incorporado a alguien con Síndrome de Down o que incorporase a alguien enfermo de SIDA”.

Las menciones chistosas a Antonelli podrán gustar o no, pero no son insultos. Las preferencias personales de Horcajo para las listas del PSM son opiniones más o menos discutibles, pero no son insultos. Si la FELGTB buscaba un pretexto para censurar a Intereconomía, ha elegido uno muy pobre. Insultantes son ciertas marchas convocadas por la FELGTB en las que se han lanzado todo tipo de ofensas contra los que no opinan como esa asociación. Insultante es que la FELGTB equipare a los terroristas de Hamás con Israel, sobre todo teniendo en cuenta que en la Gaza controlada por Hamás ser homosexual es motivo de persecución, mientras que en Israel -que es un país democrático- los homosexuales gozan de total libertad.

¿Es Carla Antonelli un ejemplo del respeto que exige la FELGTB?

Me pregunto qué habría dicho la FELGTB si Intereconomía se hubiese referido a Antonelli con expresiones tan despectivas como “parásitos púrpuras que a modo de sanguijuelas se nos han pegado al cuello desde hace dos mil años”: escrito por la propia Antonelli refiriéndose a la Iglesia, en un artículo publicado por El Plural en diciembre de 2008. En octubre de 2009 Antonelli participaba en un polémico calendario que ridiculizaba a la religión católica. En diciembre, tachaba a la Iglesia de “unas de las peores plagas que han infectado este planeta” en otro artículo en El Plural. El 14 de abril de 2010, en su web carlaantonelli.com se refería al Vaticano en estos términos: “estos señores tienen que terminar con sus huesos en la cárcel”. En octubre, Antonelli participó en una protesta ante la sede nacional del PP en la que se exhibieron pancartas con lemas como “la derecha no folla pero jode”.
Visto lo visto, entre Antonelli y el más joven de mis tíos, que tiene Síndrome de Down, yo como que me quedo con mi tío, que demuestra ser mejor persona… Aunque me parece que mi tío nunca se metería en un partido que ha hecho todo lo posible para autorizar la eliminación antes de nacer de todo niño que tenga el Síndrome de Down.

¿Por qué recurren a órganos de censura y no a los juzgados?


Copio literalmente un párrafo del comunicado de la FELGTB:


“La FELGTB entiende que se trata de una agresión transfóbica contraria a la ley y ha interpuesto una reclamación ante el Consejo Audiovisual de Andalucía que ya elevara la queja particular por la que se multó la homofobia de Intereconomía.”


Desde luego, no veo dónde está tal “agresión”, pero si la FELGTB lo entiende así y considera que Horcajo ha vulnerado la ley, ¿por qué no le llevan ante los tribunales? En una democracia, los encargados de juzgar si algo constituye un abuso de la libertad de expresión son los jueces. El castigo a cualquier posible abuso de la libertad de expresión sólo corresponde a órganos políticos como el CAA en regímenes autoritarios donde no existe la separación de poderes ni el derecho a la tutela judicial, como ocurre en las dictaduras. Un órgano político de censura, en especial cuando lo controla un partido político afín al denunciante, supone para éste la garantía de que su denuncia no será vista por un juez independiente, sino por cargos políticos, con evidente interés de parte en el caso. Esto garantiza, además, la indefensión del acusado. ¿La FELGTB tiene miedo a que un juez no le dé la razón y por eso recurre a un órgano político de censura controlado por sus amigos del PSOE?


La descarada doble vara de medir del PSOE ante los insultos


A su vez, el Partido Socialista de Madrid ha pedido a Intereconomía “el cese de Xavier Horcajo por sus inadmisibles manifestaciones hacia Carla Antonelli”. Tomás Gómez, secretario general del PSM, ha dicho que “no es la primera vez que se insulta gravemente a una persona en este país en ese medio de comunicación”, y tras mencionar los anuncios que aparecen en Intereconomía TV, ha afirmado: “exigimos también que el gobierno del Partido Popular de la Comunidad de Madrid deje de financiar ese medio de comunicación”.
Las declaraciones de Gómez son el colmo del sarcasmo si tenemos en cuenta que un importante dirigente del PSM, el alcalde de Getafe Pedro Castro, insultó en diciembre de 2008 a “los votantes de la derecha” tachándoles de “tontos de los cojones”. A pesar de la gravedad del insulto, Castro no sólo no fue cesado de sus responsabilidades en el PSM, ni el partido le recriminó ese insulto, sino que tampoco le exigió dimitir ni como alcalde de Getafe ni como presidente de la Federación Española de Municipios y Provincias, cargos que sigue ocupando hoy en día. El portavoz socialista en el Ayuntamiento de Madrid, David Lucas, llegó a calificar aquel insulto como “una anécdota”. Se evidencia una vez más, así pues, que para el PSM hay dos varas de medir el respeto: una para la izquierda y otra para la derecha.
De hecho, no se vió al PSOE exigiendo a PRISA el cese de Maruja Torres como columnista de El País, ni hizo petición alguna para cancelar la publicidad institucional en ese medio cuando Torres llamó “hijos de puta” a los votantes del PP tras las elecciones municipales de 2003. Tampoco se vio al PSOE exigir el cese de Daniel Anido y la supresión de la publicidad institucional en la Cadena SER cuando Anido llamó “pajilleros, reprimidos, grasientos, puteros, siniestros, cobardes y acomplejados” a varios periodistas críticos con el gobierno desde la emisora de PRISA. Es más: cuando Víctor Manuel llamó “hijo de puta” al portavoz de la Conferencia Episcopal, el PSOE no sólo no se lo reprochó sino que cuatro meses más tarde se jactaba de su respaldo a la “Plataforma de Apoyo a Zapatero”.


Tomás Gómez y el extremismo ideológico: la paja en el ojo ajeno


Lo más hilarante es ver a Gómez diciendo que Intereconomía “representa el extremismo ideológico más bochornoso que nunca hemos tenido la oportunidad de escuchar”. Esto resulta irónico viniendo de alguien que milita en el partido de Pablo Iglesias, un señor que hacía apología del terrorismo desde la tribuna del Parlamento. Hablamos del mismo partido que ha compartido filas en la Internacional Socialista con los partidos de los depuestos dictadores de Túnez y Egipto. Desde las filas del PSOE se ha defendido la censura de webs por vías extrajudiciales -la famosa Ley Sinde-; la violación de los derechos constitucionales de los ciudadanos mediante la imposición lingüística del catalán y del gallego en las escuelas; las multas lingüísticas a los comerciantes catalanes que rotulan sus negocios en castellano; han logrado aprobar una ley que consagra la discriminación sexual más radical, al castigar ciertos actos y conductas de forma desigual en función del sexo del condenado, siendo delito si lo comete un hombre y falta si lo comete una mujer; incluso han llegado a proponer cosas tan aberrantes como el suicidio asistido; y en lo más grave de todos los años que llevamos de zapaterismo, han conseguido aprobar la ley más brutal e injusta de la democracia, una ley que convierte en derecho algo tan horrendo como matar a un ser humano inocente e indefenso en los primeros meses de su vida.


La verdadera causa de la campaña de acoso contra Intereconomía


Todas esas muestras del más brutal de los extremismos ideológicos han sido criticadas desde los medios del Grupo Intereconomía. Es por eso, precisamente, por lo que el PSOE y sus afines están desarrollando una campaña de acoso muy similar a la que desataron contra la COPE durante el primer mandato de Zapatero. Se trata de una campaña cuyo fin más que evidente es someter a los medios que no coinciden con los dictados ideológicos del gobierno socialista, valiéndose para ello de excusas tan pobres como la que ahora utilizan el PSOE y sus amigos de la FELGTB. De lo que se trata aquí es de que Intereconomía se someta al discurso progre o eche el cierre. Y como en las dictaduras -un tipo de régimen que los socialistas han asociado numerosas veces a su conquista del poder-, para ello recurren a organismos de censura impropios de una democracia. Desde luego, lo denunciable aquí no es que en un medio se hagan comentarios chistosos: lo denunciable es el empeño del partido en el poder por perseguir, multar y censurar a los discrepantes.



Tenía razón Felipe González cuando se justificaba diciendo que a veces había que trabajar en las cloacas del Estado. Lo excelente es que el Gobierno no tenga alcantarillas, pero llegado el caso inevitable lo peor es que te descubran en delito flagrante. Sirvan algunos ejemplos que siguen ( hay muchos, sino preguntárselo al de Wikileaks ). Los franceses saben de esto, vuelta y vuelta. Bajo el General De Gaulle, los " barbouzes " ( sicarios de la mafia marsellesa ) asesinaron a militares perdidos de la OAS., con cargo al Eliseo, y aquí paz y después gloria. El socialista ( típico de ellos ) Mitterand no estuvo tan fino y ordenó a sus servicios secretos hundir el " Rainbow Warrior - 1 ", buque insignia de " Greenpeace ", surto en Nueva Zelanda, con destino al atolón de Mururoa, donde Francia iba a realizar ensayos con bombas atómicas. Once hombres y una mujer de la Inteligencia Naval gala lo minaron echándolo a pique y matando a un cooperante. Los " 007 " de guardarropía ( como lo son los españoles ) fueron detectados por los neozelandeses ( que no se casan con nadie ) y dos ellos penaron la orden del gobierno socialista galo, diez años en la trena. El escándalo internacional dejó a Mitterand y a su primer ministro, Laurent Fabius, como terroristas y embusteros. También os contaría lo de los GAL pero eso ya lo sabéis, amén de lo que venga ahora a terminar de contar José Amedo.
Frecuentar amigos extranjeros ( aquí en la Costa del Sol ) te despeja la mente de miasmas porque ellos no quieren detalles, matices y circunloquios, sino que les cuentes la pulpa, el meollo de la cuestión o el temario. Por ejemplo, que es un faisán. La gallinácea es que el presidente Zapatero, tiene la obsesión ( cosa humana, yo tengo las mías ), o la necesidad, de pasar a la historia ( como cuando el anunciado acontecimiento galáctico de la Pajín ) como el " ser surpemo " que terminó con ETA., y para ello pasa por carros y carretas. La oficina de recaudación etarra ( que sigue más viva que nunca ) tenía una  cita que la Policía convirtió en trampa, pero desde la cúpula del Ministerio del Interior se previno a la banda para que no se enojaran los asesinos gudaris que van, ahora, a convetirse en mansos corderos ( de que van a comer si su única profesión es la de matarife ). Y con esto tan sencillo y tan torpe, que explico, llevamos meses y meses haciéndonos papilla el cerebro.
El Magistrado Juez Garzón envió el Sumario al sueño de los justos, en lo que es un consumado experto, y su sustituto, tras recibir el expediente desde Francia, ha encontrado indicios o evidencias que lo conducen al antedespacho de Rubalcaba. La chapuza del avechucho. En nuestra deteriorada sociedad ( ética y moralmente ) y corrupta democracia la colusión entre los poderes fácticos Ejecutivo y Judicial provoca alucinaciones colectivas y en política ( como en otras cosas de la vida diaria ) nada es lo que parece. Lo más grave ( y lo que ocurrirá ) será que empapelen al final, largamente y sin consecuencias ( como me pasó a mí ) al tonto de turno, es decir, a algún subordinado, posiblemente de la escala de subinspección o básica.
Del faisán sólo nos vamos a comer las cagarrutas...
" ESPAÑA ES UN PAÍS ABSURDO Y METAFÍSICAMENTE IMPOSIBLE ". ( Ángel Ganivet )
- CORSO-     

jueves, 10 de febrero de 2011

Rv: Europa Press - El juez Ruz interrogará a cinco mandos policiales en el caso 'Faisán'



----- Mensaje reenviado ----
De: "noresponda@europapress.es" <noresponda@europapress.es>
Para: joseantoniochavesperez@ymail.com
Enviado: jue,10 febrero, 2011 11:03
Asunto: Europa Press - El juez Ruz interrogará a cinco mandos policiales en el caso 'Faisán'


Esta noticia le ha sido enviada automáticamente desde www.europapress.es de parte de szandorosborn@gmail.com:

"Y lo que queda...................."


El juez Ruz interrogará a cinco mandos policiales en el caso 'Faisán'
  El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz interrogará a cinco mandos policiales en el marco de la causa en la que se investiga el chivatazo que recibió el 4 de mayo de 2006 el dueño del bar 'Faisán' de Irún (Guipúzcoa), Joseba Elosúa, cuando se iba a llevar a cabo una operación contra el aparato de extorsión de la banda terrorista ETA, informaron fuentes jurídicas.


Ampliar la noticia: http://www.europapress.es/nacional/noticia-juez-ruz-interrogara-cinco-mandos-policiales-caso-faisan-20110208085408.html



Copyright 2011 Europa Press. Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de todo o parte de los servicios de Europa Press sin su previo y expreso consentimiento.




Afirma el artículo 1.2., de La Constitución que " LA SOBERANÍA NACIONAL RESIDE EN EL PUEBLO ESPAÑOL ". Este precepto dejó de estar vigente, de facto, en mayo del año pasado cuando el Eje: Berlín/Bruselas/EE.UU./China dijeron a Zapatero que la fiesta, el alboroto y el cachondeo había acabado, ante el elevado endeudamiento del país, los excesos no corregidos, la corrupción generalizada, la economía sumergida, las evasiones de capitales a " Paraísos fiscales " y por los dispendios descontrolados...
Los hechos que vienen acaeciendo, semana tras semana, desde que entró el año en curso, son la prueba irrefutable de que la soberanía popular de España está controlada por agentes externos. Así, me sorprendo del énfasis que ponen algunos iletrados sobre la " madurez " sindical y el " furor reformista " de Zapatero. Por encima de todos nosotros, tienen que aparentar calma y contentar a los últimos " inspectores " que han visitado el territorio nacional, primero, el Presidente del Deutsche Bank, Josef Ackermann, y, segundo, a frau Merkel, para comprobar que se hacen " los deberes "...
Por otra parte " las amenazas " sobre el capital de la ministra Salgado a las entidades financieras, con nacionalizarlas, suponen el " tiro de gracia " para las cajas, ante la desconfianza que genera su gestión en los mercados. Pero a estos no les llega el agua al cuello: creen que el tiempo dado para sanear balances es largo y que las necesidades de capitalización cuadruplican los 20.000 millones estimdados por la ínclita Salgado. En suma, se atisba un escenario a la irlandesa ( aderezado con algo a la griega ), donde las recapitalizaciones de las entidades eran estimadas a la baja en relación con el " agujero real " de sus balances...
El gurú Nouriel Roubini ha dicho que somos muy grandes para caer y Sarkozy prometió a Davos defender al euro. El problema es que, se haga lo que se haga, en las conversaciones privadas de los gestores de fondos asocian 2011 con... rescate ibérico. Máxime cuando Zapatero se ha pasado por el forro de los cojones lo recomendado por frau Merkel la semana pasada y que el poderío de Rubalcaba anula de hecho, en su totalidad, los artículos 1.2., 14 y 16 de La Constitución Española ( entre otros que no les viene bien )...
-Corso-      

miércoles, 9 de febrero de 2011

Dos millones en mantas térmicas para tapar las piscinas por la noche y que no cojan frío. Trece mil euros para evitar que las ranas mueran atropelladas. Cuatrocientos mil euros para que los diputados tengan un iPhone, porque para hablar necesitan algo mejor que el móvil que regalan con las magdalenas. Veinte millones ( repito, veinte millones de euros ) en ayudas a plantas de curado del tabaco ( itero, tabaco ) alimentadas por energías renovables. Y doce mil euros para que un ceutí ( primo lejano mío ) como el Sr. Chaves escuche a un andaluz como el Sr. Montilla en el Senado mediante traducción simultánea. Estos son sólo algunas de las últimas partidas en las que España ha venido desangrándose en estos últimos seis años, cuando los poderes públicos utilizaban los billetes de quinientos euros a modo de papel de cagar...
Recoge estos ejemplos una web ejemplar, , y un simple ciberpaseo por el sitio sirve para ilustrar hasta qué extremo el dispendio no ha sido un descuido, un exceso de imprevisión o la crisis mundial, sino la parte esencial de la forma esencial ( valga la redundancia ) de hacer política, de administrar, del ejecutivo ZP. Al final, lamentablemente, caigo en la cuenta de que el dispendio del erario público es la peor manera de corrupción. Y la más arraigada.
P. D.: Ya ni me acordaba de lo que se llevó el lunes pasado el Sr. Mas, Presidente de la Generalidad, de La Moncloa, lo que ha supuesto el cabreo de los demás adalides autonómicos, por lo que el Sr. Zapatero también ha claudicado ante ellos y, lo que supone, que lo que le prometió a la Sra. Merkel el jueves de la semana pasada, se lo ha pasado por el forro de sus cojones...
-Corso-

martes, 8 de febrero de 2011

Dados los altibajos locos de La Bolsa, la inestabilidad política, etc., puedo afirmar que los mercados, la sociedad civil y el individuo en particular se comportan como los avatares de la meteorología. En cuanto a este país, mantiene frente a la economía y a las relaciones personales la misma actitud pasiva que frente al clima anticiclónico que pasamos. Nadie se cabrea por nada ( a no ser que no le des o le debas dinero ), ni se irrita por los caprichos gubernamentales. Uno puede pelearse con los fenómenos atmosféricos, desde luego, pero sabiendo que son insensibles a mi estado de ánimo. Se trata, en fin, de una pelea, que me conduce a la derrota y a la melancolía. Si ustedes escuchan a los analistas políticos, económicos y a los hombres y mujeres del tiempo, comprobarán que tanto los unos como los otros se han resignado a que las cosas son como son y que más vale aceptarlas, todo ello sin haberse preguntado siquiera qué es más noble para el espíritu, ¿ sufrir los golpes e ignominias de la airada fortuna o tomar las armas contra un mar de angustias y darles fin a todas combatiéndolas ?
No están los tiempos para zozobras hamletianas. Ni siquiera para " lo tomas o lo dejas ", ya que dejarlo implica quedarse fuera de la realidad, quizás fuera de la Vida. Rindámonos al mercado, a la política, a las desaprensivas demoniacas como estamos rendidos al anticiclón, sobre el cual, por cierto, nadie ha escrito un reportaje. Tampoco existen reportajes periodísticos sobre Dios, ni sobre el porqué de la existencia humana  ( si sobre el nombramiento por Tomás Gómez, del transexual Carla Antonelli para las elecciones a la Asamblea de Madrid ). Periodismo y metafísica se llevan mal ( sobre todo con este gobierno ). Lo digo por experiencia: el año pasado redacté un artículo sobre lo trascendental y me mandaron a la mierda...
Hasta yo, ateo o agnóstico recalcitrante comprendo que un dios cabreado ( existente o no ) te puede amargar la Vida. Fidel Castro, que no creía en el mercado, va a privatizar el 20% de los funcionarios de la Isla ( dejaré para otro día el caso de los chinos ).
Total que visto lo que veo y miro, uno casi prefiriría que fuera la mujer o el hombre del tiempo el que informara sobre la marcha de la economía, la política, la sociedad civil y los sucesos.
En su defecto se podría contratar también a un teólogo.
-Corso-

domingo, 6 de febrero de 2011

Mesa informativa el 13 de febrero en Arroyo de la Miel, Málaga



Asunto: Mesa informativa el 13 de febrero en Arroyo de la Miel, Málaga

"No pelea el número, sino el ánimo; no vencen los muchos, sino los valientes". Hernán Cortés
 
Próxima mesa informativa el día 13 de febrero (domingo) frente a la estación de tren de Arroyo de la Miel en Benalmádena(Málaga), junto a la iglesia, estaremos de 11:00 hasta las 13:30 horas, animamos a los afiliados y simpatizantes de FE de las JONS que se pasen por este punto de información, necesitamos candidatos para las próximas elecciones municipales, no lo dudéis.
 
 
!Arriba España!
 
Miguel Ángel García García
Jefatura Provincial de FE de las JONS de Málaga
Tl-634426508
 

Rv: Yahoo! - Ruz interrogará el martes a cinco mandos policiales que participaron en la operación del 'Faisán'



----- Mensaje reenviado ----
De: Osborn Szandor <osbornszandor@yahoo.es>
Para: joseantoniochavesperez@ymail.com
Enviado: dom,6 febrero, 2011 11:45
Asunto: Yahoo! - Ruz interrogará el martes a cinco mandos policiales que participaron en la operación del 'Faisán'

Osborn Szandor (osbornszandor@yahoo.es) te ha enviado este artículo

--------------------
Comentario:

OK

--------------------


Ruz interrogará el martes a cinco mandos policiales que participaron en la operación del 'Faisán'
http://es.noticias.yahoo.com/5/20110206/ttr-ruz-interrogar-el-martes-a-cinco-man-c2ebf40.html

============================================================

Yahoo! Noticias- Toda la información para estar al día
http://es.noticias.yahoo.com/



Mis mayores trataron de inculcarme la idea de que no es conveniente tomar una decisión sin haberla meditado antes. Según me decían, los grandes errores suelen ser la consecuencia de lamentables precipitaciones a la hora de decidir. Los veteranos dicen estas cosas porque tienen sobre los jóvenes la ventaja de haber sufrido los corolarios de sus decisiones irreflexivas. Naturalmente, los ancianos nunca nos cuentan que, en verdad, no hacen sino repetir lo que a su vez le dijeron antes sus padres. Por eso yo de joven supuse que no tenían mucha fe en que les hiciese caso y que preferiría hacer lo que antes habían hecho ellos, es decir, equivocarme, padecer las derivaciones de mis desaciertos y predicarle, ahora, a los demás, la conveniencia de que sean juiciosos. La realidad es que yo no soy quien para dar consejos y a la gente joven y al resto me limito a darles mi opinión y que no metan la mano en le fuego, que no pongan la lavadora recién salidos de la ducha y que no me monten una " botellona " al lado de mi casa...
Ni siquiera creo que un error sirva de escarmiento para no volver a cometerlo. Ni lo creo, ni estoy seguro de que eso sea recomendable.
La evidencia es que me he dado cuenta de que muchos de mis yerros me dejaron, a la postre, maravillosos recuerdos que me enorgullezco de no haber evitado por culpa de meditar. Se suele elogiar la actitud de militares, policías y bomberos sin pensar que jamás hicimos lo que hicimos y hacen lo que hacen, si en vez de temerarios hubiésemos sido reflexivos, ponderados e introspectivos. Consustancialmente del acierto o tino de los que somos osados se aprovechan siempre los cobardes. Cuestión distinta es que los desaciertos conduzcan al remordimiento y que del desasosiego se derive la exhortación que cuaje a su vez en la contricción y en el arrepentimiento...
En ése suele intervenir directamente la conciencia y es bien sabido que cada ser humano tiene la suya y procura amoldarse a ella, a veces en el caso de que sólo sea para su privativa excelencia y conveniencia.
Los escritores de novela negra conseguimos sustituir el discernimiento por el cinismo, de modo que el protagonista pueda delatar a la amante y enviarla a prisión sin el menor pesar, a veces persuadido de que la conciencia está hecha de una sustancia amoral y voluble y que después de la delación podría dominar el riesgo de arrepentimiento prometiéndole a su coima que la esperará en la acera de enfrente cuando dentro de veinte años ella salga de la cárcel. Naturalmente, ella, si es como espero que sea, sólo aceptaría en el caso de que él la espere al otro lado de la calle con un fajo de billetes en la mano. Al fin de cuentas, lo que les separó fue un error por culpa de entender mal el almanaque.
-CORSO-