Seguidores

sábado, 26 de febrero de 2011

La custodia compartida y la equidad económica ( según los recursos e ingresos de ambos contendientes ) es el primer paso para iniciar una transición a una estado natural, objetivo, decente, imparcial, calibrado y justo tras una ruptura de pareja. Si de inicio una de las partes ( casi siempre la mujer ) es beneficiada, agraciada y " apoyada " otorgánsole la custodia de los niños, pensión, manutención, la casa, el coche, etc., y endosándole las deudas a la otra parte, se siembra el conflicto.
Hace décadas que muchos hemos venido apoyando la emancipación de la mujer, la igualdad y hasta, según un reciente estudio, las preferimos como jefas en nuestro ámbito laboral. Trabajamos también en las labores de casa ( en mi caso, como vivo solo desde hace diez años, lo tengo que hacer yo y ya no quiero que me lo haga nadie ) y algunos ( los que los pueden tener )atienden a sus hijos como es menester. Sin embargo, la legislación no ha contemplado ( como en tantos otros muchos casos ) esta " revolución pacífica " de los varones españoles, por la que muchos, hace años, renunciamos a cualquier privilegio y llevamos las tareas del hogar con el orgullo de sentirnos útiles, capacitados, autosuficientes y no dependientes ( como sucediera antaño ) respecto a la figura de la mujer. Antes, un hombre solo no se valía por sí mismo; hoy, sí. Yo soy un ejemplo...
De todos modos, tras un divorcio o separación, de hecho o de derecho, la ley aún discrimina a los hombres, perjudicados, perdedores, excluídos, repudiados, despreciados y oprobiados como leprosos. Que le pregunten al Iltmo. Sr. Magistrado Juez Serrano, señalado, criticado, vituperado, censurado por sacar a la luz, tantas y tantas denuncias falsas formuladas por mujeres ( el 50% ) con el " loable " objetivo de dejar en la miseria o joder a su ex., y que stán sobreprotegidas por la actual Ley de Violencia de Género. ¿ Cómo, si no, se puede consentir que una amenaza de muerte sea sólo una falta si es vertida por una mujer y con delito con cárcel si la realiza el varón ? ¿ Cómo una Ley, inferior en rango a nuestra Carta Magna, puede ser promulgada como lícita vulnerando lo tipificado en el artículo 14:  Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social ? ¿ Acaso la ley considera a la mujer un ser humano inferior, no emancipado o limitada en su intelecto, como para no poder controlar sus actos basados en su inteligencia emocional ? Hay que defender a la mujer de la violencia machista y del machismo, esto es irrefutable. Pero no se puede seguir fomentando esa misma tergiversada educación sexista a la hora de adoptar las medidas de una separación. Hoy el hombre está preparado para ese cambio, tanto en cuánto, sea ecuánime y no se le " sangre " para que él tenga que vivir en una situación límite de austeridad rallana en la miseria, mientras la otra parte siga viviendo en un " nivelazo " al que se ha venido acostumbrando, y, encima haciendo gala de una frialdad e inhumanidad propias de Gadaffi...
Hay comunidades autónomas donde ya se aplican medidas rigurosamente igualitarias ( sin que para ello " hayan tenido que intervenir " la Pajín o la Bibiana ), Aragón y Cataluña. En el Congreso, sin embargo, hay sectores " progresistas " que no apoyan a éstas, curiosamente respaldado por los populares. A estas alturas no se puede seguir reivindicando el feminismo del siglo XIX, para involucionar el temario y discriminar y machacar ahora al hombre...
Las feministas actuales, me consta, aplauden y desean la custodia compartida y la igualdad en las medidas, sobre todo en las económicas, ya que las libera del rol machista y patriarcal, abriendo su abanico de posibilidades laborales y de desarrollo personal, individual e independiente....
-Corso-           

No hay comentarios: