Seguidores

martes, 30 de agosto de 2011

Novedades sobre tu cuenta de Tuenti

Tuenti Notificaciones

¡Hola Heinrich Alexander Newmann!

Nuevas notificaciones

• 1 nuevo mensaje de desconocidos de Jeimi Ruiz Duran

Ver más

Nuevos amigos de mis amigos

• Jose Antonio Chaves Perez ahora es amigo de Encarni Lujan Beltran y de Paqui Gomez Soriano

Ver más

•
Has recibido este email porque tienes una cuenta en Tuenti. Si deseas cambiar la configuración de los avisos por email, puedes hacerlo desde Mi cuenta.
Si no deseas recibir más emails de Tuenti, responde a unsubscribe@tuenti.com.

jueves, 25 de agosto de 2011

Novedades sobre tu cuenta de Tuenti

Tuenti Notificaciones

¡Hola Heinrich Alexander Newmann!

Nuevas notificaciones

• 1 nuevo mensaje de desconocidos de Jeimi Ruiz Duran

• 1 petición de amistad de Adolfo Sanchez Checa

Ver más

Nuevos amigos de mis amigos

• Jose Antonio Chaves Perez ahora es amigo de Paqui Gomez Soriano y de Yolanda Couceiro Morin

Ver más

•
Has recibido este email porque tienes una cuenta en Tuenti. Si deseas cambiar la configuración de los avisos por email, puedes hacerlo desde Mi cuenta.
Si no deseas recibir más emails de Tuenti, responde a unsubscribe@tuenti.com.

Los sindicatos policiales denuncian amenazas de muerte tras la visita del Papa / Nacional / Elboletin.com

Los sindicatos policiales denuncian amenazas de muerte tras la visita del Papa / Nacional / Elboletin.com

UNA SOCIEDAD INCONSISTENTE

Parece como si nuestro mundo en general y España en particular hubiese perdido el norte. La cibernética ( otra droga ) y los medios de comunicación han hecho de este globo terráqueo eso que se ha convenido en denominar " ALDEA GLOBAL ".
Los secretos practicamente no existen y las noticias vuelan de un lugar a otro a la velocidad del relámpago.
Cualquier hecho que ocurre en un determinado lugar y que " conviene " que se conozca, inmediatamente se convierte en noticia de alcance.
Por el contrario, acontecimientos acaecidos en sitios más próximos si cabe y que conviene silenciar, ni trascienden, ni se divulgan.
La muy grave situación económica que nos aqueja, de manera cuasi generalizada, en cierto modo no ha hecho sino revelar y sacar a relucir cuantas deficiencias y carencias, no solo monetarias sino item más, éticas, morales y de conducta en general, " envueltas " en la permisibilidad de las autoridades con el consumo de drogas, alcohol, etc., para que el personal ni razone, sobre todo en los jóvenes y " jóvenas ". No ya en figuras políticas y financieras que, en muchos casos, lejos de ser paradigmas dignos y modélicos, resultan todo lo contrario.
Aquel grupo de personas como los señores De Gasperi, Robert Schumann, Winston Churchill o Konrad Adenauer, que no solo fueron magníficos dirigentes sino que, preconizaron la INTEGRIDAD Y LA ESPERANZA en una Europa que, por aquellos entonces, salía de la Segunda Guerra Mundial, parece ser pasaron a la historia, como figuras irrepetibles.
En el caso de Alcide De Gasperi, fundador de la Democracia Cristiana en Italia, así como el de Robert Schumann, primaron los valores éticos y morales de las religiones.
Ellos fueron y se declararon cristianos ( también quiero recordar aquí a mi ideal, D. José Antonio Primo de Rivera ), y, como el Sr. Adenauer, profundamente católicos. Y, bajo esa inspiración crearon, por el Tratado de Roma en 1952, el germen inicial de la CEE., del EURATOM., y de la CECA.
Cualquier parecido con esta otra Europa, en la que imperan otros planteamientos parecidos al decadente Imperio Romano, como la orgía, el chalaneo, la bacanal, la diplomacia ( leáse hipocresía ), las valoraciones estrictamente mercantilistas y de zoco moruno ( la Europa de los mercaderes y mesalinas ) o la desintegración de los valores tradicionales y de vergüenza; no es sólo una mera coincidencia, sino que resulta un  auténtico sarcasmo. Carece de estadistas y está dirigida por gente vulgar y mediocre.
El desaparecido Rey Balduino de Bélgica, un monarca íntegro donde los hubiera, en una cena de gala ante Charles De Gaulle, Presidente de la República Francesa a la sazón el día 24 de Mayo de 1961, la manifestó lo que sigue: " Esa Europa, si quiere ser fiel a su misión propia y desempeñar su papel en el diálogo de los pueblos, no puede limitarse a defender la herencia del pasado. Le incumbe ser la vanguardia del progreso, tanto material como espiritual. ¿ Acaso la vocación de Europa no es la de ofrecer la imagen de una sociedad que espera respetar las exigencias de la persona humana y a la vez del bien común ?
Pero, lamentablemente, mientras, parece que dormimos " drogados " en un sesteo o modorra, de la que, en un momento dado, podemos despertarnos con un enorme sobresalto, cuando las soluciones sean practicamente inviables. Ya lo veréis.
Vivimos en " la ciudad alegre y confiada " ( los mundos de Yuppie ), en una sociedad completamente inconsistente y anestesiada que pronto será fagocitada por el " monstruo " que la acecha...
-BAUMANN-

martes, 23 de agosto de 2011

Pet Shop Boys - Domino Dancing

The Power Of Love - Frankie Goes To Hollywood

▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ஜ۩۞۩ஜ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
♥ SI ERES DEL MÁLAGA C.F. DE CORAZÓN PEGA ESTO EN TU MURO ♥ ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ஜ۩۞۩ஜ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

lunes, 22 de agosto de 2011

Compartir esta noticia de elimparcial.es

Compartir esta noticia de elimparcial.es
Hace poco viví como una persona me sugería que se quitara la imagen de una Virgen porque al parecer por sus creencias religiosas ( para mí muy respetables ) no soportaba ese tipo de imágenes y la Iglesia Católica. YA SABÉIS SOY AGNÓSTICO PERO RESPETO A TODAS LAS CREENCIAS CUANDO LAS MISMAS NO INVADEN LAS MÍAS. A veces, las viejas ideas son las más peligrosas, y pocas son tan viejas como las que sostienen la intolerancia religiosa. Hoy, por desgracia, están reavivándose. En 2002, unos hindúes en Gujarat (India) mataron a varios centenares de musulmanes, con la colaboración de las autoridades y la policía. En Europa se ha visto en los últimos tiempos un preocupante renacimiento del antisemitismo, mientras en el mundo musulmán parece aumentar el atractivo de las formas radicales de islamismo. Los prejuicios contra los musulmanes y la tendencia a equiparar islam y terrorismo están demasiado extendidos. Y así sucesivamente. La intolerancia engendra intolerancia, porque las expresiones de odio alimentan las inseguridades y permiten a la gente considerar sus agresiones como legítima defensa.
Dos ideas suelen alimentar la intolerancia y la falta de respeto en materia de religión. La primera, que nuestra religión es la única verdadera y las demás son falsas o tienen fallos morales. Pero la gente que opina así también puede creer que los demás merecen respeto por sus creencias, siempre que no hagan daño. Mucho más peligrosa es la segunda: que el Estado y los ciudadanos particulares deberían obligar a la gente a abrazar la forma correcta de abordar la religión. Es una idea que está extendiéndose, incluso en democracias modernas. Ejemplos recientes y preocupantes son la resistencia de Francia a tolerar símbolos religiosos en las escuelas y las afirmaciones de la extrema derecha hindú de que las minorías en India deben integrarse en la cultura de los hindúes. La reaparición de este pensamiento supone una terrible amenaza para las sociedades liberales, construidas sobre la libertad e igualdad.
El atractivo de la intolerancia religiosa es fácil de entender. Desde niños, los seres humanos son conscientes de su impotencia respecto a cosas fundamentales como la comida, el amor y la propia vida. La religión les ayuda a afrontar la pérdida y el miedo a la muerte; enseña principios morales y hace que la gente los siga. Pero, precisamente porque las religiones son fuentes tan poderosas de moralidad y sentido comunitario, se convierten con demasiada facilidad en vehículos para huir de la impotencia, que tantas veces se manifiesta en opresión e imposición de jerarquías. En el mundo acelerado de hoy, las personas abordan las diferencias étnicas y religiosas de maneras nuevas y temibles. Al aferrarse a una religión que consideran verdadera, rodearse de correligionarios y colocar por debajo a los que no abracen esa religión, pueden olvidar durante un tiempo su debilidad y su mortalidad.
Unas buenas leyes no son suficientes para combatir este problema emocional y social. Las sociedades liberales modernas conocen desde hace mucho la importancia de las normas legales y constitucionales que expresan el compromiso con la libertad religiosa y la igualdad de los ciudadanos de distintas religiones. Pero, aunque es crucial que se redacten, las leyes no se aplican solas, y las normas públicas no sirven de nada si no se refuerzan con la cultura y la educación.
Necesitamos, pues, pensar más de qué forma utilizar la retórica (y la poesía, la música y el arte) para apoyar el pluralismo y la tolerancia. Los líderes del movimiento de los derechos civiles en EE UU entendieron la necesidad de ese tipo de apoyo; los discursos de Martin Luther King Jr. demuestran que la retórica puede ayudar a la gente a imaginar la igualdad y considerar las diferencias como algo que enriquece, no como algo temible. Durante la última campaña electoral en India, los dirigentes del Partido del Congreso, especialmente Sonia Gandhi, supieron transmitir la imagen de una India intrínsecamente pluralista. (La letra del himno nacional indio, escrita por el poeta pluralista Rabindranath Tagore, también celebra las diferencias regionales y étnicas del país). El Gobierno estadounidense actual ha hecho declaraciones útiles sobre la importancia de no demonizar el islam, pero la retórica de algunos cargos importantes ha puesto el énfasis en la religión cristiana de manera perjudicial para la tolerancia. Por ejemplo, el responsable de Justicia, John Ashcroft, pide de vez en cuando a sus colaboradores que entonen rezos cristianos. Y, cuando ocupaba un escaño en el Senado, dijo que Estados Unidos era "una cultura que no tiene más rey que Jesús".
Durante siglos, los pensadores liberales se han centrado en las vías legales y constitucionales para lograr la tolerancia, y se han olvidado de cultivar en público la emoción y la imaginación. Allá ellos. Todos los Estados modernos y sus dirigentes transmiten visiones de igualdad o desigualdad religiosa mediante el lenguaje y las imágenes que escogen. En 1789, el presidente George Washington escribió que "es preciso tratar los escrúpulos de conciencia de todos los hombres con gran delicadeza y ternura". Hoy no abunda precisamente esa delicadeza. Si los líderes no utilizan con cuidado el lenguaje público para fomentar el respeto, la igualdad entre los seres humanos seguirá siendo vulnerable.
-COBRA LÍDER-

domingo, 21 de agosto de 2011

“Si seguís con los Portabales, alguien acabará en una cuneta”: La editorial que publicará un libro ha sido amenazada

“Si seguís con los Portabales, alguien acabará en una cuneta”: La editorial que publicará un libro ha sido amenazada......

PUES SERÉ YO QUIEN ACABE........ COBRA LÍDER
" Ser policía no es un simple empleo .....es un don del cual fuimos dotados pocos .....somos los privilegiados y lo llevamos en la sangre sobre los que pateamos las calles ..... hasta el día de nuestra muerte.... hayamos pasado a tal o cual situación administrativa.... ya que no deja de ser eso.... un mero -papeleo- "
-COBRA LÍDER-

sábado, 20 de agosto de 2011

Novedades sobre tu cuenta de Tuenti

Tuenti Notificaciones

¡Hola Heinrich Alexander Newmann!

Nuevas notificaciones

• 1 nuevo mensaje de desconocidos de Jeimi Ruiz Duran

• 1 petición de amistad de Adolfo Sanchez Checa

Ver más

Nuevos amigos de mis amigos

• Jose Antonio Chaves Perez ahora es amigo de Yolanda Couceiro Morin

Ver más

•
Has recibido este email porque tienes una cuenta en Tuenti. Si deseas cambiar la configuración de los avisos por email, puedes hacerlo desde Mi cuenta.
Si no deseas recibir más emails de Tuenti, responde a unsubscribe@tuenti.com.
Algunas personas no son quienes dicen ser… solamente disfrazan lo que quieren ser; ocultan lo que son para llegar a tí por medio de hipocresías y mentiras; y al final difícilmente te darás cuenta de lo que verdaderamente son; pues cuando son transparentes y puras las detestas porque sabes lo que son, pero mientras no sean transparentes y desprendidas en lo económico ¿ las amaras ? ¿ De esa manera tendrá que ser ? No creo que deba ser así; y si es así, tu creerás estar en lo correcto, pero por lo mismo que te cegará esa o esas personas ¡¡¡ poco a poco te dominara o dominará !!! Pues, al final tu pierdes,  porque el o ellas consiguen lo que quieren, su objetivo básico y primordial, y lo único que logrará o lograrán es burlarse de tu corazón.
-Jack Bauer- ( COBRA LÍDER )

lunes, 15 de agosto de 2011

Novedades sobre tu cuenta de Tuenti

Tuenti Notificaciones

¡Hola Heinrich Alexander Newmann!

Nuevas notificaciones

• 1 nuevo mensaje de desconocidos de Jeimi Ruiz Duran

Ver más

Nuevos amigos de mis amigos

• Jose Antonio Chaves Perez ahora es amigo de Yolanda Couceiro Morin

Ver más

•
Has recibido este email porque tienes una cuenta en Tuenti. Si deseas cambiar la configuración de los avisos por email, puedes hacerlo desde Mi cuenta.
Si no deseas recibir más emails de Tuenti, responde a unsubscribe@tuenti.com.

domingo, 14 de agosto de 2011

diario información/méxico

El Málaga vapulea al Peñarol 4-0

Los jugadores del Málaga CF, posan con el trofeo merecido en el torneo. EFE
  • El Peñarol, un equipo curtido, con jugadores experimentados, aguantó con alguna salida al contraataque llevada por Zalayeta
El equipo español gana en la 28 edición del Trofeo Costa del Sol
MALAGA, ESPAÑA (13/AGO/2011).- El Málaga conquistó su trofeo, el Costa del Sol, con una goleada ante el Peñarol de Montevideo (4-0) en un partido en el que el equipo que entrena el chileno Manuel Pellegrini exhibió la gran pegada de la que dispone, sobre todo con el holandés Ruud van Nistelrooy y el brasileño Julio Baptista.

El equipo malagueño se presentó ante su público con un balance impoluto de victorias, siete en ocho partidos en la pretemporada, y esta noche, con prácticamente todos los fichajes en el campo, mostró su calidad, con toque sutil, pases cortos y rapidez por las bandas.

Van Nistelrooy tuvo dos ocasiones claras en la primera parte, una a pase de Eliseu, y otra que acabó en un gol que fue anulado porque el balón, según el juez de línea, había salido cuando Baptista dio el pase al holandés.

El Peñarol, un equipo curtido, con jugadores experimentados, aguantó con alguna salida al contraataque llevada por el exjugador del Sevilla Zalayeta y algún lanzamiento esporádico de Edison.

Baptista, que jugó en su sitio, en la media punta, donde triunfó en el Sevilla, avisó con un disparo que despejó Carini.

La segunda ocasión de gol que tuvo, en el minuto 22, no la desaprovechó y, tras un centro de Joaquín por la derecha, al que no llegó Van Nistelrooy, empujó el balón a la red con la ayuda de Carini.

La superioridad del Málaga era manifiesta y el segundo gol llegó tras un pase de Joaquín a Van Nistelrooy que éste definió con un tiro cruzado.

Van Nistelrooy, que debutaba ante los aficionados del Málaga, redondeó su noche con otro gol, de cabeza, nada más comenzar la segunda parte.

El conjunto uruguayo, flojo, irregular y sin ritmo, dejó jugar a placer a los malaguistas, que aumentaron su ventaja con una acción de tiralíneas entre Duda y Fernández, que éste definió con un tiro raso en el minuto 70 de un partido de claro color local.

- Ficha técnica:

4 - Málaga CF: Caballero; Gámez, Mathijsen (Sánchez, m. 73), Demichelis, Eliseu; Joaquín (Fernández, m. 46), Apoño (Maresca, m. 60), Toulalan (Camacho, m. 82), Cazorla (Duda, m. 46); Baptista (Rondón, m. 73) y Van Nistelrooy (Buonanotte, m. 60).

0 - Peñarol: Carini; Alejandro, Valdez (Cristóforo, m. 63), Emilio Mac, Rodríguez; Albín (Thomert, m. 86), Edison, Freitas (Silva, m. 46), Guichón (Palacios, m. 46); Zalayeta y Pastorini (Portillo, m. 79).

Goles: 1-0, M.22: Baptista. 2-0, M.42: Van Nistelrooy. 3-0, M. 49: Van Nistelrooy. 4-0, m. 70: Fernández.

Arbitro: Paradas Romero (Colegio Andaluz). Mostró tarjetas amarillas a los malaguistas Apoño (m. 44) y Fernández (m. 65), y al jugador del Peñarol Freitas (m. 27).

Incidencias: Partido correspondiente a la vigésima octava edición del Trofeo Costa del Sol disputado en el estadio de La Rosaleda ante 16.000 espectadores.

miércoles, 10 de agosto de 2011

SI EL REINO UNIDO DE GRAN BRETAÑA FUERA LIBIA..........

Un ejercicio interesante, haciendo un paralelismo entre como se reacciona a similares hechos dependiendo si ocurre en una potencia mundial o en un país subdesarrollado. Es curioso cómo el Parlamento inglés llama a esto una barbarie, pero cuando ocurre en el medio oriente lo llaman una protesta democrática y condenan las medidas tomadas por el respectivo gobierno y luego se les demanda que dimitan del cargo o incluso se invade a esos países con el pretexto de ir en apoyo de la democracia.

Londres arde: Tripoli en calma.-


Imagínese, si Libia se encontrara ahora en condiciones de dar armas a los “rebeldes” en Londres, imagine, si Libia estuviera en condiciones de enviar instructores militares al Reino Unido, para enseñar a los “rebeldes” en Londres; tanto Francia como Gran Bretaña enviaron a decenas de “asesores” militares a Benghazi para entrenar a los “rebeldes” de Sarkozy.
¿No es irónico que mientras las calles de Trípoli se mantienen en calma en las calles de Londres, la capital de uno de los principales poderes imperiales involucrado en la guerra de agresión a Libia, estalle la IRA?
Por tercer día consecutivo, las protestas violentas continúan en Londres, y se están extendiendo en otros lugares – Birmingham, Liverpool, Manchester y Bristol – tras el asesinato de un hombre de 29 años de edad, por la policía en lo que los medios corporativos describen como “un área multi étnica de bajos ingresos. “ ( es decir, una raza " subhumana " ). 
En otras palabras, era alguien de una zona donde tanto el desempleo como la represión de la policía ​​son altos.
En lugar de centrarse en sus propios problemas y desafíos económicos, Gran Bretaña está involucrado en la guerra petrolera y de conquista contra Libia. Una guerra lanzada por el errático francés Nicolás Sarkzoy presidente, a instancias de su amigo Bernard-Henri Levy, quien cree que la guerra esta de moda y es “chic” y que dará a Francia nuevamente relevancia mundial. Sarkozy ni siquiera informó a su propio ministro de Relaciones Exteriores cuando se tomó la decisión de invadir Libia, lo que permitió que Levy actuara libremente como si fuera un Dios y determinara la vida y la muerte en Libia.
Mientras tanto, los Estados Unidos, que ahora también está en el medio de la peor crisis económica y financiera en la historia reciente, alumbramiento de su ocaso, tercamente se niegan a apoyar oficialmente el plan de paz de la Unión Africana. El plan, apoyado por casi todos los países de África, llama a un cese al fuego, las negociaciones para una constitución y elecciones democráticas donde participen los ciudadanos de todas las partes de Libia.
Al mismo tiempo, los “rebeldes” de Sarkozy,  en Benghazi se devoran unos a otros. Estos “rebeldes”, recientemente asesinaron el general Abdel Fattah Younes, su jefe militar. Su cuerpo acribillado a balazos fue quemado y arrojado en las calles de Benghazi, junto con los cuerpos de sus dos oficiales superiores. Hoy mismo, los “rebeldes” de Sarkozy han disuelto su propio gobierno en Bengasi. Las acusaciones y contra-acusaciones vuelan entre las diferentes facciones “rebeldes” – incluida la de Al-Qaeda y los grupos islámicos que están en la lucha – con los partidarios del general Younes jurando vengar su asesinato.
Estos son los llamados “demócratas de Libia”, que estaban a punto de conseguir que Washington les diera el control de los 30 mil millones de dólares en activos libios congelados en los Estados Unidos. Dichos grupos, tan diferentes, evidentemente, van por caminos separados.
Sin embargo, los “rebeldes” con credenciales anti-democrática habían sido encubiertos por los medios de comunicación del sistema occidental, incluyendo el New York Times, CNN y la BBC. Estos medios de comunicación corporativos, animadores de la guerra de la OTAN, ignoran las decapitaciones de los libios negros y los trabajadores emigrantes de otros países africanos, por los rebeldes, y la limpieza étnica de los libios negros en Misurata, según se informa en The Wall Street Journal el 21 de junio. Hay informes de fosas comunes que se están derribando en Benghazi, y  que no se mencionan en The Times, El País, LaSexta, CNN o la BBC.
Pero la propaganda no puede cubrir tanto.
Irónicamente, el asesinato del general Younes se produjo el mismo día después de que el Reino Unido había tontamente “reconocido” a estos asesinos de los libios negros como los “legítimos” representantes de todos los libios. A la decisión del Reino Unido le siguieron de igual manera Francia, Italia y los Estados Unidos.
Sin importar que la mayoría de los libios, que viven en la parte occidental del país, incluidos los 1,5 millones que viven en Trípoli, no dieron ninguna evidencia de querer que los “rebeldes” del Sarkozy  prevalecieran. Por el contrario, más de un millón de libios protestaron en Trípoli contra los “rebeldes” de Sarkozy  y apoyar al gobierno.
Podría ser una lección que deberían tomar los líderes británicos aquí, de la violencia en las calles de Londres, una historia con moraleja contra la intromisión descarada en los asuntos de otros Estados soberanos.
Imagínese, si Libia se encontrara ahora en condiciones de dar armas a los “rebeldes” en Londres; Francia, violada la resolución 1970 de las Naciones Unidas, dio armas por vía aérea en el oeste de Libia para aumentar el derramamiento de sangre.
Imagínese, si Libia estuviera en condiciones de enviar instructores militares al Reino Unido, para enseñar a los “rebeldes” en Londres; Francia y Gran Bretaña enviaron a decenas de “asesores” militares a Benghazi para entrenar a los “rebeldes” de Sarkozy .
Imagínese, si Libia estuviera en condiciones de dar refugio a los “líderes rebeldes” de Londres e invitar a otros países para crear un “Grupo de Contacto”, que se reuniera de manera regular, para controlar el progreso de la “rebelión” de Londres, y se comprometiera a financiarlos.
Imagínese, si Libia estuviera en condiciones de obtener apoyo de la Unión Africana con aviones de combate para crear una fuerza de la UA que empezar a bombardear Londres, y el número 10 de Downing Street, (sede del gobierno) con el fin de “proteger a los ciudadanos británicos” mediante el uso de “todos los medios necesarios” autorizados por la Unión Africana
Imagínese si llegaran a Londres hordas de periodistas de todo el mundo para apoyar a los “rebeldes”,  dando noticias parciales en favor de la posición de los “rebeldes”, mientras ridiculizaran o pusieran en duda las declaraciones oficiales procedentes de Reino Unido y Londres, incluyendo al primer ministro, David Cameron, y los funcionarios de la Policía/Scotland Yard.
Las lecciones van más allá de Londres.
Las economías de los Estados Unidos y Europa Occidental tendrán que enfrentar los problemas financieros y la inestabilidad del mercado por un largo tiempo, algunos países nunca recuperarán su posición en la economía mundial. Junto con los recortes masivos en los servicios públicos – incluyendo a las fuerzas de policía – y los recortes en programas sociales y de bienestar, para hacer frente a los déficits presupuestarios, no deberían promover más trastornos sociales.
Bajo estos escenarios – y Londres es sólo el principio – es absurdo que la OTAN continúe bombardeando Libia en nombre de un colapso de la “rebelión”, mientras que las calles de un país miembro de la OTAN, y posiblemente en otros ( dentro de poco España ), son consumidas por el fuego y la sangre de inocentes.
-Jack BAUER.-

martes, 9 de agosto de 2011

EL OCASO DE LOS EE. UU.

Estados Unidos en decadencia


Es un tema común que Estados Unidos, que apenas hace unos años era visto como un coloso que recorrería el mundo con un poder sin paralelo y un atractivo sin igual (…) está en decadencia, enfrentado fatalmente a la perspectiva de su deterioro definitivo, señala Giacomo Chiozza en el número actual de Political Science Quarterly.
La creencia en este tema, efectivamente, está muy difundida. Y con cierta razón, si bien habría que hacer cierto número de precisiones. Para empezar, la decadencia ha sido constante desde el punto culminante del poderío de Estados Unidos, luego de la Segunda Guerra Mundial, y el notable triunfalismo de los años 90, después de la guerra del Golfo, fue básicamente un autoengaño.
Otro tema común, al menos entre quienes no se ciegan deliberadamente, es que la decadencia de Estados Unidos, en gran medida, es autoinfligida. La ópera bufa que vimos este verano en Washington, que disgustó al país y dejó perplejo al mundo, podría no tener parangón en los anales de la democracia parlamentaria.
El espectáculo incluso está llegando a asustar a los patrocinadores de esta parodia. Ahora, al poder corporativo le preocupa que los extremistas que ayudó a poner en el Congreso de hecho derriben el edificio del que dependen su propia riqueza y sus privilegios, el poderoso estado-niñera que atiende a sus intereses.
La supremacía del poder corporativo sobre la política y la sociedad –por lo pronto básicamente financiera– ha llegado al grado de que las dos formaciones políticas, que en esta etapa apenas se parecen a los partidos tradicionales, están mucho más a la derecha de la población en los principales temas a debate.
Para el pueblo, la principal preocupación interna es el desempleo. En las circunstancias actuales, esta crisis puede ser remontada sólo mediante un significativo estímulo del gobierno, mucho más allá del más reciente, que apenas hizo coincidir el deterioro en el gasto estatal y local, aunque esa iniciativa tan limitada probablemente haya salvado millones de empleos.
Pero para las instituciones financieras, la principal preocupación es el déficit. Por lo tanto, sólo está a discusión el déficit. Una gran mayoría de la población está en favor de abordar el déficit gravando a los muy ricos (72 por ciento, con 27 por ciento en contra), según precisa una encuesta de The Washington Post y ABC News. Recortar los programas de atención médica cuenta con la oposición de una abrumadora mayoría (69 por ciento Medicaid, 78 por ciento Medicare). El resultado probable, por lo tanto, es lo opuesto.
El Programa sobre Actitudes de Política Internacional (PIPA) investigó cómo eliminaría el déficit la gente. Steven Kull, director de PIPA, afirma: Es evidente que tanto el gobierno como la Cámara (de Representantes) dirigida por los republicanos están fuera de sincronía con los valores y prioridades de la gente en lo que respecta al presupuesto.
La encuesta ilustra la profunda división: La mayor diferencia en gasto es que el pueblo favorece recortes profundos en el gasto de defensa, mientras el gobierno y la Cámara de Representantes proponen aumentos modestos. El pueblo también favorece aumentar el gasto en la capacitación para el trabajo, la educación y el combate a la contaminación en mayor medida que el gobierno o la Cámara.
El acuerdo final –o más precisamente, la capitulación ante la extrema derecha– es lo opuesto en todos los sentidos, y casi con toda certeza provocará un crecimiento más lento y daños a largo plazo a todos, menos a los ricos y a las corporaciones, que gozan de beneficios sin precedentes.
Ni siquiera se discutió que el déficit podría eliminarse si, como ha demostrado el economista Dean Baker, se remplazara el disfuncional sistema de atención médica privada de Estados Unidos por uno semejante al de otras sociedades industrializadas, que tienen la mitad del costo per cápita y obtienen resultados médicos equivalentes o mejores.
Las instituciones financieras y las grandes compañías farmacéuticas son demasiado poderosas para que siquiera se analicen esas opciones, aunque la idea difícilmente parece utópica. Fuera de la agenda por razones similares también se encuentran otras opciones económicamente sensatas, como la del impuesto a las transacciones financieras pequeñas.
Entre tanto, Wall Street recibe regularmente generosos regalos. El comité de asignaciones de la Cámara de Representantes recortó el presupuesto a la Comisión de Títulos y Bolsa, la principal barrera contra el fraude financiero. Y es poco probable que sobreviva intacta la Agencia de Protección al Consumidor.
El Congreso blande otras armas en su batalla contra las generaciones futuras. Enfrentada a la oposición republicana a la protección ambiental, la importante compañía de electricidad American Electric Power archivó el esfuerzo más destacado del país para captar el bióxido de carbono de una planta actualmente impulsada por carbón, lo que asestó un fuerte golpe a las campañas por reducir las emisiones causantes del calentamiento global, informó The New York Times.
Estos golpes autoinfligidos, aunque cada vez son más potentes, no son una innovación reciente. Datan de los años 70, cuando la política económica nacional sufrió importantes transformaciones, que pusieron fin a lo que suele llamarse la época de oro del capitalismo de Estado.
Dos importantes elementos de esto fueron la financialización (el desplazamiento de las preferencias de inversión, de la producción industrial a las finanzas, los seguros y los bienes raíces) y la externalización de la producción. El triunfo ideológico de las doctrinas de libre mercado, muy selectivo como siempre, le asestó aún más golpes, conforme se traducía en desregulación, reglas de administración corporativa que condicionaban las enormes recompensas a los directores generales con los beneficios de corto plazo y otras decisiones políticas similares.
La concentración resultante de riqueza produjo mayor poder político, acelerando un círculo vicioso que ha aportado una riqueza extraordinaria al uno por ciento de la población, básicamente directores generales de grandes corporaciones, gerentes de fondos de garantía y similares, mientras la gran mayoría de los ingresos reales prácticamente se estancaron.
Al mismo tiempo, el costo de las elecciones se disparó a las nubes, haciendo que los dos partidos tuvieran que escarbar más hondo en los bolsillos de las corporaciones. Lo que quedaba de democracia política fue socavado aún más cuando ambos partidos recurrieron a la subasta de puestos directivos en el Congreso, como delineó el economista Thomas Ferguson en The Financial Times.
Los principales partidos políticos adoptaron una práctica de los grandes detallistas, como Walmart, Best Buy y Target, escribe Ferguson. Caso único en las legislaturas del mundo desarrollado, los partidos estadunidenses en el Congreso ponen precio a puestos claves en el proceso legislativo. Los legisladores que aportan más fondos al partido son los que obtienen esos puestos.
El resultado, de acuerdo con Ferguson, es que los debates se basan fuertemente en la repetición interminable de un puñado de consignas, que han sido probadas por su atractivo para los bloques de inversionistas y grupos de interés nacionales, de los que depende la dirigencia para obtener recursos. Y que se condene el país.
Antes del crac de 2007, del que fueron responsables en gran medida, las instituciones financieras posteriores a la época de oro habían obtenido un sorprendente poder económico, multiplicando por más de tres su participación en las ganancias corporativas. Después del crac, numerosos economistas empezaron a investigar su función en términos puramente económicos. Robert Solow, premio Nobel de Economía, concluyó que su efecto podría ser negativo. Su éxito aporta muy poco o nada a la eficiencia de la economía real, mientras sus desastres transfieren la riqueza de los contribuyentes hacia los financieros.
Al triturar los restos de la democracia política, las instituciones financieras están echando las bases para hacer avanzar aún más este proceso letal… en tanto sus víctimas estén dispuestas a sufrirlo en silencio.
-JACK BAUER-

viernes, 5 de agosto de 2011

Terrorismo político organizado

Terrorismo político organizado: La masacre noruega, el estado, los medios e Israel



No hay ninguna base para aceptar el reclamo inicial de Breivik de que actuó solo por varias razones esenciales: Primero, el coche bomba, que devastó el centro de Oslo, fue un arma de alta complejidad cuya preparación requería conocimientos especializados y coordinación -del tipo disponible por el estado o los servicios de inteligencia, como el Mossad, que se especializa en coches bomba de gran capacidad destructiva.

“ Luchemos junto a Israel, con nuestros amigos sionistas contra todos los antisionistas, contra los marxistas culturales y los multiculturalistas. ”


Manifiesto de Anders Behring Breivik


“… existen dos células más en mi organización…”


Anders Behring Breivik en declaración bajo arresto policial ( Reuters 25/7/2011 )



Introducción


El atentado con explosivos en las oficinas del Primer Ministro de Noruega, el laborista Jen Stoltenberg, del 22 de julio de 2011 en el que mueren 8 civiles, y el subsiguiente asesinato político de 68 activistas de la Juventud del Partido Laborista en la Isla de Utoya, a 20 minutos de Oslo, ejecutados por el militante neo-fascista/cristiano-sionista, generan interrogantes fundamentales sobre el creciente vínculo entre la extrema derecha legal, los medios corporativos, la policía noruega, Israel y el terrorismo de extrema derecha.

Los medios corporativos y el ascenso del terrorismo de derecha


Los principales periódicos en idioma inglés, The New York Times (NYT), el Washington Post (WP), el Wall Street Journal (WSJ) y el Financial Times (FT), al igual que el Presidente Obama responsabilizaron a “ extremistas islámicos ”, ante los primeros comunicados policiales de los asesinatos, publicando una serie de titulares y reportes incendiarios ( y falsos ), rotulando los sucesos como “ el 11/9 de Noruega ”, en términos que replicaban las justificaciones y motivaciones ideológicas citados por el mismo asesino político cristiano-sionista Anders Behring Breivik. La portada del 23/24 de julio del Financial Times (de Londres) dice “ Temor ante extremismo musulmán: Peor golpe en Europa desde 2005  ″. Obama de inmediato mencionó el ataque terrorista en Noruega para justificar su guerra contra los países musulmanes. El FT, NYT, WP, y WSJ sacaron a relucir a sus “ expertos ” para que debatieran qué líderes o movimientos árabes/musulmanes fueron responsables del ataque -a pesar de los reportes de prensa noruegos anunciando el “ arresto de un hombre nórdico vistiendo uniforme policial ”.
Obviamente, los medios corporativos de EE.UU. y la élite política estaban ansiosos por usar el ataque con bombas y los asesinatos para justificar las guerras imperiales ignorando las organizaciones extremistas domésticas en expansión y a los individuos violentos producidos por la propaganda oficial de fobia al Islam.
Cuando Anders Breivik, autoproclamado neo-fascista, entregó sus armas a la policía noruega sin resistencia haciéndose responsable por el atentado con explosivos y la masacre, tuvo lugar la segunda fase del encubrimiento oficial: Fue descrito de inmediato como “ un asesino solitario ”, que “ actuó solo ” (BBC, 24 de julio de 2011) o como perturbado sicológicamente, minimizando sus conexiones políticas, las influencias de ideólogos de EE.UU., Europa e Israel en su formación y su compromiso con ellos, lo que condujo a sus actos de terrorismo. Incluso más indignante aún, los medios y los funcionarios ignoraron el hecho de que un ataque terrorista complejo y de varias fases estaba fuera del alcance de un “ trastornado mental ”.
Anders Berhring Breivik había pagado la membresía de un partido de extrema derecha, el Partido del Progreso y había sido colaborador y contribuyente de un sitio web abiertamente neo-nazi. Frecuentemente dirigió su odio contra el gobernante Partido Laborista por su tolerancia relativa de los inmigrantes. Manifestó a menudo su desprecio hacia los inmigrantes, los musulmanes en particular, y fue un ardiente cristiano-sionista simpatizante de la represión de Israel y de su política terrorista contra el pueblo palestino. Su accionar criminal fue esencialmente político y enmarcado en una red política muy amplia.
La élite política y los medios han hecho malabares para negar las conexiones yuxtapuestas entre la islamofobia ideológica “ legal ”, entre los que se cuentan los sionistas estadounidenses Daniel Pipes, David Horowitz, Robert Spencer y Pamela Geller, el Partido de la Libertad de Holanda de extrema derecha liderado por el propagandista del odio Geert Wilders y su contraparte, el Partido del Progreso de Noruega que hace llamados contra la “amenaza musulmana”. Los terroristas de “acción directa” responden a partidos legales, como el Partido del Progreso, el que recluta y adoctrina a activistas, como Breivik. Cuando estos abandonan el “ camino legal ” para ejecutar masacres, los “ respetables ” propagandistas del odio los condenan hipócritamente… después del hecho consumado.

El asesino solitario: Un Superman fascista más rápido que una bala contra la policía más lenta que una tortuga artrítica ( de hecho en los capítulos que he visto en La2 de " Wallander ", se puede constatar que los nórdicos en cuestiones policiales son bastante imbéciles ).


El caso de “ terrorista lobo solitario ” es difícil de sostener. Es una red de mentiras para cubrir la complicidad del estado, los errores de inteligencia y el agudo giro a la derecha en la política interna y exterior de los países de la OTAN.
No hay ninguna base para aceptar el reclamo inicial de Breivik de que actuó solo por varias razones esenciales: Primero, el coche bomba, que devastó el centro de Oslo, fue un arma de alta complejidad cuya preparación requería conocimientos especializados y coordinación -del tipo disponible por el estado o los servicios de inteligencia, como el Mossad, que se especializa en coches bomba de gran capacidad destructiva. Amateurs, como Breivik, sin entrenamiento en explosivos, por lo general sufren accidentes con los explosivos o carecen de la destreza necesaria para conectar los relojes electrónicos de los dispositivos o de los detonadores a distancia (como lo demostraron los fracasos del portador de explosivos en los zapatos, el de la ropa interior o el llamado terrorista de Times Square). En segundo lugar, los pormenores de a) transportar una bomba, b) obtener (robar) un vehículo, c) colocar el dispositivo en un sitio estratégico, d) hacerlo detonar exitosamente, y e) vestirse con un uniforme especial de la policía y llevar un arsenal de cientos de municiones, y conducir un vehículo hasta la Isla de Utoya, f) esperar pacientemente un ferry, armado hasta los dientes, g) cruzar con otros pasajeros vistiendo uniforme policial, h) agrupar a los activistas de la juventud laborista y comenzar la masacre de numerosos jóvenes desarmados y finalmente i) dar el tiro de gracia para matar a los heridos y perseguir a los que trataron de huir nadando o escondiéndose – Esta no es la actividad de un fanático solitario. Ni siquiera la combinación de Superman, Einstein y un tirador de primera clase hubiera podido realizar todas estas tareas.
Los medios y los líderes de la OTAN deben pensar que el público está formado por idiotas pasivos que creerán que Anders Behring Breivik “ actuó solo ”. El está dispuesto a aceptar la condena de 20 años si eso significa, como él sostiene, que su acción es la chispa que encenderá a sus camaradas y movilizará los objetivos de los partidos violentos y legales de la extrema derecha. Frente a un juez noruego el 25 de julio, declaró públicamente la existencia de “ dos células más en mi organización ”. De acuerdo con los testimonios de testigos en la Isla de Utoya, se escucharon disparos de dos armas diferentes desde distintas direcciones durante la masacre. La policía dice que está… “ investigando ”. No hace falta aclarar que la policía no halló ningún indicio; en su lugar han montado un “show” para cubrir su falta de accionar haciendo una redada en dos casas, alejadas de la masacre y rápidamente liberaron a los sospechosos.
Sin embargo, la implicación política más grave del acto terrorista es la obvia complicidad de los jefes de alto rango de la policía. La policía se demoró 90 minutos en llegar a la Isla de Utoya, ubicada a menos de 20 kilómetros de Oslo, a 12 minutos en helicóptero y a 25-30 minutos en coche o en lancha. La demora le permitió a los asesinos de extrema derecha agotar sus municiones, maximizando la cantidad de muertos entre los jóvenes activistas antifascistas y devastando el movimiento juvenil laborista. El jefe de policía, Sveinung Sponheim, presentó la más débil de las excusas alegando “problemas de transporte”. Sponheim dijo que no había ningún helicóptero “ disponible ” y que “ no podían hallar una lancha ” (Associated Press, 24 de julio, 2011). Sin embargo había un helicóptero disponible; este sobrevoló Utoya y filmó la carnicería mientras sucedía, y más de la mitad de noruegos, gente de mar por milenios, posee o tiene acceso a un bote o lancha. Una fuerza policial, enfrentada a lo que el Primer Ministro llamó “la peor atrocidad desde la ocupación nazi”, que se mueve a paso de tortuga artrítica para rescatar a jóvenes activistas, genera la sospecha de algún grado de complicidad. El interrogante obvio que surge se refiere al grado de infiltración de la ideología extremista de derecha -neo-fascismo- en la policía y las fuerzas de seguridad, especialmente en las altas esferas. Este grado de “inactividad” genera más preguntas que respuestas. Sugiere que los socialdemócratas solo controlan una parte del gobierno -el poder legislativo, mientras que los neo-fascistas tienen influencia en el aparato estatal.
El hecho es que la policía no salvó ni una sola vida. Cuando finalmente llegaron, Anders Behring Breivik se había quedado sin balas y se entregó a la policía. La policía no disparó un solo tiro, literalmente; ni siquiera tuvieron que perseguir o capturar al asesino. Un escenario casi de coreografía: Cientos de activistas heridos, 68 activistas desarmados y pacíficos asesinados y la juventud del movimiento laborista diezmada.
La policía puede decir “ caso resuelto ” mientras los medios corporativos cacarean sobre un “ asesino solitario ”. La extrema derecha tiene un “ mártir ” para enmascarar el avance de la cruzada antimusulmana y pro-israelita. (Que trae a la memoria al asesino serial israelita-estadounidense Dr. Baruch Goldstein, quien mató a docenas de hombres y niños palestinos durante una plegaria en 1994.)
Sólo dos días antes de los asesinatos políticos, el jefe del Movimiento Juvenil del Partido Laborista, Eskil Pederson, dió una entrevista a Dagbladet, el segundo tabloide en tirada, en la que anunció “ un embargo económico unilateral a Israel por parte de Noruega ” (Gilad Atsmon, 24 de julio, 2011).
El hecho es que los militares noruegos no tienen problemas en enviar 500 tropas a Afganistán ( para hacer el " lila " igual que el resto ), en la otra mitad del mundo y proveer seis aviones y pilotos de la Fuerza Aérea de Noruega para bombardear y aterrorizar Libia. Y sin embargo, ¿ no pudieron hallar un helicóptero o un bote a remo para transportar policías un par de cientos de yardas para detener un terrorista de extrema derecha en su país -cuya locura asesina era descrita segundo a segundo por las aterrorizadas víctimas a sus desesperados padres por teléfono móvil ?

Las raíces imperiales del fascismo interno: Conclusión

Claramente, las decisiones de Noruega y otras naciones escandinavas de participar en las cruzadas imperiales de EE.UU. contra los musulmanes -especialmente los pueblos árabes del Medio Oriente- han generado un auge de la derecha neo-fascista. Ahora quieren “ traer la guerra a casa ”; quieren que Noruega vaya más lejos aún, que “ limpie la nación ” expulsando a los musulmanes. Quieren enviarle un mensaje al Partido Laborista: O aceptan los objetivos neo-fascistas y pro-israelitas o enfrentarán más masacres, más fascistas electos, más seguidores de Anders Behring Breivik.
El Partido del Progreso es ahora el segundo partido más grande de Noruega. Si una coalición “ conservadora ” derrota al Partido Laborista, los neo-fascistas ocuparán probablemente puestos en el gobierno. Quien sabe, después de unos años de buena conducta, quizás hallen una excusa para conmutar la sentencia de su ex camarada… o lo proclamen mentalmente rehabilitado y lo liberen.
Claramente, lo que se necesita hacer es retirar de inmediato todas las tropas de las guerras imperiales e iniciar una lucha sistemática, coherente y organizada contra los terroristas de extrema derecha internos y contra sus padrinos intelectuales en EE.UU., Israel y Europa.
Los jóvenes laboristas deben poner presión en sus demandas de que el Gobierno Laborista, encabezado por el Primer Ministro Jen Stoltenberg, reconozca la nación Palestina e implemente un boicot total a los productos y servicios de Israel. Se debe organizar una campaña nacional e internacional de educación política que exponga los vínculos entre los fascistas legales respetables y los terroristas violentos. Los mártires de la juventud laborista de la Isla de Utoya deben ser celebrados y sus ideales enseñados en las escuelas. Los enemigos de la extrema derecha y simpatizantes declarados, encubiertos o cómplices directos, deben ser expuestos y condenados. La mejor arma contra el ataque violento de los neo-fascistas es una ofensiva política y educativa, que retome las tradiciones de lucha antifascista, anti-Quisling (el notorio colaborador nazi) de la era de sus abuelos. No es demasiado tarde si el Partido Laborista, los sindicatos noruegos y los jóvenes antifascistas actúan ahora, antes de la llegada de la avalancha fascista.
-COBRA LÍDER-






martes, 2 de agosto de 2011

La matanza de Noruega: un nuevo impulso al mito del choque de civilizaciones ( y la implantación del Nuevo Orden Mundial )



La matanza de Noruega: un nuevo impulso al mito del choque de civilizaciones


" La guerra la hace el grupo dirigente contra sus propios sujetos y su objetivo no es la victoria, sino mantener la propia estructura social intacta ". George Orwell


En el anterior artículo analizaba la matanza de Noruega, como una venganza del Estado de Israel y seguidamente también como un método para presentar a los gobiernos occidentales como moderados, frente a islamistas, por un lado, y fundamentalistas occidentales, por otro. Pero por encima de este objetivo, así como del de servir de justificación para encubrir nuevos atentados de bandera falsa, que serán atribuidos a al-Qaeda, subyace otro aún más importante. Este objetivo no sería otro que el de dar un nuevo impulso al mito del choque de civilizaciones, teorizado, tras el final de la Guerra Fría, por el politólogo neoconservador y globalista Samuel P Huntington, en su libro “ El choque de civilizaciones y la reconfiguración del orden mundial ”.
Según Huntington existe un choque de civilizaciones irreconciliable entre el mundo occidental y el mundo no occidental ( fundamentalmente islámico ) que sólo se superará con el establecimiento de un Nuevo Orden Mundial por la fuerza, que elimine tales diferencias.
En otras palabras, este choque de civilizaciones ( guerras, actos terroristas, etc. ) será utilizado como la excusa perfecta para homogeneizar a toda la población mundial en aras de unos intereses globales totalitarios.
El atentado de Noruega nos puede servir para darnos cuenta de que lo que a los globalistas les importa ( pues es lo que realmente les beneficia ) no es que los atentados terroristas sean atribuidos exclusivamente a los integristas islámicos, a los sionistas o a los integristas occidentales, o incluso que no se llegue a saber que detrás de ambos están los servicios secretos occidentales ( pues a veces ellos mismos han filtrado la información necesaria para que esto se llegue a saber ) o el MOSSAD; tampoco es para ellos esencial que la gente considere que las guerras de occidente contra el mundo árabe tengan el objetivo de saquear su petróleo o de combatir el terrorismo; lo importante ( pues esto es lo que realmente les beneficia ) es que se escenifique ante las masas un grave conflicto intercivilizatorio ( independientemente de juicios morales sobre quién es el “ bueno ” y quién el “ malo ” EN UNA SOCIEDAD MATERIALISTA EN LA QUE EL " BUENO " ES EL QUE TIENE EL DINERO Y EL " MALO " EL TIESO ) que sólo pueda ser solucionado mediante soluciones drásticas. En este sentido, los opositores a la guerra también estarían realizando ( a pesar de todas sus mejores intenciones ) una función en la consolidación de los objetivos globalistas, al mantener viva la idea de dicho conflicto. Por ello, no es extraño que los mismos Think-tank que financiaron la campaña de Bush, financien a movimientos contra la guerra, como nos recuerda Bruno Cardeñosa, en su magnífico libro “ El gobierno invisible: Think-tank. Los hilos que manejan el mundo ”. Un ejemplo claro es el caso de Francis Fukuyama, quien lideró diferentes think-tanks, primero apoyando a Bush y su agenda belicista y, posteriormente, criticando con dureza la guerra de Irak.
 La matanza de Noruega ha vuelto a hacer más presente que nunca (por paradójico que pueda parecer ) los fantasmas del terrorismo islámico y, especialmente, más creíble el mito del choque de civilizaciones, pues según ha sido presentada la (des)información de la tragedia de Noruega, por los grandes medios de comunicación de masas, los atentados perpetrados por Anders Behring Breivik serían una reacción fanática frente al terrorismo llamado islamista, un fanatismo que sienta sus bases en una ideología islamófoba, cada vez más amplia y creciente en todo el mundo occidental. Es decir, el atentado perpetrado por Breivik es el resultado de un supuesto odio cada vez mayor del mundo occidental hacia el mundo islámico y, por lo tanto, de un enconamiento del choque de civilizaciones.
Este macabro espectáculo tiene la finalidad de concienciar al espectador, desde otro ángulo, de la existencia de un odio o conflicto entre la civilización occidental y la árabe. Normalmente la perspectiva utilizada para convencer al espectador de este choque de civilizaciones era la de que el mundo árabe ataca a occidente, con atentados terroristas, como respuesta a las reiteradas agresiones militares de éste último. Ahora, se da una vuelta de tuerca más al asunto y se nos pretende hacer creer que occidente odia al mundo árabe como consecuencia de los atentados terroristas islamistas. Un nudo más en la maroma con la que se teje este engaño masivo.
El objetivo de avivar el mito del choque de civilizaciones (  igual que en el caso de la crisis económica) es el de concienciar a la población mundial de la necesidad de una salida a este problema, CON UNA GUERRA BRUTAL Y APOCALÍPTICA. La salida que proponen los teóricos de la globalización y del Nuevo Orden Mundial es la unificación ( homogenización ) de la humanidad entorno a una misma cultura y unos mismos valores, con el fin de ser aún más fácilmente manejable. Pero con independencia de que eso se consiga o no, lo importante, al igual que ocurrió durante la Guerra Fría es lo que le está ocurriendo en estos momentos al conjunto de la Humanidad.
Como en la Guerra Fría, el enfrentamiento real, y en muchas ocasiones imaginario, entre dos grandes rivales ( entonces políticos-económicos, y en este caso religiosos-culturales ) tiene la finalidad de movilizar a amplias masas poblacionales con un objetivo bien definido: el mantenimiento de nuestra condición de esclavos. Mientras se escenifica una situación de conflicto mundial económico y bélico, la humanidad deja de ser consciente de sus cadenas, para pasar a preocuparse de otros asuntos de segundo orden.
Se podría concluir que, al igual que la Guerra Fría, el actual choque de civilizaciones es una maniobra distractora, destinada a mantener a la humanidad en la esclavitud y en impedir que haga consciente su condición de esclavo.
Cuando los objetivos buscados con la Guerra Fría fueron conseguidos, ésta se dio por finalizada. En cuanto los objetivos buscados con el choque de civilizaciones se hayan conseguido, probablemente, esto dará paso a un nuevo episodio de la “ lógica ” y " necesidad "del enfrentamiento. Cada uno de estos episodios constituye y ha constituido pasos graduales en nuestro proceso de esclavización.
El principio organizador de cualquier sociedad, señor Garrison, se basa en la guerra. La autoridad del Estado por encima del pueblo se apoya en los poderes bélicos. “ JFK. Caso abierto ” Oliver Stone.


-COBRA LÍDER-









lunes, 1 de agosto de 2011

LA CARA CULTA DE FACEBOOK

Facebook ¿Redes sociales o de control?



¿ Sabes qué sucede realmente con tus datos en Facebook ? ¿ Eres consciente de que Facebook adquiere el derecho a hacer lo que quiera con las fotos y vídeos que subes ? ¿ Has pensado alguna vez en quién está realmente detrás de Facebook ?
Que la CIA esté detrás no es ninguna novedad ni ningún secreto. Así que…¿ estás dispuesto a hacer clic en el botón “ Aceptar ” y poner tu vida al alcance de las multinacionales ? ¿ estás dispuesto a vivir controlado por un Gran Hermano ? Tendemos a creer ingénuamente que todas aquellas facilidades que nos dan en internet son gratis, que no pagues no significa que sea gratis, estás ahorrando a las agencias de seguridad y las grandes empresas los estudios de mercado, ahora cualquiera puede saber qué haces y qué te gusta, cualquiera puede saber cómo hacer para que te compres una colonia o vayas a ver una película determinada al cine. Sólo por creer que tú puedes configurar el acceso a tu perfil no significa que no hayas cedido a Facebook el derecho de vender tus datos.


Información de algunos de sus accionistas:


Además de Mark Zuckerberg quien es el fundador de Facebook hay otras personas que están o han estado en puestos interesantes:

Peter Thiel Fue director de Paypal. Es autor de ‘ El Mito de la Diversidad ’, es parte del consejo de administración del grupo radical conservador VanguardPAC.

James Breyer director de Accel Partners y fue presidente del Consejo Nacional Venture Capital Association, y sirvió en el consejo de administración con Gilman Louie, Consejero Delegado de In-Q-Tel, una empresa de capital de riesgo establecidos por la Agencia Central de Inteligencia en 1999. Breyer también sirvió en el consejo de la empresa I + D BBN Technologies, que fue una de esas empresas responsables de la aparición de la Internet.


La Drª. Anita Jones Ha prestado servicios en empresas como Gilman Louie, In-Q-Tel, y ha sido director de Investigación de la Defensa e Ingeniería del Departamento de Defensa de EEUU. También fue asesora del Secretario de Defensa y supervisora de la Agencia de Investigación de Proyectos Avanzados de Defensa (DARPA), responsable del desarrollo de nuevas tecnologías para uso militar.


Otros accionistas son Goldman Sacs ( acuérdense de las buenas personas que son dueñas de los bancos ) Bono, cantante del grupo U2 y de quien ya hemos visto como usa a su fundación de supuesta ayuda a los pobres de África para hacerse de dinero, etc..................................




LA TECNOLOGÍA NO ES BUENA NI MALA…ES EL USO QUE SE HACE DE ELLA…


Para la reflexión y, en su caso, tomar la decisión que cada quien juzgue pertinente.


Información relacionada:


DARPA (Agencia de Investigación de Proyectos Avanzados de Defensa)

-COBRA LÍDER-






La cara oculta de Facebook

Defense Advanced Research Projects Agency

DARPA acrónimo de la expresión en inglés Defense Advanced Research Projects Agency (Agencia de Investigación de Proyectos Avanzados de Defensa) es una agencia del Departamento de Defensa de los Estados Unidos responsable del desarrollo de nuevas tecnologías para uso militar. Fue creada en 1958 como consecuencia tecnológica de la llamada Guerra Fría, y del que surgieron, década después, los fundamentos de ARPANET, red que dio origen a Internet.
La agencia, denominada en su origen simplemente como ARPA, cambió su denominación en 1972, conociéndose en lo sucesivo como DARPA por sus siglas en inglés DARPA fue responsable de dar fondos para desarrollar muchas tecnologías que han tenido un gran impacto en el mundo, incluyendo redes de ordenadores (empezando con ARPANET, que después se desarrolló como Internet), así como NLS, el cual fue tanto un sistema de hipertexto como un precursor de la interfaz gráfica de usuario contemporánea.
Su nombre original fue simplemente Agencia de Investigación de Proyectos Avanzados pero se renombró a DARPA (por Defensa) el 23 de marzo de 1972, volvió a cambiarse a ARPA el 22 de febrero de 1993 y otra vez a DARPA el 11 de marzo de 1996.
DARPA fue creado en 1958 en respuesta al lanzamiento soviético del Sputnik, con la misión de mantener a la tecnología de Estados Unidos en la carrera militar por delante de la de sus enemigos. Es independiente de otras agencias más convencionales de I+D y reporta directamente al consejo del Departamento de Defensa. DARPA tiene alrededor de 240 empleados (140 de ellos son técnicos), los cuales manejan un presupuesto de 2 mil millones de dólares. Estos datos son sólo promedios, puesto que DARPA está enfocado en proyectos de corto plazo (de dos a cuatro años) llevados a cabo por equipos pequeños y constituidos expresamente para dichos proyectos.


1 Misión de DARPA


2 Historia


3 Organización actual


4 Proyectos DARPA


4.1 Proyectos Activos


4.2 Proyectos Pasados


5 Controversia


6 ARPA y DARPA en la ficción



Misión de DARPA


Vehículo autónomo que participa en el DARPA Grand Challenge como parte de la misión de DARPA de desarrollar nueva tecnología militar.Según su propia presentación:[1]


"DARPA es una agencia de defensa con un papel único dentro del Departamento de Defensa. DARPA no está vinculado a una misión operacional específica: DARPA proporciona opciones tecnológicas para el Departamento entero, y está diseñado para ser el motor tecnológico en la transformación del Departamento de Defensa".
Las necesidades en tiempo inmediato y los requerimientos conducen en general a que el Ejército, la Armada, los Cuerpos de Marina y la Fuerza Aérea se enfoquen en aquellas necesidades que les reporten el mayor beneficio. En consecuencia, una extensa organización como el Departamento de Defensa necesita un lugar como DARPA cuyo único estatuto sea la innovación radical.
DARPA parece ir más allá de necesidades y requerimientos que se conocen hoy en día. Tal como lo han notado los historiadores militares: “el desarrollo inicial de ninguna de las armas más importantes que han transformado la guerra en el siglo XX –el avión, el tanque, el radar, el motor de propulsión a chorro, el helicóptero, el computador electrónico, ni siquiera la bomba atómica– se puede atribuir a un requisito doctrinal o a petición de la milicia.” Y DARPA podría añadir a esta lista los sistemas no tripulados, el Sistema de Posicionamiento Global (GPS por sus siglas en inglés) y tecnologías para Internet.
"La propuesta de DARPA es imaginar qué capacidades pudiera desear un comandante militar en el futuro, y acelerar estas capacidades de forma concreta a través de demostraciones tecnológicas. Esto no sólo proporciona opciones al comandante, sino que también cambia la mentalidad acerca de lo que es tecnológicamente posible hoy en día."
Historia:
DARPA fue creada como la Agencia de Proyectos Avanzados de Investigación (ARPA, en inglés), mediante la Ley Pública 85-325 y la directiva del Departamento de Defensa 5105.41, en febrero de 1958. Su creación estuvo directamente atribuida al lanzamiento del Sputnik y al hecho de que los EEUU se dieron cuenta de que la Unión Soviética había desarrollado la capacidad de explotar tecnología militar de forma rápida. Adicionalmente, las comunidades políticas y de defensa reconocieron la necesidad de una organización de alto nivel del Departamento de Defensa que formule y ejecute proyectos de I+D que expandieran las fronteras de la tecnología más allá de los requerimientos inmediatos y específicos de los servicios militares y de sus laboratorios. En búsqueda de esta misión, DARPA ha desarrollado y transferido programas de tecnología que abarcan una gran variedad de disciplinas científicas, los cuales están dirigidos al espectro completo de necesidades de seguridad nacional.
De 1958 a 1967, el énfasis de ARPA estuvo concentrado en problemas importantes de nivel nacional, como investigación aeroespacial, defensa contra misiles balísticos, y detección de pruebas nucleares. En 1960, todos los programas espaciales de carácter civil fueron transferidos a la NASA, y aquellos de carácter militar se transfirieron a servicios individuales. Esto permitió que DARPA concentrara sus esfuerzos en el DEFENDER (acrónimo de defensa contra misiles balísticos), el Proyecto Vela (detección de pruebas nucleares), y los Programas AGILE (I+D anti-insurgente); y empezaran a trabajar en procesamiento computacional, ciencias del comportamiento y ciencias materiales. Los programas DEFENDER y AGILE conformaron la I+D en DARPA en campos de detección, vigilancia y energía dirigida; particularmente en el estudio de radares, detección infrarroja y de rayos X y gamma.
El diseño de interfaces de ordenador empezó en marzo de 1960, cuando J.C.R. Licklider publicó su escrito « La simbiosis hombre-ordenador ». Lick, pues así le llamaban, era un psicólogo experimental y experto en acústica que llegó a ser un converso y un mesías de la informática y dirigió los primeros trabajos informáticos del ARPA. Nicholas Negroponte.
A finales de la década de 1960, con la transferencia de estos programas ya maduros a los Servicios, ARPA redefinió su papel y se concentró en un conjunto diverso de programas de investigación relativamente pequeños y esencialmente exploratorios. La agencia fue renombrada en 1972 como la Agencia de Proyectos Avanzados de Investigación en Defensa (DARPA en inglés), y a principios de los 70, se enfatizó en programas de energía directa, procesamiento de información y tecnología táctica.
En el área de procesamiento de información, DARPA dio grandes pasos, inicialmente a través del desarrollo de sistemas de tiempo compartido (todos los sistemas operativos modernos son descendientes del sistema Multics, que fue resultado del trabajo iniciado por DARPA en esta área), y posteriormente a través de la evolución de la ARPANET (red de telecomunicaciones precursora de Internet), e investigación de inteligencia artificial en campos como reconocimiento del habla y procesamiento de señales. DARPA también fundó el desarrollo del sistema de computación NLS por Douglas Engelbart y del Aspen Movie Map, el cual fue probablemente el primer sistema hipermedia y un importante precursor de la realidad virtual.
La polémica Enmienda Mansfield de 1973 limitó expresamente las asignaciones para investigación en defensa (a través de ARPA/DARPA) únicamente a proyectos que tuvieran aplicación militar directa. Algunos sostenían que la enmienda dejó devastada a la ciencia estadounidense, puesto que ARPA/DARPA en esa época fue una importante fuente de recursos para proyectos de ciencia básica; la National Science Foundation nunca asumió esta carencia de la forma que se esperaba. Pero la fuga de cerebros resultante fue también atribuida al estímulo que hubo al desarrollo de la naciente industria de computadores personales. Muchos jóvenes científicos de la computación migraron de las universidades a recién fundados laboratorios de investigación privados como el Xerox PARC.
De 1976 a 1981, predominaban proyectos de tecnología aérea, terrestre, marítima y espacial, tales como ataque a fuerzas de continuación con armas a distancia y Comando, Control, y Comunicaciones asociados; armamento táctico y programas anti-armamento; detección infrarroja para vigilancia espacial; tecnología de láser de alta energía para defensa espacial antimisiles; guerra anti-submarina; misiles de cruceros avanzados; aeronaves avanzadas; y aplicaciones de computación avanzada en defensa. Estas demostraciones de programas tecnológicos a gran escala iban en conjunto con investigación de circuitos integrados, que dio como resultado tecnología electrónica de escala ultrafina y dispositivos electrónicos que evolucionaron al programa VLSI y al programa de rayo de partículas, este último encargado por el congreso de EEUU. Muchos de los programas más exitosos fueron transformados a servicios, tales como las tecnologías de base en reconocimiento automático de objetivo, teledetección espacial, propulsión y materiales que fueron transferidas a la Organización de Iniciativas Estratégicas de Defensa (SDIO en inglés), ahora conocida como la Organización de Defensa de Misiles Balísticos (BMDO).


Durante los años 80, la atención de la agencia se centró en procesamiento de información y programas relacionados con desarrollo de aeroplanos, que incluyen el Avión Aeroespacial Nacional (NASP) o el Programa de Investigación Hipersónica. El Programa de Computación Estratégica permitió a DARPA explotar tecnologías avanzadas de procesamiento y de redes, y reconstruir y fortalecer las relaciones con las universidades luego de la Guerra de Vietnam. Además, DARPA empezó a buscar nuevos conceptos para satélites pequeños y ligeros (LIGHTSAT) y dirigió nuevos programas relacionados con manufactura de defensa, tecnología de submarinos y armamento/anti-armamento.
Algunos rumores dicen que en los 70 el Pentágono financió un proyecto para relacionar ciertos gráficos de ondas cerebrales con ciertos pensamientos con el fin de que fuera posible a través de un equipo leer los pensamientos de una persona a cierta distancia esto se ocuparía con fines de defensa según los dichos de Robert Stone.




1.La Oficina de Tecnología Avanzada (ATO) investiga, demuestra y desarrolla proyectos de gran factura en áreas de telecomunicaciones, marítima, operaciones especiales, comando y control, aseguramiento de información y misiones de supervivencia.


2.La Oficina de Ciencias de la Defensa busca las tecnologías más novedosas dentro de un amplio espectro de comunidades de investigación científica y de ingeniería, y desarrolla estas tecnologías en nuevas capacidades militares importantes y radicalmente nuevas.


3.La Oficina de Tecnología en Procesamiento de Información está enfocada en la invención de tecnologías de redes, computación y de software vitales para asegurar las superioridad militar del Departamento de Defensa.


4.La Oficina de Explotación de Información desarrolla tecnología de detección y de sistemas de información y sistemas con aplicación a concepción del campo de batalla, blancos, comando y control, y la infraestructura de apoyo requerida para dirigir amenazas de tierra en procesos dinámicos y de ciclo cerrado.


5.La misión de la Oficina de Tecnología en Microsistemas se enfoca en la integración heterogénea a escala de microchip de sistemas electrónicos, fotónicos y microelectromecánicos (estos últimos también conocidos como MEMS). Su tecnología de alto riesgo y factura está dirigida a resolver los problemas de nivel nacional de protección contra ataques biológicos, químicos y de información, y para proporcionar dominio operacional para comando y control móvil distribuido, guerra tripulada/no-tripulada combinada, y planeación y ejecución militar dinámica y adaptativa.


6.La Oficina de Proyectos Especiales investiga, desarrolla, demuestra y transforma tecnologías enfocadas a confrontar desafíos nacionales presentes y emergentes. Sus inversiones abarcan desde el desarrollo de tecnologías hasta la demostración de extensos sistemas prototipo. La SPO desarrolla tecnologías para contrarrestar la amenaza de instalaciones subterráneas usadas para propósitos como comando y control, almacenamiento y puesta en marcha de armas, y manufactura de armas de destrucción masiva. También desarrolla formas significativamente más efectivas en costo para contrarrestar misiles múltiples de bajo costo, vehículos de asalto urbano, y otras plataformas usadas para entrega, interferencia y vigilancia de armas. La SPO invierte en novedosas tecnologías espaciales a lo largo del espectro de aplicaciones de control espacial que incluyen acceso rápido, concepción situacional de espacio, contra-espacio y enfoques de detección a nivel táctico persistente que incluyen aberturas y estructuras en el espacio extremadamente grandes.


7.La Oficina de Tecnología Táctica se encarga de investigación militar avanzada de alto coste y riesgo, enfatizando el enfoque de "sistema" y "subsistema" al desarrollo de sistemas aeronáuticos, espaciales y terrestres así también como de procesadores empotrados y sistemas de control.


8.La Oficina Conjunta de Sistemas de Combate Aéreo No Tripulado (J-UCAS) es la actividad en DARPA a la cual se le ha encomendado el esfuerzo del Departamento de Defensa de desarrollar y demostrar los Sistemas de Combate Aéreo No Tripulado.


Proyectos DARPA:
Los proyectos en DARPA son muy futuristas y los podemos tener desde investigar la invisibilidad de la materia, la inteligencia artificial, la robótica muy avanzada como son robots líquidos, el submarino volador o la granada nuclear, etc. Todos los nombres de los proyectos de DARPA están en inglés. Algunos de los proyectos reconocidos de DARPA más emblemáticos son los siguientes:




Proyectos Activos :


Vista del transbordador X-37 preparado para el lanzamiento en Cabo Cañaveral.ACTUV - Un proyecto para construir un buque de guerra anti submarino.


ArcLight (Missile) - Sistema de envío de armas basado en que es capaz de atacar objetivos casi en cualquier parte del mundo basado en el misil SM-3


X-37b Transbordador espacial robotizado sin tripulación y de pequeño tamaño fabricado por Boeing que fue puesto en órbita en abril de 2010 utilizando un cohete de grandes dimensiones Atlas V para realizar experimentos científicos secretos, en el espacio despliega unas células solares en conjunto con una baterías de ión-litio de última generación y preparado para permanecer durante 9 meses en el espacio. Fue un proyecto original de la NASA iniciado en 1999 para después ser pasado a la Fuerza Aérea de los Estados Unidos y ser considerado como secreto. Tiene una masa de 5.000 kg y unas dimensiones de 8,2 metros de largo x 4,5 metros de ancho. Teniendo un sistema de autodestrucción. Con una bodega para alojar diferentes cargas, diseñado para volar entre 200 y 900 km de altura y con aterrizaje sin tripulación y en modo automático.


Integrated Sensor is Structure


Boomerang (mobile shooter detection system) - Sistema acústico desarrollado por BBN Technologies para detectar francotiradores en vehículos de combate militar.


CALO o "Cognitive Assistant that Learns and Organizes" - Software


Combat Zones That See - "Rastrea todo lo visible" en una ciudad con un sistema masivo de cámaras y procesado de imagen posterior.


DARPA XG


EATR Un robot táctico energéticamente aútonomo


FALCON


High Energy Liquid Laser Area Defense System


High Productivity Computing Systems


HTV-2 (Hypersonic Technology Vehicle-2) Vehículo hipersónico para vuelos estratosféricos sin piloto a velocidad 6 veces la del sonido (Mach 6) realizó el primer vuelo en abril de 2010, donde fracasó el intento perdiendo el artefacto.


Hulc exoesqueleto humano alimentado por baterías


MAHEM Munición penetrante


Northrop Grumman Switchblade - Artefacto de alta velocidad de gran alcance basado en una ala obliqua


Persistent Close Air Support


Protein Design Procesados


Remote-controlled insects[3]


DARPA Silent Talk - Un programa capaz de identificar patrones EEG de palabras y capaz de transmitirlos para comunicaciones encubiertas.[4]


System F6 - Fractionated Spacecraft


XOS - Exoesqueleto militar


Transformer - Vehículo terrestre armado capaz de pasar a vehículo aéreo


WolfPack

Proyectos Pasados:

Project AGILE


ARPANET, el precesor de Internet


Aspen Movie Map


ASTOVL, percusor del Joint Strike Fighter Program[7]


Boeing X-45


CPOF


DAML


DARPA Grand Challenge - Competición de vehículos sin conductor


DARPA Network Challenge[8]


DEFENDER


High Performance Knowledge Bases


HISSS


Hypersonic Research Program


I3 (Intelligent Integration of Information)


Internet


Project MAC


MQ-1 Predator


Multics


NLS/Augment


Onion routing


Passive radar


Policy Analysis Market


POSSE


Rapid Knowledge Formation


Sea Shadow


Strategic Computing Program


Synthetic Aperture Ladar for Tactical Applications (SALTI)


SURAN (1983–87)


Project Vela (1963)


-COBRA LÍDER-