300: Esto es España REMIX

S/ artículo Alejandra ( escort )

Jose Antonio Chaves Perez dijo...

Permítame decirle que ha demostardo usted ser una persona excepcional y de paso permitir con su testimonio, hacer ver a la sociedad que no por hacer un trabajo determinado le pueden colgar a una o uno un " san benito " que vilipendia nuestra honestidad e imagen de manera cruel e injusta. Muy bien señorita por usted. Un magnífico ejemplo.-
José Antonio Chaves Pérez.-

30 de junio de 2012 10:54

Las alas de la mariposa: Cocaína

Las alas de la mariposa: Cocaína: Estoy cansada y no me extenderé demasiado, pero llevo toda la tarde queriendo escribir y no me quiero acostar sin hacerlo. Hoy escribo pa...

Las alas de la mariposa: Cocaína

Las alas de la mariposa: Cocaína: Estoy cansada y no me extenderé demasiado, pero llevo toda la tarde queriendo escribir y no me quiero acostar sin hacerlo. Hoy escribo pa...

27/06/12. Málaga Club de Fútbol Televisión. Así vivió el Málaga juvenil ...

TEMBLORES

Contemplados desde el televisor los rostros de los miembros del Gobierno delatan fatiga y desasosiego. Un peso abrumador de las cosas, una esterilización prematura de aquel frescor triunfal ya desbaratado. Es verdad que sobre el Parlamento entero gravita la preocupación más honda, jamás vista, como si temblara el suelo por las pisadas de un monstruo inminente, de tal forma que las pugnas partidistas de rigor e incluso el sentido del humor se retraen como si consituyeran una insolencia para los tiempos tocados a penar. Pero el medio año escaso de presidencia, bajo una presión inaudita e insólita, ha marcado el Gabinete del Señor Rajoy Grey con una impronta de desgaste que no es sólo física: cuando Doña Soraya Saénz de Santamaría intenta distinguirse del pasado " zapateriano " proclamando que este gobierno " dice siempre la verdad ", no es posible creerla, sino que se hace inevitable recordar que el propio presidente ha convertido la mentira, la ocultación,el misterio y el incumplimiento del programa electoral en un privilegio de Estado para tiempos dramáticos.

Los parlamentarios con conscientes de como están alimentando la ira de la gente, con el modo opaco y arcano con que los políticos están gestionando la crisis. Esa protección endogámica a ciertos sectores, instituciones, bancos, etc., como una orden irrefutable de inmersión desde el puesto de mando de un submarino, que rinde imposible el esclarecimiento de los hechos perpetrados con alevosía y premeditación; acrecienta aún más la desconfianza del ciudadano hacia " La Casta ". De que estén dispuestos a asumir tal descrédito y desprestigio se infiere que tienen aún más miedo a todas las revelaciones sobre clientelismo político en las cajas y bancos que dejaría expuesta una comisión con la que temblarían todos los cimientos del cotarro. Uno de los diputados más inteligentes y honestos de todos los que he llegado a conocer me avisaba, hace poco, del peligro con una frase redonda: " Detrás de un agujero económico siempre hay un agujero ético y moral ". Y como si estuviera afectado por el olor a pus que se propaga por el Congreso, añadió que a la gente no se le va a distraer de su indignación sólo con entregar, a modo de " sacrificio humano " a cualquier subalterno caduco y demás pensionistas que salieron ricos e impunes de la debacle financiera. 

Mientras, el Señor Rajoy, en su estilo de siempre, procura hacerse el despistado, elude responder a preguntas directas y se esboza cada vez más desamparado en su Némesis particular, el déficit. El Gobierno que antaño dijo que la prima de riesgo era Zapatero ahora, repite, con el comodín griego, la táctica de justificarse en razones exógenas. El discurso se ha vuelto demasiado evasivo, como cuando S1, achuchada en el turno de preguntas por S2, aún cree que puede zafar con el habitual " pues anda que vosotros " que tantas veces reprochó a la señora Fernández de la Vega. Que pidiera la dimisión retroactiva del anterior Gobierno indica que este PP vivía mejor contra Zapatero, cuando aún mantenía el argumento de " Cuarto Milenio " de que su sola presencia sanaría la crisis como a un leproso la imposición de manos.

-Lord Lancaster-

LA PREGUNTA

¿ Y cómo no va haber deconfianza hacia España en los mercados financieros si nosotros mismos recelamos de cuanto vemos a nuestro alrededor ? ¿ Cómo va a fiarse nadie de España si lo que se está descubriendo es que lo normal de la gestión aquí había consistido y consiste en falsear balances, amañar cuentas de resultados, camuflar pérdidas, gastarse a pesar de la situación ( como ahora la Diputación de Sevilla ) 1.200.000 euros en 36 coches oficiales y amén de untos y otras corruptelas, disfrazar de progreso aquello que no era más que un desfalco ?

El ficticio crecimiento de los últimos veinte años se ha esfumado, ha desaparecido, los dineros están a buen recaudo en paraísos fiscales a nombre de estafadores, especuladores y timadores varios, y ahora dicen los expertos, que sí somos austeros y honrados ( je, je, je, je, je ), habrá que aguantar hasta el 2020 cuánto menos, para atisbar otra etapa de crecimiento en lo que vaya a quedar de lo que hoy conocemos, aún, como España.

¿ Desconfianza social ? En treinta y cuatro años de democracia, sólo existe un precedente de desconfianza y decepción social no tan grave como el que se está padeciendo en estos días. Fue cuando el gobierno de D. Felipe González se desmoronó con escándalos diarios de corrupción. Aquella marea ilusionante que desbordó las urnas con la promesa más sencilla de cambio ( " el cambio consiste en hacer que España funcione " ) acabó ahogada en la ciénaga pestilente y putrefacta de la corrupción generalizada. Todos los días surgía un nuevo escándalo, todos los días se extendía la mancha de la mierda y alcanzaba todo aquello que se creía impoluto, fortines inexpugnables. El Banco de España, la Guardia Civil, el Cuerpo Nacional de Policía, el Boletín Oficial del Estado, etc... La trama de las financiaciones ilegales, Filesa, organizada desde las entrañas del PSOE para normalizar y regularizar las comisiones ilegales que se iban cobrando por todo el territorio nacional, parecía ya un asunto menor, desbordado a diario por la descomposición acelerada de lo que llevaba muchos años podrido ante la inopia de la sociedad. Como quien se sorprende al descubrir un día que el suelo que pisa está comido por las termitas.

Pero, nada había cambiado. Esa misma sensación, el descubrimiento de nuevo y rpentino de que todo ha estado siempre viciado, adulterado, sobado, manoseado, comprado, untado, es el que se produce ahora con los sobresaltos continuos, no ya sólo en el ámbito del sistema financiero español, sino en otros que iran sugiendo poco... todo saldrá al final. El crecimiento de la economía española se asentó siempre sobre los cimientos falsos de la ingeniería financiera y el descontrol permisivo de quienes tenían y tienen la obligación de inspeccionar y de alertar ( ya ni se menciona las " brigadas de Asuntos Internos " ), por eso todo se ha desmoronado tan pronto y por eso se hace ahora tan complejo planificar alguna salida a la crisis y recuperar algún crédito ante los ojos del exterior. La quiebra de los bancos y cajas de ahorros no es sólo importante por los más de 68.000 millones que van a precisar, sino por el vértigo que produce pensar en el sistema político que permite que se genere y oculte durante años y años, agujeros y corrupciones de tamaña naturaleza. Dicho de otra manera ¿ cuántas " bankias " hay en España ? En las entidades financieras, en los ayuntamientos, en las diputaciones, en las CC. AA., en las Instituciones, en los cientos de empresas públicas... Y más allá, ¿ cuántas " negligencias " como las que se achacan al Banco de España, se hacen extensivas a los demás órganos de control, tanto gubernamentales, como individuales ?

La pregunta, la única pregunta ahora, es cómo se ha podido llegar a esta situación, a este ignominioso deterioro moral y ético. Yo lo se, pero el sacarlo a la luz conllevaría mi inmediato ingreso al camposanto, porque han habido y hay muchísima gente que se ha beneficiado del " tema " y otras muchas más que han consentido. De todas maneras el economista D. Santiago Niño sostiene, que en realidad, no es una pregunta más, que es la pregunta del " billón "... Y añade, pensando en Bankia: " Hemos llegado a esta situación de una forma consciente... ". Nadie engaña a nadie porque, en realidad, todos engañaban y engañan. La pregunta del billón se llama así porque la respuesta implica a todo el Sistema y a todo el mundo.... Lo difícil será que todo sujeto e individua, pase por los cinco años que yo pasé... por eso se lo que digo y más de lo que debería de saber, corraborado con evidencias en soportes físicos.

-Lord Lancaster-

Sucesos - Muere un policía de Sevilla en El Palmar al socorrer a dos bañistas - Diario de Sevilla

Sucesos - Muere un policía de Sevilla en El Palmar al socorrer a dos bañistas - Diario de Sevilla

¿ QUIÉN PIENSA AÚN QUE ESTO ES CAPITALISMO ?

CUANDO SE PRODUCE un descalabro económico de la magnitud del actual, muchas voces se alzan contra el capitalismo, contra la economía de mercado y exigiendo regulación. Las pésimas noticias que se están conociendo sobre algunas cajas de ahorros y bancos españoles y el mercadeo en general nada tienen que ver con el mercado y el capitalismo, sino con su corrupción.-

Por ejemplo, que el señor Rato llegara a la presidencia de Caja Madrid no fue capitalismo sino una decisión política y politiquera y por lo tanto intervencionismo; y a partir de ahí sus funestas decisiones hay que achacarlas a la corrupción y no al libre mercado.-

Es lo mismo que ha sucedido con Catalunya Caiza, en cuya presidencia el PSOE., colocó al catalán más siniestro, incapaz, abyecto y truculento de todos los tiempos: Narcís Serra. En tales circunstancias, hablar de capitalismo es una ilusión y aquí volvemos a constatar la corrupción política ( lo mismo podía decir, en otro ámbito, de las legalizaciones de Bildu y Sortu, no son errores de la Justicia, sino de su manipulación política ).-

El capitalismo no es un sistema perfecto, pero su imperfección se parece mucho a la condición humana. El estado interventor, como concepto, es ajeno a nuestra naturaleza y propio en cambio de los que han querido limitarla para controlarla, negarla para pisotearla y reducirla para eliminarla.-

El Estado y su tenebrosa maquinaria, que toma sus decisiones a sabiendas que va a ser otro el que pague el precio, son lo contrario del libre mercado y del mercadeo, donde todos actúan siendo conscientes de que sólo cobrarán si atinan y de sí pierden les tocará, unicamente que pagar.-

Somos seres humanos. Caemos y nos volvemos a levantar ( algunos ), reímos y volvemos a llorar. Estamos arriba y luego abajo, así es la Vida. Quien piense otra cosa, que se pegue un tiro. Cada una de nuestras vidas tiene un propósito y es un propósito en ella misma. Negociamos, comerciamos, tenemos nuestros límites y nuestras esperanzas, nuestra mezquindad trágica, un precio individual e intransferible y un utópico deseo de un mundo mejor.-

Así somos y así actuamos, hoy la mayoría de las veces de manera egoísta, vil y ruin, sin importarnos prostituírnos ( de una manera u otra ), para lograr alcanzar los objetivos aunque éstos sean espurios. La economía de mercado, " ergo " responde al arquetipo de cada una de nuestras almas pecadoras y corruptas, y nos penaliza y nos premia, a la postre, de un modo indiscutiblemente natural/moral: el capitalismo, sobre todo, el de raíz anglosajona, reposa sobre el principio esencial y fundamental de exigir buena fe en los negocios, en los tratos y por todo ello ha funcionado tan bien durante tanto tiempo. En el otro lado, el zoco moruno o mercadillo calorro...

El Estado y su regulación son la metáfora del oscurantismo contra el que la Humanidad siempre se encuentra en guerra, para poder avanzar: el mal existe, como la muerte, y es el contraste lo que nos ayuda a vivir. El escándalo, valga el ejemplo, no es que el Estado nacionalice e inyecte miles de millones de euros a Bankia o Catalunya Caixa, sino que las hundiera nombrando a Rato y Serra... Como otros muchísimos ejemplos en todos los órdenes....

-Lord Lancaster-

 

SITUACIÓN CRÍTICA

UNO DE LOS PROBLEMAS DE FONDO que repercuten en Europa es que el ciudadano no visualiza el proyecto de futuro, ni por asomo. Lo que se hace es, en el mejor y más optimista de los casos, intentar conservar lo hasta ahora obtenido. La UE se ha desarrollado durante más de medio siglo con tres narrativas complementarias. La inicial, la de la reconciliación: evitar que el territorio del viejo continente fuese testigo, de nuevo, de las conflagraciones mundiales. La segunda, la de las libertades: Europa sería democrática. La tercera es la del modelo social y el estado de bienestar.

Los dos primeros relatos se han quedado obsoletos, de momento, por la marcha del devenir de la historia y apenas se han significado para las generaciones más jóvenes ( que deberían conocer los costes de esa utopía factible ). Es la defensa del " welfare " la que convoca a la gente de un modo masivo. Cualquier Eurobarómetro de los últimos años lo demuestra y mide cómo los europeos prefieren incluso sacrificar la virginidad de su culo por la defensa de su modelo social, devenido en bacanales orgiásticas.

La cuestión es que el apocalípsis económico actual está poniendo en solfa tal modelo de " dolcce farniente ". Los recortes y la austeridad a ultranza que se está imponiendo y que se va a recrudecer golpean de modo recurrente este relato. Además, como las dificultades se extienden ya durante un lustro y no hay perspectivas algunas de cambio de coyuntura, se asiste a un cansancio ciudadano, sobre todo en la órbita de las y los " neopijas y neopijos ", la dinámica tiende a escalofriantes sucesos que darán al traste con la idea de Europa y su moneda común, el Euro.

Si a las dificultades de la coyuntura se añaden los cambios estructurales, como la modificación demográfica ( de una sociedad joven en la posguerra mundial a una sociedad envejecida como la de ahora ), de corrupción generalizada y poblacional ( millones de emigrantes compitiendo por el " welfare " ), se obtiene una mejor explicación del malestar y degeneración europea, que convergerá más tarde o temprano, en un Nuevo Orden.

Cuando ya hace más de una década se empezaron a detectar las debilidades objetivas del modelo, las instituciones zonales y las organizaciones multilaterales ( sobre todo la OCDE ) recomendaron a los ciudadanos que ganasen seguridad contratando complemento privados al Estado de Bienestar en materia de pensiones, salud, educación, etc... Así nació una nueva industria, vinculada al modelo financiero ( ¡ ojo ! ).

Pero ésta GRAN RECESIÓN también ha puesto en riesgo las prestaciones complementarias y su rentabilidad. En un reciente estudio la OCDE., sentencia: " Los trabajadores de hoy y del futuro tendrán que trabajar más, ganando menos, de cara a la jubilación y tendrán pensiones públicas exigüas ". Así, las distintas reformas de los últimos años, motivadas por la pirámide demográfica y a la esperanza de vida de los europeos, han recortado los fondos públicos de pensiones entre un 25% y un 30%, y los privados han dejado de ser rentables ( y en algún caso determinado los fondos han desaparecido ): entre 2007 y 2011, los ahorros de los españoles en planes de pensiones privados se ha reducido en un 14%.-

-Lord Lancaster-

¿ QUÉ ESTÁ PASANDO EN MIJAS ?

SIGUE SIN APARECER LA CHICA DE 20 AÑOS DE MIJAS, SILVIA ROZAS.....
Las desapariciones en la zona de Mijas-Costa (La Cala de Mijas) no es normal.
En aquella zona vivía Rocío Wanninkhof, hace un par de años en una nochevieja desapareció una chica irlandesa, Amy Fitzpatrick, (que siguen sin encontrarla), un chaval que se pierde hace cosa de 1 año en la Sierra de Mijas siendo una zona que él dominaba bastante y ahora ésta chica....
-Lord Lancaster-

Si un hombre te dice que es descendiente de Drácula, lo lógico es correr y no darle tu dinero. Hace dos semanas se celebró el juicio contra Wokcieh S. Zaleski por estafar 140.000 euros a su entonces novia Paloma Lago, dinero que iba destinado a un supuesto fondo de inversión polaco pero que se quedó el susodicho para su peculio particular ( hace años investigué un tema parecido en Marbella, una dama de la alta sociedad de aquella localidad le había dejado 15 millones de pesetas a un jugador de fútbol del Atlético de Madrid, que por cierto jamás devolvió ). El polaco de marras llegó a negar la estafa argumentando que tenía pensado devolver el dinero pero que aún no le había dado tiempo de hacerlo. A otra pardilla anterior ( entre muchas ) le dijo que era descendiente de Drácula. Y la receptora de la milonga, totalmente obnubilada por encontrarse al lado de " tan insigne noble ", también vió volar los dineros de sus cuentas bancarias.

Decía John Gay que los hombres nacieron para mentir y las mujeres para creerles. Salvo porque actuaba por su propio lucro, el supuesto vampiro se parece a quienes colocarón de " aquella manera " a inversores " con conocimientos ", las participaciones preferentes, entre otros productos finanacieros " contaminados ". A Caixanove le han encontrado órdenes de compra firmadas con el pulgar. Ni la señora del dedo ni la señora Lago ( como otras tantas damas ) lo tendrán fácil para recuperar el dinero.

Cualquiera puede ser un estafador: tu banquero, tu vampiro....................

-Lord Lancaster-

POBRE EURO

El euro, tan alegre ayer, se está viniendo abajo como una candela de papeles. Tomo de la caja un billete de veinte euros para ir de compra y parece que llevo en la mano una hoja de lechuga muerta. Y cuando el panadero me devuelve el cambio en billetes de cinco, es como si me diera cuatro pajarillos agonizantes, con el cuello roto, que quizás no lleguen ni al estanco. El euro, ¿ recuerdan Vds. ? aquel cachorrillo financiero cuyo alumbramiento produjo tanta alegría mediática, resulta que es idiota y que goza de mala salud. En apenas diez años ha envejecido cien. No ve, no oye, y le huele el aliento como al agonizante en cuyo estómago se estancan los almíbares medicinales.

Tengo la impresión de que el euro ya no vale nada. Si valiera, no descargarían sobre Bankia, por poner un ejemplo, de ese modo, a espuertas, como el que vuelca un camión de basura sobre un muladar. El caviar vale mucho porque es escaso, lo mismo que la trufa y el oro. Del euro en cambio de habla por miles de millones. Cincuenta mil millones para rescatar a Grecia, cien mil millones para rescatar la banca española, y un millón doscientos mil, para recompensar a D. Rodrigo Rato del agujero que ha dejado.

Pienso en mis ahorros, depositados en el banco de la esquina, y resulta que ya no son mis ahorros, ya no son el resultado de mi trabajo y de mi vida austera, sino un conjunto de muestras y evidencias orgánicas destinadas al análisis clínico o de los forenses y agentes de la Policía Científica, trozos de tejidos para una biopsia de resultados terroríficos. Y el banco donde guardo mis ahorros es ese frigorífico que no funciona, esa nevera vieja a la que se le enciende la luz cuando la cierras y se apaga al abrirlo y que congela cuando debería enfriar o enfría donde debía de congelar. El euro me ha mostrado su cara real y de la que hace tiempo tenía fundadas sospechas, penosa, lamentable, como cuando el payaso se quita el maquillaje y aparece detrás un funcionario de la risa, un sujeto menesteroso y tétrico que cena judías verdes rehogadas y berenjenas al estilo catalán.

La pesetas era triste, desde luego, olía a repollo hervido y coles, pero el euro se ha quedado sin dientes, en plena juventud.-

-Lord Lancaster-

JOSÉ ANTONIO PRIMO DE RIVERA: NACIONAL SINDICALISMO – A LOS COMERCIANTES, INDUST...

JOSÉ ANTONIO PRIMO DE RIVERA: NACIONAL SINDICALISMO – A LOS COMERCIANTES, INDUST...:   De vosotros depende, como de todos los españoles, que podamos vivir en una España grande y rica. ¿Sabéis cómo? Formando parte de los S...

ESTAMOS LOCOS. Nunca pudimos imaginar que la mala, desastrosa situación de nuestra economía terminara por alienarnos así. Hay quien convierte la perturbación en furia; quien hace la ira reto; quien reta al mismo tiempo que huye. Hay quien escapa, y con él su cartera llena de billetes de quinientos euros con destino a cualquier país que no sea el nuestro. La Historia de España nos enseña que nuestro grado de locura suele caminar paralelo a una cierta ansiedad patriótica que siempre termina mal. Ocurre que ahora se pierde la calma, la serenidad ante ministros de España huérfanos del don de la claridad que niegan que por aquí vayan a venir los hombres de negro, para aseverar luego que la Nación tiene un grave problema de financiación. El Señor Montoro, que en la cercanía es un caballero que cae bien y ante el que nunca te tocarías el bolsillo de la chaqueta para ver sí sigue aún ahí la cartera, la lía por su falta de lucidez. Cuando, en general, las ideas balbucean, el discurso se hace oscuro, críptico e indescifrable, es que el temario es más grave todavía de lo que se piena...

Cuando era niño y no quería comer verduras los mayores me decían que iba a vanir el " Sacamantecas ", y sino los hombres de negro, los mismo que hace siglos conocíamos como Atila y Los Hunos, solo que ahora visten de Armani y conducen un Audi. Ahora, " El Sacamantecas " se ha hecho presente, palmario, ante la deprimida mirada del populacho cobarde, con su rostro más cruel. Para mí que se parece a la señora Merkel. Está claro que lo que no consiguió Hitler lo va a lograr ella sin pegar un sólo tiro. Me dicen, mis fuentes, que viniendo como viene de una ética protestante, Frau Merkel cree que todo el que hace algo mal ha de terminar pagándolo, de una manera u otra. Lejos de la caridad que el catolicismo enseña y que casi nadie practica, la señora Merkel piensa que habrá que asistir a España llegado el momento, pero, una vez hay purgado sus culpas por un delito de lesa humanidad: habernos creído ricos ( siendo unos tiesos de toda la vida ) y gastar lo que no teniamos. Mucho tiempo después, los hombres de negro siguen sin aparecer, pero al Señor Montoro asevera que vengan o no, existen. Bueno, señor ministro, si hay que ir al infierno, se va...

En verdad causan más alarmas las dudas de los políticos que todo lo que venga del exterior. La incapacidad de unos y de otros es un insulto dirigidos a los parados y a las familias que sufren. 

-Lord Voldemort-

Aparece la joven Esther Chust

Fuentes cercanas a la desaparecida ayer Esther Chust Bueno han confirmado que la joven vecina de Sagunto ha aparecido hace apenas unas horas. Según ha podido saber este periódico, Esther se encuentra en estos momentos con sus padres camino a Sagunto.

La familia ha agradecido la gran movilización que se ha producido en redes sociales que se han volcado con la búsqued a de la joven con decenas de miles de personas compartiendo el aviso de su desaparición. Por poner sólo un ejemplo, el nombre de Esther Chust ha sido de las palabras más repetidas entre los usuarios de twitter de las provincias de Sevilla y Valencia, según informa la web la trendsmap.com, y el aviso ha sido compartido, retwitteado, por personajes célebres como el delantero del Valencia Roberto Soldado o el televisivo Rafa Mora, permitiendo así que el aviso llegara al más de medio millón de seguidores que suman estas dos cuentas de twitter sólo con estos dos clicks.

Uno de los males de esta sociedad es el avance del relativismo en cuestiones de conciencia, actitud y trato. El relativismo moral, urbano y ético suele rebajar el nivel de exigencia, y cuando se plantea alguna cuestión que afecta a la conciencia y al comportamiento, tiende a encontrar una explicación rápida que alivia o dulcifica esa presión, como paso previo a justificar una mala actuación.

La religión o la ideología " a la carta " es hija del relativismo. Se coge sólo lo que interesa, que normalmente es lo más cómodo, y se mofa de lo que incomoda. A partir de ese planteamiento vital sobran los principios y valores que empujan hacia el esfuerzo y la generosidad, y predominan aquellas actitudes individuales y abyectas que de manera egoísta manifiestan no necesitarlos. Por desgracia, en las sociedades en las que hay mayor prosperidad material existe una elevada tendencia a relativizar en cuestiones morales y de educación, a ser menos respetuosos y a pensar que la felicidad está en tener más cosas ( si hace falta hundiendo al prójimo para conseguirlas ), lo que denota un alto grado de " hijaputez ", imbecilidad e inmadurez. La vieja Europa ( con España a la cabeza ) ha sido y es un claro ejemplo de ello, y la consecuencia es que abundan ciudadanos, profesionales, amateurs y gobernantes, egoístas, cabrones e individualistas, cuya máxima es obterner el máximo rédito posible con el mínimo esfuerzo desde una visión particular, y no de conjunto.

La crisis, desgraciadamente, tampoco servirá para rearmar a la gente de valores y entender que la felicidad no está en los bienes materiales, ya que, el cáncer es terminal. Hubiese sido el momento de autocrítica personal sobre todo en aquello que se hizo mal y que se está haciendo peor.

Todo no es relativo, hay cuestiones esenciales que no son variables egún les interese a ustedes. Desde siempre ha existido el bien y el mal, y habría que saber identificarlos para ponerlos a cada uno en su sitio y no mezclarlos.

Pero, también existió el Imperio Romano y todos sabemos como acabó y porqué: pan, circo, orgías, bacanales, ociosidades varias y dándose por culo ( sic ) los unos a los otros...

-Lord Lancaster-

MIS CRÓNICAS DESDE LA PLAZA VASCONIA

HAN VUELTO LAS BANDERAS a los balcones, como las oscuras golondrinas del amado poeta. Han vuelto las banderas amparadas de nuevo en el alibí que proporciona el fútbol. Los españoles siguen sintiendo un absurdo pudo, una tonta vergüenza a mostrar sus símbolos nacionales creyendo aún, después de tanto tiempo, que los que los exhibimos durante todo el año somos fascitas o franquistas.

El simbolismo es una de las características del ser humano, un animal que prefiere sugerir a nombrar, acumular un concepto, un territorio, una población, un objeto, una grafía, una foto, unos colores. De pronto y por unos días, los que dura el recorrido de la selección por la competición, habrá un sentido nacional que nos cohesionará. Después, como siempre, volveremos a las andadas, seguro...

En España siempre estamos dándole vueltas a nuestros símbolos, discutiendo y peleándonos por sí debemos usarlos, sobre sí nos representan o no. La mayoría de los españolitos se siguen preguntando que es España. Difícil cuestión. Me decía alguien a quien tenía por sabio que la unidad de España era más fácil entenderla desde fuera que desde dentro, que era más sencilla comprenderla desde Australia o la Patagonia, que desde el interior, de este país hecho de retales de viejos reinos entre los que nunca reinó la amistad. ¿ Es posible la unidad sin amistad ? Esa, puede ser, la raíz del problema...

Los paises acaban siendo, decía Josep Plá, un acumulación de ejércitos y funcionarios, y por eso el gran escritor catalán prefería las ciudades: " ciudades fueron Roma, Atenas, Florencia... ".

Conocía bien el alma hispana, y sabía que los españoles son primero de su pueblo y luego... ya se verá.

La Patria en el fondo es un sentimiento más que una realidad inamovible, por mucho que se empeñen en delimitar fronteras, y contra los sentimientos es imposible luchar porque ninguna razón vale. Podrás cambiar, durante toda tu vida de coche, casa, trabajo, pareja, etc., pero nunca del sentimiento de nacionalidad o el de tu equipo de fútbol ( yo soy del Málaga desde los doce años y español desde que nací y encima me parieron fuera del territorio nacional, y he cambiado de coche, pareja y casa, ni se sabe ). ¿ Cómo evitar que un catalán se sienta sólo catalán y u vasco sólo vasco ? Imposible... Incluso cuando intento explicar que la mayoría de las afirmaciones nacionalistas se hacen por negación del otro, de ese vecino que tanto incomoda y del que queremos separarnos lo más posible sin saber que es imposible. Es sencillísimo confundir al amor a La Patria con el odio al de al lado, sobre todo en España...

Pero, bueno, de momento y por unos días, la misma bandera ondea en los balcones españoles, aunque en su mayoría sólo sea una expresión más de hipocresía... bueno la hipocresía es lo que abunda hoy en día.... así que disfrutaré de ella...

-José A. Chaves-

A QUIÉN CREER

Las noticias coinciden con el tiempo y la forma, y tristemente en el fondo. La Guardia Civil expone en un informe las presuntas conexiones dentro de la cúpula de la Junta de Andalucía con la trama de los ERE fraudulentos. Otro informe policial, elaborado esta vez en Cataluña, pone al descubierto los vínculos entre la trama delictiva desmantelada en torno al " Palau " y diversas entidades en la órbita de quienes ahora mismo sustentan con sus cotos en el Parlamento catalán al gobierno de La Generalidad. Otro detalle común a ambas historias, y que no resulta por cierto baladí, es que los informes policiales apuntan a partidos que en este momento se hallan en el ejecutivo y por tanto en el ejercicio de delicadas e importantes responsabilidades.

Tan pronto como los informes policiales salen a la luz pública, alguien desde las filas de la formación investigada sale a la palestra para desmentir cualquier posible responsabilidad. De paso, ya que las diligencias policiales dejan poco margen  interpretativo, se impone desacreditar a las FF. y CC. de Seguridad del Estado actuantes, que habrían llegado a esas conclusiones por caminos tortuosos, ilícitos y con motivaciones espurias. En Andalucía, apurando las posibilidades expresivas y narrativas de nuestra lengua, se ha llegado a decir que los guardias civiles han actuado siguiendo procedimientos inquisitoriales. Toma ya. En España apelar al Santo Oficio para describir tu actuación es algo más que mentar a la bicha: es alinearte directamente con el siniestro Torquemada, Darth Vader y demás acólitos del lado oscuro de la Fuerza.

Pero los políticos que se ponen delante de las cámaras para decir estas sandeces, con todo lo que ha llovido en estos últimos años, deberían pararse a pensar en el conflicto que plantean entre los que vemos y escuchamos. Y que no es otro que la disyuntiva entre creerlos a ellos, con sus vacuas explicaciones, amén de imparciales, o a unos funcionarios que, en la mayoría de los casos, lo único que hacen es cumplir con su deber, trabajando con rigor, independencia y ecuanimidad.

Deberían de recordar la valoración que les tiene asignada la ciudadanía, y la que se les dispensa en cambio a la Guardia Civil y al Cuerpo Nacional de Policía. Los jueces decidirán, tanto en lo que respecta a los Ere´s con en el intrínseco caso del Palacio de la Música catalán. Hasta entonces nada podría afirmarse de manera irrefutable, pero, la experiencia me lleva a no confiar un ápice en los políticos. A lo mejor, cuándo comprendan que para restaurar esa confianza deberían de barrer a fondo su propia tienda.-

-Jose A. Chaves-

Hombres acosados y hostigados por mujeres. Desamparo ante la ley.

 

Que, un hombre reciba cientos de mensajes en su móvil o en su e-mail o en las redes sociales por parte de una mujer o mujeres, con todo tipo de palabras según su estado de ánimo o en base a su ánimo dimanante de la correspondencia que reciba por parte de ese hombre, no está considerado acoso. ¿ Si esto  fuera la revés que pasaría ?

 

 Que, un hombre sufra el asedio y hostigamiento diario, con mensajes en su móvil de privado o de trabajo, mensajerías varias y redes sociales ( en algún caso, en fb ), y que por obligación moral y ética, soporta con estoicidad, respeto y comprensión; NO se considera acoso.

Que, un ser humano, como el que suscribe, que a lo único que aspira es a vivir en paz y tratar de hacer amigos, se tenga que ver día a día totalemente apabullado por una/s sujeta o sujetas de la/s que temo o sospecho puden verse afectadas por unos trastornos severos obsesivos compulsivos; no está considerado violencia psicólógica....

Ya padecí de otras físicas en 2001 en Melilla y los compañeros, cuando los llamaba para denunciar los hechos que estaba sufriendo, sólo me podían decir, Chaves, resignación cristiana, ahora tienes todas las de perder....

Miles de situaciones como éstas están sufriendo los hombres por una ley injusta, desproporcionada y desigual, que trata diferente a las personas según sea su sexo. Tanto la Ley, como el Defensor del Pueblo se pasan la pelota si el que sufre estos problemas es un varón.

 

Peor lo están pasando quienes sufren directamente en sus carnes el maltrato y las denuncias falsas por mujeres que saben que la ley está de su parte. ¿ Cuántas mujeres han sido detenidas por acusar en falso ? Ninguna.  A una mujer le basta con no tener propiedades a su nombre para pasarse las sentencias que le puedan caer por el lado oscuro y continuar impunemente con sus abusos.

 

Desde 2.007 el gobierno SOLO difunde las victimas de mujeres por agresiones de sus cónyuges ¿ esto  es igualdad ? ¿ Por qué las muertes de las mujeres sí y la de los hombres no ? ¿ Y los suicidios de estos dimanantes de quedar en la ignominia y el oprobio social ? La manipulación de los medios de comunicación es patente.  La ley estigmatiza a miles de hombres y es producto de la “ dictadura ” del “ feminismo radical ” es decir, el machismo ejercido por mujeres.

 

Una gran parte de los 3.716 varones que se suicidaron en el 2.006 lo hicieron presuntamente por efecto  de la “discriminación de la Ley contra la Violencia del Género ”, por hechos muy parecidos al ocurrido en Tenerife, donde acusaron a un chico de matar y violar a una hija de su cónyuge erróneamente.

 

Cada semana ocurren casos terribles de hombres que son acusados falsamente por sus parejas y como consecuencia, se quedan sin hijos, sin casa y sin futuro.  La normativa vigente se basa en que, la gravedad del acto cometido no lo aporta el contenido del propio acto ilícito sino la pertenencia al género masculino.

 

Si una mujer denuncia a un hombre por maltrato, lo primero que indica el protocolo es, detener inmediatamente, esposar e ingresar en los calabozos. ¡ Esto es inadmisible e intolerable !. Sobre 10.000 casos, en 2.008 calificados como violencia de género, 9.814 fueron debidos a conflictos entre iguales en litigios de separación, lo que derivó en que el 90% de los mismos fueron archivados o acabaron en absolución, pero el trago sufrido por la persona detenida y esposada, cuando no en prisión preventiva, no se lo restituye nadie.

 

Y no te quejes. En la memoria está el caso de una juez de Santander a la que multaron con 3.000 euros por criticar la ley y señalar los casos de abusos que generaba. Y está el asunto del Magistrado Juez de Sevilla, que todos sabemos como ha terminado.

 

Revisar la Ley es ya una cuestión de Justicia y de racionalidad. Es necesario acabar con este doble rasero porque todos somos “ personas”, " SERES HUMANOS ", y por lo tanto iguales ante la ley. Considero que ha llegado el momento de cambiar la ley para establecer la igualdad en las penas, con independencia del sexo de la persona que las haya cometido, y entonces sí podremos hablar de una “Ley de Igualdad ”.

 

Ejemplo claro:   

 

 Condenada por denuncia FALSA una mujer que acusó a un DISCAPACITADO de violación.

 

La Audiencia de Cantabria ha condenado a un año de cárcel a Dumitra B. por un delito de acusación y denuncia falsa contra un hombre, sordomudo y discapacitado, al que acusó de haberla violado. La mujer, que ejerce la prostitución, llegó a denunciarlo en la Comisaría de Torrelavega, en marzo de 2008, y el hombre fue detenido y enviado a prisión al día siguiente, donde permaneció 15 días hasta que la causa fue sobreseída.

 

A raíz de la denuncia de la mujer, se tramitaron unas diligencias y la acusada identificó al hombre por medio de fotos y en una rueda de reconocimiento. Además, a Dumitra B. se le tomaron muestras vaginales que revelaron que tenía restos de semen de dos varones, pero ninguna coincidía con el ADN del hombre al que acusaba. Tras el ingreso en prisión, esa persona padeció un estrés postraumático y precisó tratamiento psiquiátrico...  

 

¿ Como es posible que una mujer realice una denuncia ( viendo a leguas que es falsa ) se meta inmediatamente a un hombre a la cárcel y si es al contrario, no sucede nada ?

 

Por tanto, es la inacción de la justicia ( cuando se produce de la mujer hacia el hombre )  lo que provoca, en muchos de los casos, que se no quede más solución que arreglar las cuentas por cuenta de cada uno y cuando esto ocurre, ya SI es violencia de género y saldrá en grandes titulares para así justificar la ingente cantidad de dinero destinado al ministerio correspondiente.

-Jose Antonio CHAVES PÉREZ-

LOS RÁBANOS POR LAS HOJAS: La “Cosa Nostra” catalana

LOS RÁBANOS POR LAS HOJAS: La “Cosa Nostra” catalana: No voy a hablar de la mafia siciliana sino del caso más grave de corrupción que ha habido en España desde el restablecimiento de la de...

SABER LAS CAUSAS O ECHAR LAS CULPAS

Siglos de sectas religiosas y siglos de Ciencia se mezclan en los pensamientos, y en estos días de sorpresas financieras desagradables y cuentas de ahorros en serio peligro, cada parte reclama su forma de satisfacerse. La parte religiosa ( al mergen de cuestiones de fe ) piensa en términos de pecado y busca culpables y penitencias. La parte científica piensa en términos de causas y consecuencias y busca esclarecer los hechos y los procesos. Los dos discursos parecen operar por separado. Así, aumentan el número de gentes indignadas y cabreadas que reclaman un escarmiento rápido, pero, también veo como se construyen explicaciones en las que nadie tiene la culpa de nada y todo era tan impredecible como un accidente geológico. Hasta hoy, día nueve de junio del año 2012 de la Era Cristiana, hay mucha gente que piensa que estoy majara y que soy un alarmista, a pesar del informe del FMI., sobre la cuestión irrefutable de que los bancos españoles tienen que ser insuflados de dinero ( a partir de 40.000 millones de euros ), para que no se produzca el crack financiero en España.

Ninguno de los dos caminos antes señalados llevan a respuestas convincentes, aún menos los fanáticos religiosos. La investigación que debe llevarse a cabo no puede soslayar el señalamiento de responsabilidades individuales, pero hay que llegar aellas con un completo y detallado conocimiento de los hechos. No basta con afirmar que el exgobernador del Banco de España ( MAFO ) no estaba vigilante y que el consejo de Bankia aprobaba cualquier cosa sin leerla. Tampoco basta con indicar que la depreciación de lo inmobiliario y el encadenamiento de recesiones y ruinas varias sorprendieron a todo el mundo, incluido a los responsables de las pruebas de estrés que dieron por sólidas a entidades a punto de irse al carajo. Máxime que, cuando un pelagatos como yo, ya andaba con la mosca tras la oreja desde 2007. Sí, desde 2007....

Quiero saber, cuando el que suscribe y otros pocos lo veíamos venir, el resto, casi nadie, lo veía venir lo que ahora dicen que veían venir. Y también se debe esclarecer quién se ha llenado los bolsillos con esta catástrofe de magnitud apocalíptica en la que tantos han salido perdiendo, porque el dinero debe de estar en alguna parte. ¿¡ Digo yo !? ¿ Pero dónde ?

-Lord Lancaster- 

La Audiencia Provincial de Madrid ha decidido que hay que investigar el posible falso testimonio de las dos testigos protegidas que sirvieron para incriminar a Jamal Zougham, el único condenado por la autoría material de la masacre del 11-M.
Normalmente, debería constituir una buena noticia que la Justicia decida investigar los más que evidentes indicios de que alguien compró a dos testigos para contar al menos con un autor material del 11-M que presentar a la opinión pública. Lo que pasa es que esa noticia llega justo al día siguiente de que la Fiscalía cierre en falso las investigaciones acerca del foco de explosión del 11-M que fue ocultado durante ocho años.
Es imposible, por tanto, sustraerse a la sospecha de que lo que se intenta con ello es dar una de cal y otra de arena; de que se pretende, tan solo, entreabrir una puerta después de haber cerrado otra de un portazo; de que tan solo se quiere que las víctimas del 11-M sigan albergando falsas esperanzas de que en España hay Justicia.
Ahora, la misma juez que rechazó, contra toda lógica jurídica, la querella de Jamal Zougham, tendrá que obedecer las instrucciones de la Audiencia Provincial de Madrid y hacer como que investiga. Pero permítanme dudar de que quien no se sonrojó al rechazar de forma tan burda la querella, vaya a sonrojarse dentro de algunas semanas, cuando decida volver a dar carpetazo a las investigaciones, tras haber efectuado una instrucción de aliño.
Conseguiremos con la instrucción de esa querella algunos nuevos datos, sí. La declaración de esas presuntas testigos falsas dará mucho juego, por supuesto. Y las demás diligencias que se le acepten a la defensa de Jamal Zougham quizá nos permitan añadir alguna pieza al puzle aquí o allá. Pero permítanme dudar de que la querella termine prosperando. Al final, cualquier subterfugio jurídico valdrá para decir que no existió delito en esas testigos; o que de existir ese delito, ya habría prescrito. Y se dará carpetazo a esas investigaciones, como se han yugulado las investigaciones de la juez Coro Cillán o como se ha cerrado, por la puerta de atrás, la investigación sobre la ocultación de los restos de uno de los focos de explosión del 11-M.
No estamos en un juego donde la lógica o la razón sirvan para ganar. Estamos, simplemente, en el borde de un abismo en el que PP y PSOE, PSOE y PP, saben que no pueden dejar que los españoles sepan qué fue lo que ocurrió el 11-M, por la sencilla razón de que aquel golpe de estado se llevaría por delante, de ser aclarado, todo el edificio corrupto en que se asienta el actual reparto del poder en España.
Y, ante esa perspectiva, ni la razón ni la lógica importan nada. Tan solo importa cegar las vías de investigación, seguir contando con el silencio cómplice o la mentira activa de tantos medios, y mantener siempre encendida, eso sí, una pequeña llamita de esperanza para que las víctimas del 11-M sigan dejando pasar el tiempo, a la espera de que un día se les haga Justicia. Una Justicia que, por supuesto, no llegará nunca de la mano de los poderes del Estado.
Y para esa tarea de ocultación y dilación lo mismo da un Cándido Conde-Dulce que un Eduardo Torres-Pumpido. No son las siglas partidistas las que determinan en qué lado de la raya se encuentra cada uno, en esta pelea entre la democracia y quienes viven desde hace décadas tutelando, pervirtiendo y depredando a esa democracia.
Tan solo una verdadera democratización de nuestro sistema político, o la súbita aparición de alguna garganta profunda, podrá evitar que el 11-M termine muriendo. Y que termine culminando ese proceso de integración del terrorismo en las estructuras del estado que tan de la mano marcha, desde hace ocho años, con las peripecias judiciales de esa masacre que nadie parece querer aclarar.

Cerrar el 11-M como sea

El 23 de julio de 2010, Lucía Figar (por entonces portavoz del Partido Popular de Madrid) afirmaba que su partido iba a presentar una queja contra el Fiscal Jefe de Madrid, Eduardo Esteban, portavoz de la minoritaria Unión Progresista de Fiscales y al que Cándido Conde Pumpido había aupado a la jefatura de la Fiscalía de Madrid en 2008.

"La actitud de Eduardo Esteban es partidista, discriminatoria y sectaria. Y supone un auténtico acoso al PP", afirmaba Lucía Figar, refiriéndose a diversos casos judiciales en los que ese fiscal había manifestado una especial beligerancia contra el partido de Mariano Rajoy.

Un año y medio después, el 28 de febrero de 2012,Libertad Digital informaba del hallazgo de los restos de uno de los focos de explosión del 11-M, que habían permanecido ocultos durante ocho años. Ni en el sumario ni en el juicio del 11-M se había dejado la más mínima constancia de la existencia de esos restos. Tampoco se había informado de su existencia a los abogados de acusaciones y defensas.

Y no solo eso: cuando el juez Gómez Bermúdez encargó a una serie de peritos averiguar qué explosivo se utilizó el 11-M, éstos se quejaron de la escasez de muestras y pidieron ver los restos de las explosiones. La contestación del director de la pericia no pudo ser más tajante: no es posible, porque todos los restos han sido desguazados. Pero era mentira: en un cobertizo de una empresa proveedora de Renfe se conservaban esos restos de un foco de explosión que luego serían encontrados por Libertad Digital.

Tras la publicación del hallazgo de los restos de ese foco de explosión, el Fiscal General del Estado,Eduardo Torres-Dulce, ordenó abrir una investigación para determinar si podía haberse cometido un delito de ocultación de pruebas. Y encargó de esa investigación... a Eduardo Esteban, Fiscal Jefe de Madrid.

Es decir, el Fiscal General del Estado nombrado por el PP encargaba de investigar la posible manipulación de pruebas en el 11-M a un hombre de Cándido Conde Pumpido a quien el PP había calificado de "partidista, discriminatorio y sectario" pocos meses atrás.

Hoy, el Fiscal Jefe de Madrid, con la anuencia del Fiscal General del Estado, ha decidido archivar las investigaciones sobre los restos de ese foco de explosión del 11-M. La conservación de esos restos "se llevó a cabo con pleno conocimiento de los órganos judiciales de la instrucción de la causa y del enjuiciamiento, que fueron informados en su momento", dice la nota de la Fiscalía, por lo que no habría delito alguno de ocultación de pruebas.

El propio Fiscal General del Estado manifestaba hoy mismo, en una entrevista con la agencia EFE, que "está perfectamente detallada la cadena de custodia" de esos restos y que se ha procedido a comunicar la localización de esos restos al Juzgado Central de Instrucción número 6 de la Audiencia Nacional, "simplemente para que tenga noticia el juez de su existencia y de que están debidamente custodiados".

Lo cual plantea una interesante paradoja: si "los órganos judiciales de la instrucción de la causa y del enjuiciamiento fueron informados en su momento" de la existencia de esos restos (como afirma la Fiscalía de Madrid), ¿por qué el Fiscal General del Estado ha considerado ahora necesario informar a la Audiencia Nacional de la localización de esos restos, "para que tenga noticia el juez de su existencia"?

O la Audiencia Nacional conocía la existencia de esos restos (en cuyo caso informarla ahora de su existencia es absurdo) o no conocía su existencia, en cuyo caso no es verdad lo que dice la Fiscalía de Madrid.

Pero las manifestaciones del Fiscal General del Estado y del Fiscal Jefe de Madrid presentan otras contradicciones curiosas:

• Si es verdad, como afirma Eduardo Torres-Dulce, que "está perfectamente detallada la cadena de custodia" de esos restos, ¿por qué la información correspondiente no figura en el sumario ni en el rollo de sala del 11-M? ¿Por qué el Fiscal General del Estado no hace públicos los documentos acreditativos de esa cadena de custodia, para que la opinión pública los conozca?
• Si es verdad, como afirma la Fiscalía de Madrid, que el juez Del Olmo y el juez Gómez Bermúdez estaban informados de la existencia de esos restos, ¿por qué no dejaron constancia esos jueces del hecho, ni durante la instrucción de la causa, ni durante el juicio? ¿Por qué se ocultaron esos restos a los peritos encargados de determinar qué estalló el 11-M? ¿Por qué se ocultaron también esos restos a los abogados de acusaciones y defensas?

Si algo deja claro este episodio es que las esperanzas que las víctimas pudieran tener de que el PP clarificara los atentados del 11-M al llegar al poder eran vanas. Ni el Partido Popular ni el Partido Socialista están dispuestos a que se investigue ninguna de las evidentes manipulaciones de pruebas y falsos testimonios con los que se echó las culpas del atentado al terrorismo islamista. Y unos y otros están dispuestos a ir de la mano a la hora de cegar cualquier vía judicial de investigación de aquella masacre.

El inútil sacrificio de los españoles

LA GRAN MENTIRA

SI SE PIENSA BIEN,  es natural que una sociedad que ha sido capaz de engañarse a sí misma o de fingir que lo hacía durante más de una década afronte ahora las consecuencias de su desorden ético, moral, administrativo y organizativo de la peor manera posible: rasgándose las vestiduras ante lo que no constituye sino el resultado lógico de sus actitudes e instituciones. Lloran como hipócritas lo que supieron construir como ciudadanos. Natuarlemente, es más fácil echarle la culpa al primero que pasa por su lado ( o, como casi siempre, al que suscribe ), ya se trate del vecino del cuarto, Angela Merkal o el último supervillano. Pero más os vale dejaros de vacuas excusas y afrontar las cosas tal como son, porque si se quiere imitar a los griegos y abandonarse al populismo quejica se va a terminar pagándolo muy caro.

De momento hay que empezar reconociendo que estamos arruinados. Y que lo estamos porque se ha dilapidado, se ha diseñado mal la política, el sistema de incentivos, los organismos de control y se ha estafado y timado por doquier. Nadie más que el conjunto de esta sociedad tiene la culpa de todo ello. Sólo la sociedad española tiene la culpa de que la sociedad española no funcione. Si no perteneciéramos a la unidad moneteria, hace mucho tiempo que hubiésemos devaluado nuestra moneda; sólo esa pertenencia ha evitado hasta ahora un derrumbamiento que nos hemos ganado a pulso. Ni las autoridades europeas, ni los organismos internacionales, ni los inversores, ni nadie con dos dedos de luces se fía de nosotros. Pero, ¿¡ se fiaría usted de un país cuyos presidentes de gobierno no saben inglés, que no han hecho carrera universitaria alguna y que hablan de la: " CLARIDAD-OPACA " de las cuentas públicas, que no es que sean claras u opacas, sino FALSAS !? ¿¡ Confiría usted en el país de Gürtel, de los ERE., etc. !? Seamos serios y admitamos que no somos serios.

Ahora, cuatro años después del comienzo de la crisis, se dan cuenta de que el sistema financiero está podrido, putrefacto y su saneamiento ya no sirve para nada. Se libera la ira contra los bancos al descubrir la magnitud del agujero que la especulación inmobiliaria ha dejado en sus balances.

Recordemos que la burbuja inmobiliaria no habría tendio lugar si las autoridades regionales y locales hubiesen hecho cumplir la legislación urbanística; si le dinero, basado en papeles, no hubiese circulado alegremente en todas las direcciones inimaginables, incluyendo la financiación ilegal de los partidos, sindicatos y colegios profesionales y los sobornos a funcionarios encargados de cuadrar cuentas y expedir permisos; y, a otros tipo de funcionariado; si los ciudadanos no se hubiesen lanzado como locos a " hacerse pasar por millonarios "; si los notarios no hubiesen permitido los pagos an A, B y C; si el sistema educativo tuviese la calidad necesaria para haber prevenido la huida en masa de los jóvenes a los andamios; si mi fontanero ( como otros de otros gremios) me dijese: " te cobro por la avería 60 euros, te emito una factura de 100 que se las pasas al seguro y cuando cobres, la diferencia, 40 euros, son 20 para tí y 20 para mí "; si las cajas de ahorro no hubiesen estado controladas por partidos y sindicatos; si los bancos no hubiesen concedido créditos sin verificar la futura solvencia de los beneficiarios. Si, si, si, si........

¿ Tengo que seguir ? ( Lo haré denunciando ) Todo esto estaba delante de " ojitos " de todas y todos, pero se prefirió ( como siempre ) mirar a otro lado. Ahora es fácil buscar chivos expiatorios y pedir más dinero prestado al extranjero, pero sería mejor callarse por vergüenza y dignidad y comportarse de manera austera, olvidándose por un tiempo de viajes, saraos, orgía, ferias, fiestas, mamoneos varios, etc. O emparentarnos con Grecia.... sino lo estamos ya ( por lo de La Reina )...

-LORD LANCASTER-

CUÉNTAME UN CUENTO DE PAN Y PIMIENTO

Si la actual situación de España deviniera en una serie de TV., habría que titularla " Cuéntame un cuento de pan y pimiento ". En todo caso, se dedicaría un capítulo a los portentosos engendros retóricos del Sr. Rajoy, uno de los príncipales protagonistas. En ese capítulo veríamos al presidente del Gobierno en su laboratorio gramatical, mezclando fórmulas verbales de las que saldrían, por ejemplo, los monstruos solemnes NOSI y SINO. El primero es capaz de convertir las negaciones en afirmaciones y el segundo los síes en noes. Así, cuando el Sr. Rajoy proclama que no subirá los impuestos, resulta que los impuestos suben, y cuando jura y perjura que dará la cara se mete en un boquete. Son solo dos sencillas muestras de estas quimeras y aberraciones verbales, pero las hay a ciento de miles, más entre los españoles, el que sucribe el primero. Dado que acaba de jurar que la banca española so será rescatada, los expertos se han apresurado en señalar que es cuestión de días.

Ahora mismo el Sr. Rajoy, al que conozco bien de su etapa de Ministro del Interior con el Ejecutivo del Sr. Aznar y al que tento que agredecer que metiese " un paquete " de padre y señor mío, como siempre sigue con su abyección cautivadora. Me refiero a la TRANSPARENCIA OPACA. Este curioso oxímoron carece de intenciones poéticas. No es cuando se habla del silencio atronador, de la noche diurna o del dolor dulce. No. LA TRANSPARENCIA OPACA es un engendro, un alien de carácter práctico para uso exclusivo de políticos y gentes marrulleras. La transparencia opaca, en el caso Bankia, significa que nos van a contar todo lo que ha ocurrido en esa institución financiera sin que nos enteremos de nada. Como LA CORTINA DE HUMO. Quiere decir esto que los que han robado, estafado, timado y falseado documentos, se irán de rositas. Se depurarán responsabilidades sin depurar responsabilidades y aquí paz y después gloria. Mis fuentes me indican que el Sr. Rajoy está trabajando ahora en la creación del MONSTRUO CONTRARIO, el de la OPACIDAD TRANSPARENTE, que dará las mismas prestaciones pero al revés.

En capítulos anteriores, ya los sabéis, el Jefe del Estado se encontraba haciendo el " bobochorras " en África mientras la prima de riesgo se salía de la gráfica; el presidente del gobierno se desmarcaba más que Messi; el máximo responsable del Poder Judicial se marchaba de fin de semana de amor, sexo y lujuria y lujo con cargo al contribuyente, la oposición pasaba de todo y el marxista leninista alcalde de Marinaleda viajaba en clase business. Ya te digo, cuando depositaba el voto en la urna mi sexto sentido me decía que me equivocaba que los debía haber dado a mi partido F. E. de las JONS., al igual que cuando estaba en el altar casándome miraba al Cristo y le decía: " ¡ veremos a ver cuando va a durar esto " ( siete anos duró ). Continuará...........

-Lord Lancaster 

 

JOSÉ ANTONIO PRIMO DE RIVERA: NACIONAL SINDICALISMO – A LOS COMERCIANTES, INDUST...

JOSÉ ANTONIO PRIMO DE RIVERA: NACIONAL SINDICALISMO – A LOS COMERCIANTES, INDUST...:   De vosotros depende, como de todos los españoles, que podamos vivir en una España grande y rica. ¿Sabéis cómo? Formando parte de los S...

Dos circulares emitidas por la Dirección General de La Policía en un plazo de veinticuatro horas a las Jefaturas Superiores y sacadas a la luz por Europa Press esta semana han provocado cierto revuelo entre los agentes de policía.

En la primera de ellas, el número dos de la Institución invita a sus subordinados a no usar más los servicios de los intérpretes que usualmente asisten para la toma de declaración de los detenidos en dependencias policiales. Pero claro, una cosa es recortar presupuestos y otra amputar los derechos fundamentales que describe La Ley de Enjuiciamiento Criminal en su artículo 520 para cualquier tipo de sujeto investigado en un delito. Cortando y pegando, " toda persona detenida o presa será informada, de modo que le sea comprensible, y de forma inmediata, de los hechos de los que se le acusa y las razones motivadoras de su privación de libertad, así como de los derechos que le asisten ". Horas más tarde la DGP rectificaba la circular para garantizar el servicio a los detenidos y señalaba a los traductores que atienden a los extranjeros que denunciqan sus penurias en comisaría como objetivos de sus devoradoras tijeras presupuestarias.

Dicho anuncio podía pasar desapercibido en los municipios en los que el turismo no supone un pilar de su economía, pero en el caso de la Costa del Sol se trata de palabras mayores. " No se pueden utilizar los intérpretes para atender a las personas que formulan denuncias en la Oficina de Denuncias y Atención al Ciudadano, debiendo emplear en estos casos, de ser posible, de los recursos de los que pueda disponer cada plantilla ". ( En éstas me he visto más de una vez, otrora, por saber varios idiomas, es decir que no es nuevo ).

Si la medida entera es preocupante para una provincia que según los datos del Patronato de Turismo atrajo en 2011 a nueve millones de turistas, ese " de ser posible " ( como siempre ) puede resultar dramático para el bloque principal que conforman británicos y alemanes, seguidos de otros secundarios como franceses, holandeses, escandinavos y ahora los rusos ( que si se llega a aprobar en esta semana lo de la supresión de visado, pasarán a ser de los más numerosos ). Más cuando en la formación de los agentes del Cuerpo Nacional de Policía sólamente aparece un nivel bastante discreto de inglés....

Lo peor no es lo de siempre, como en mis tiempos, la imagen, el confuso idioma de los signos y el no me grites que te entiendo menos. Es la calidad y ralentización de un servicio que como siempre afectará al ciudadano autóctono a costa de la salud mental de la víctima y del agente de policía con el riesgo añadido e involuntario de la tergiversación de ambos.

-Lord Lancaster-

 

Veo en la televisión una tertulia en la que se debate sobre la situación por la que atraviesa el país y apago el receptor con la sensación de haber escuchado conceptos " elevados " y " complejos " sin que me hayan contado de verdad la inquietud que se percibe en las calles; es decir, me entero de la retórica de la alta economía, carente de emoción y repleta de abstracciones, y espero inútilmente a que alguno de los tertulianos desista de explicarme lo que la ocurre a la nación en la literatura de las grandes cifras y me cuente lo que le pasa a la gente en la estrechez de sus bolsillos. Quienes debaten son políticos acomodados, periodistas de partido y economistas lo bastante ambiguos como para que en sus palabras se pueda entender y la contraria.

Y yo me digo que si quiero saber lo que de verdad ocurre en España, lo mejor será que apague el televisor y me asome a la ventana o salga a la calle. Ésa era en esencia la irrenunciable misión del periodista, del policía, del investigador y creo que estas profesiones serán engullidas por el " teatro " si no recuperan a tiempo el instinto callejero del que proceden. Si no hacemos eso a tiempo, no podemos quejarnos luego de que el tipo que toma café en el bar cierre el periódico si quiere enterarse de lo que sucede en la acera de enfrente. Habremos de acercarnos a las basuras en las que hurgan las familias sin nada que llevarse a la boca, a las colas de los comedores sociales y de la beneficencia, y a esos hogares, cada vez más numerosos, donde campa la miseria y en los que millares de madres enseñan a sus hijos a alegrarse sin motivo, a rezar sin fe y a dormir con hambre. 

Porque si no nos preocupa que toda esa gente pase sin comer, no tendremos derecho a lamentarnos de que pasen también sin leer. Por ello, no me extraña que hoy en día los jóvenes no sepan ni escribir....

-Lord Lancaster-

EL ÍDOLO DE LA INIQUIDAD

RESULTA acongojante pensar que todos los sufrimientos y zozobras que padece nuestro mundo los provoca algo que no tiene una realidad física, algo que en sí mismo no vale nada y que no es sino un signo creado para " representar " el valor de las cosas: el dinero. Los estragos de la llamada " crisis económica " no están causados por realidades ciertas, al modo de los esstragos ocasionados por una epidemia, una guerra, una sequía o un terremoto, sino por una convención de naturaleza ficticia: si mañana los " reyes de la tierra " decidieran mancomunadamente condonarse sus deudas dejaríamos de sufrir; y el orbe seguiría funcionando como si tal cosa. Pero esto ( bien lo sé ) no va a ocurrir nunca; pues el dinero, que en su origen era tna solo un signo que representaba el valor de los bienes, ha sido elevado a la condición de " ídolo de la iniquidad " ( " Mammona iniquitatis ", en expresión evangélica ); es decir, se ha desligado de la riqueza real, se ha "espiritualizado " ( en el sentido demoniaco del término ) de tal modo que puede multiplicarse sin que los bienes que representan se hayan a su vez multiplicado.

Sobre esta multiplicación del dinero, que se vende, se compra y se alquila, desligado de los bienes reales a los que en origen representaba, se funda el orden económico y de mercaderes modernos, que en su esencia es una ficción, una estafa o un ectoplasma. Leonardo Castellani explicaba el mecanismo de este fraude: " El Rey Guillermo III necesitaba 1.200.000 Libras esterlinas. Se las prestó un prestamista judío de Frankfurt llamado Rothschild, con esta condición: el Rey recibía esa cantidad en oro, y la debía a Rothschild. Rothschild recibía autorización para emitir 1.200.000 billetes y prestarlos; eso se llamó el activo del Banco. De modo que se ve palmariamente que el dinero se ha multiplicado: es decir, el Rey tiene 1.200.000 Libras en oro; y las gasta; el Banco tiene otras 1.200.000 en billetes, y los presta; y el Rey sigue debiendo 1.200.000 Libras esterlinas ". El dinero se ha duplicado, como por arte de magia; pero los bienes no lo han hecho, por lo que los bienes pasan a costarle doble al consumidor.

" Los banqueros -prosigue Castellani- se dieron cuenta pronto de que la gente que pone dinero en los bancos, para que ellos lo vendan o alquilen, no lo saca de golpe. Como máximo un cinco por ciento o un diez por ciento es exigido al banco habitualmente como reserva, contando con lo que entra habitualmente. " Pongamos un veinte por ciento para mayor seguridad -dice el banquero-, por lo tanto podemos alquilar el ochenta por ciento "; es decir, podemos alquilar dinero que no existe, que le llaman crédito. El Banco presta y saca dinero del préstamo, no solamente por todo el activo que tiene, sino por cuatro veces más de dinero que no existe y de bienes que son ficticios. Suponiendo que tiene veinte libras depositadas, que son reales, hace préstamos por cien libras; y cobra interés. No solamente fabrica dinero del aire: dinero fantasma ". Esta gran fantasmagoría es la que ahora se derrumba ante nuestros ojos; y la que los inicuos adoradores de Mammón tratan de mantener en pie a toda costa, mediante el único procedimiento posible: saqueando los depósitos cada vez más exhaustos de la riqueza real. Los llamados " recortes ", o en versión aún más eufemística " reformas " ( aumento de impuestos, rebaja de los salarios, saqueo de los ahorros, etc. ), no son sino intentos desesperados de dar " corporeidad " al dinero fantasma que previamente fabricaron de la nada ( papeles y más papeles ), dinero sacado del aire que ahora necesitan que se " manifieste "; y, para " manifestarse " necesitan arrancarnos libras de nuestras propias carnes, como hacía Shylock, el personaje de Shakespeare.

A este sistema usurario que encumbra el dinero como ídolo de iniquidad solo podrían ponerle coto los gobiernos. Pero los gobiernos son cooperadores necesarios y lacayos de las grandes finanzas, esos " zocos financieros " en los que operan actores cuyo " patrimonio " ( en realidad, una acumulación inmensa de dinero fantasma ) es superior al producto interior de muchas naciones; y cuyas decisiones, tan arbitrarias como implacables ( subidas de la prima de riesgo, etc. ), a la vez que esquilman la riqueza de los países, hacen tambalear sus gobiernos. Y así, con los gobiernos convertidos en patéticos zombis y los mercados financieros dispuestos a succionarnos hasta la última gota de nuestra sangre, nuestro destino no es otro que la esclavitud, mucho más terrible que la hasta ahora conocida; pues los esclavos de antaño trabajaban a cambio de la seguridad de la subsistencia y la posibilidad de la manumisión; y esa seguridad y esa posibilidad no la tendremos.

-Lord Lancaster-

NO ES UNA CRISIS, ES UNA ESTAFA

CIRCULA EN LA RED una relación de nombres de ex-ejecutivos bancarios, ilustrada con sus fotografías y las sumas que percibieron y perciben por liquidaciones, indemnizaciones o pensiones. Es decir,con el premio autoconcedio a sus méritos de incompetencia, irresponsabilidad y cara dura. Los rigores de la crisis nos alcanzan a todos menos a ellos, cooperadores necesarios de la debacle financiera, la descapitalización del sistema y el riesgo de una intervención cuyas consecuencias finales ni me atrevo a imaginar. Alguien los ha puesto en la picota con un explícito " SE BUSCA ". Pero es tan psoible que nadie les busque como seguro esa manera de señalar en un medio donde todo -la verdad y la mentira, el testimonio y la injuria- no motive impulsos ejemplarizadores.

Esos premios, sin embargo, son públicos y notorios, como podrían serlo, con una investigación a fondo, los patrimonios amasados y evadidos hasta que llegó el final de las cajas administradas " pro domo sua ". Son ellos, y muchos otros, los que con absoluta impunidad invierten los valores de la moral y la ética gratificando el timo y el fracaso. Evolucionada desde el mendrugo y la perra chica del paradójico " Siglo de Oro " hasta el palanquetazo millonario de hoy, la picaresca española vive su momento estelar en la noche fría del desempleo ajeno, el depojo del bienestar, los desahucios y la miseria.

Las indemnizaciones que las sociedades anónimas arbitran para sus ejecutivos reflejan el libre albedrío de los consejos que representan el capital y sus riesgos. Nada en común con las cajas de ahorros, que no tienen propietario y gozaron de un estatuto asentado en la íntegra reversión social de beneficios. Si unas petaron y otras no ( de momento ), el factor diferencial está en la correcta o descarriada administración de los depósitos y en el nuen o mal cumplimiento de unos deberes rigurosamente específicos. Lo asombroso es que todos se crean con  derecho a lucrarse con las quiebras, y, más aún, que un " vacío legal " impida el control de " la recompensa " y el castigo de su exceso.

Las limitaciones introducidas por le gobierno no pasan de comésticas si se comparan con la muy grave alarma social que esas prácticas despiertan. Sin menoscabo del principio irretroactivo de la ley que imprescindiblemente habrá de impedir los abusos y fraudes futuros, algo serio hace falta en el presente para descargar la indignación y los escándalos generados por tanta desfachatez, tolerada por los gobiernos, en medio de tanta penuria. No me basta la hipotética e hipócrita teoría del " no volverá a ocurrir ". Yo ya cumplí cn lo mío y ahora para más inri tengo que convivir, aquí y ahora, con deliencuentes morales que se han atrevido a obrar como sí fuera lícita la coexistencia de dos categorías de ciudadanos y dos clases de profesionales: los blindados y los abandonados a su suerte.

-Lord Lancaster-

Parece ser que las palabras “política” y “honradez” son incompatibles. Cada día que pasa van saliendo nuevos casos de corrupción en este país tan maravilloso. En Andalucía la cosa está repleta. Sevilla, Morón de la Frontera, Alcalá de Guadaíra, Marbella, Ayamonte, Guadix y otros tantos que no sabemos o pasan desapercibidos. Los falsos prejubilados, los ERE irregulares, los ayuntamientos que prevarican, el cobro de comisiones ilegales, etc. Tenemos de todo y para todos los gustos. Por ejemplo, En Ayamonte se está llevando a cabo una investigación sobre presuntas irregularidades urbanísticas en Isla Canela. En Guadix, el concejal de Deportes del Ayuntamiento no pudo negar en un pleno que aprobó más del 90 por ciento de las compras a los negocios de dos de sus familiares, sumando un total de 170.000 euros en materiales a una tienda de deportes de un sobrino y a una droguería de un hermano y cuñada en tres años. Eso sí, Guadix debe estar híper limpio y todo el mundo debe ir perfectamente conjuntado con su chándal porque si no, no se explica.

Mártires y diablos

 Por otro lado tenemos a Camps en Valencia y, de última hora, José Bono. Un juez de Toledo ha admitido a trámite una querella por delito societario y falseamiento de cuentas contra la mercantil Hípica Almenara de la que el Presidente del Congreso de los Diputados es accionista mayoritario. A Camps se le investiga por cuatro trajes y a Bono no se le investigó por todo aquel patrimonio que poseía que salió a la luz y que no se sabía de dónde había salido. Sin embargo, Bono parece un mártir de la injusticia y Camps el diablo de la justicia. ¿Cuánto tiempo lleva ronroneando el tema de Bono? Demasiado, pero ha tenido más suerte que Camps y no se le ha dado tanto bombo.

Defender lo indefendible

Es curioso que, cuando un caso de corrupción salpica a un partido, sea reconocido a duras penas e intente taparse que un compañero de partido haya salido rana. Con lo fácil que sería reconocerlo y acabar cuanto antes con esa gentuza que perjudica y hace indigna a la política. Pero nos empeñamos en defender lo indefendible y, para consolarnos, reprochamos los casos de los partidos contrarios para justificar que no somos los únicos. Ya se sabe; mal de muchos… Como el portavoz del PSOE Alonso, que dice que ojalá el PP hiciera lo mismo con sus casos de corrupción y tomara decisiones, por ejemplo, en el caso de la Comunidad Valenciana. Bueno, señor Alonso, no vamos a comparar cuatro trajes de los que no se encuentran unos tiques de compra con lo que está pasando en Andalucía donde se han manejado cientos de millones de euros para la tramitación de expedientes de empleo irregulares.  El caso es que, mientras se producía esta gran estafa en Andalucía, Chaves era presidente y Griñán vicepresidente económico, sí, económico, por lo que, supuestamente, tendría que estar al tanto de todos estos tejemanejes. Ahora, Chaves tiene un cargo que no hay por donde cogerlo y que no sirve absolutamente para nada, otro timo para los ciudadanos y otro gran gasto para nuestros bolsillos y Griñán, que debería dar la cara como presidente de la Junta de Andalucía, no asoma ni las orejas por si recibe algún perdigonazo. Si Camps ha delinquido, será condenado pero, ¿para qué cortar cabezas antes de tiempo? ¿Acaso las corta el PSOE? Esperemos, en cualquier caso, a que la justicia se pronuncie.

Con toda esta mierda  no es de extrañar que España tenga diez regiones por debajo de la media europea en cuanto a riqueza en términos de unidades de poder de compra. Incluso alguna está por debajo del umbral y es considerada como pobre. Es el caso de Extremadura. Se unen Galicia, Asturias, Castilla-La Mancha, Comunidad Valenciana, Andalucía, Murcia, Ceuta, Melilla y Canarias. Todos, tanto los de un lado como los de otro, deberían pararse a reflexionar hacía dónde nos están llevando y dejar de tratarnos como estúpidos.