Ayer el Ministro del Interior, D. Alfredo Pérez Rubalcaba, presentó en el Congreso las cifras de criminalidad de 2010, asegurando que son las más bajas registradas en España en los últimos once años. Ayer mismo la Unión de Oficiales de la Guardia Civil ( UOGC ) acusó al Ministro de falsear las cifras de criminalidad, y lo hizo mostrando los gráficos que prueban el maquillaje de cifras. Dado que la UOGC no incluía los enlaces a los correspondientes informes de criminalidad alojados en la web del Ministerio, en esta entrada incluyo los enlaces y los gráficos que demuestran esa manipulación de cifras. Por mera precaución, me he descargado todos estos documentos y los volveré a colgar en Internet si son borrados por el Ministerio.

Se engordaron hasta dos puntos las tasas de criminalidad pasadas
Empecemos por las tasas de criminalidad: las cifras de 2003 a 2006 fueron engordadas en el Balance de 2007, el segundo que publicó D. Alfredo Pérez Rubalcaba tras ser nombrado Ministro del Interior el 11 de abril de 2006. La alteración de cifras más escandalosa se dio en la tasa de criminalidad de 2005, que se engordó en nada menos que dos puntos. La causa del maquillaje estadístico resulta obvia viendo la tasa de criminalidad de 2006: el Balance de 2006 daba un aumento de la criminalidad de 0,1 punto respecto de 2005. Tras el engorde de cifras en 2007, la tasa de delincuencia de 2006 mostró un descenso de 1,8 puntos respecto de 2005 (ver gráficos 1, 2 y 3 al final de esta entrada). Sobre lo que motivó al Gobierno a manipular precisamente el Balance de 2007 hablaré más abajo. Veamos ahora las cifras:

Tasa de criminalidad de 2003


- Según el Balance de Criminalidad de 2010 presentado ayer (pág.3), el Balance de 2009 (pág.3) el Balance de 2008 (pág.2) y el Balance de 2007 (pág.2) fue del 49,4.


- Según el Balance de Criminalidad de 2008 (pág.3) y el Balance de 2009 (pág.3), sin contar los delitos contra la seguridad vial, esa tasa sería del 48,9.


- Según el Balance de Criminalidad de 2006 (pág.3) fue del 48,8.


Tasa de criminalidad de 2004


- Según el Balance de Criminalidad de 2010 presentado ayer (pág.3), el Balance de 2009 (pág.3) el Balance de 2008 (pág.2) y el Balance de 2007 (pág.2) fue del 48,9.


- Según el Balance de Criminalidad de 2008 (pág.3) y el Balance de 2009 (pág.3), sin contar los delitos contra la seguridad vial, esa tasa sería del 48,4.


- Según el Balance de Criminalidad de 2006 (pág.3) fue del 48,2.



Tasa de criminalidad de 2005

- Según el Balance de Criminalidad de 2010 presentado ayer (pág.3), el Balance de 2009 (pág.3) el Balance de 2008 (pág.2) y el Balance de 2007 (pág.2) fue del 49,6.


- Según el Balance de Criminalidad de 2008 (pág.3) y el Balance de 2009 (pág.3), sin contar los delitos contra la seguridad vial, esa tasa sería del 49,2.


- Según el Balance de Criminalidad de 2006 (pág.3) fue del 47,6.



Tasa de criminalidad de 2006


- Según el Balance de Criminalidad de 2010 presentado ayer (pág.3), el Balance de 2009 (pág.3) el Balance de 2008 (pág.2) y el Balance de 2007 (pág.2) fue del 47,8.


- Según el Balance de Criminalidad de 2008 (pág.3) y el Balance de 2009 (pág.3), sin contar los delitos contra la seguridad vial, esa tasa sería del 47,3.


- Según el Balance de Criminalidad de 2006 (pág.3) fue del 47,7.



Se engordaron hasta más de cinco puntos las tasas de esclarecimiento



Si el engorde de cifras en las tasas de criminalidad en años pasados ya fue escandaloso, el engorde de las tasas de delitos esclarecidos aún es mayor. Esta tasa indica el nivel de eficacia de los cuerpos policiales y sirve como indicador de si dichos cuerpos disponen de los medios necesarios para realizar su trabajo. Curiosamente, en el Balance de criminalidad de 2007 también se engordó ligeramente -0,5 puntos- la tasa de esclarecimiento correspondiente al último año completo que gobernó Aznar (2003), pero la manipulación de las cifras de los primeros años de mandato de Zapatero fue mucho mayor: engordes de 3,6 puntos para 2004, 5 puntos para 2005 y 5,4 puntos para 2006 (ver gráficos 3, 4 y 5 al final de esta entrada).



Tasa de delitos esclarecidos de 2003


- Según el Balance de Criminalidad de 2010 presentado ayer (pág.29), el Balance de 2009 (pág.31) el Balance de 2008 (pág.24) y el Balance de 2007 (pág.22) fue del 28,1.


- Según el Balance de Criminalidad de 2006 (pág.9) fue del 27,6.



Tasa de delitos esclarecidos de 2004



- Según el Balance de Criminalidad de 2010 presentado ayer (pág.29), el Balance de 2009 (pág.31) el Balance de 2008 (pág.24) y el Balance de 2007 (pág.22) fue del 32,6.


- Según el Balance de Criminalidad de 2006 (pág.9) fue del 29,0.






Tasa de delitos esclarecidos de 2005



- Según el Balance de Criminalidad de 2010 presentado ayer (pág.29), el Balance de 2009 (pág.31) el Balance de 2008 (pág.24) y el Balance de 2007 (pág.22) fue del 34,5.


- Según el Balance de Criminalidad de 2006 (pág.9) fue del 29,5.






Tasa de delitos esclarecidos de 2006






- Según el Balance de Criminalidad de 2010 presentado ayer (pág.29), el Balance de 2009 (pág.31) el Balance de 2008 (pág.24) y el Balance de 2007 (pág.22) fue del 35,8.


- Según el Balance de Criminalidad de 2006 (pág.9) fue del 30,4.






¿ Manipulando cifras oficiales para ganar unas elecciones ?





Algunos se preguntarán qué sentido tenía hacer una manipulación tan evidente de cifras en el Balance de 2007. En 2008, Rubalcaba presentó el balance de criminalidad del año anterior bastante tarde, nada menos que en el mes de octubre, cuando lo habitual es que el balance se presente en marzo. Sin embargo, las cifras empezaron a difundirse antes de las Elecciones Generales del 9 de marzo por medio de las Delegaciones y Subdelegaciones del Gobierno. A modo de ejemplo, los datos de Madrid se presentaron a mediados de febrero de 2008, a menos de un mes para los comicios. Las cifras provocaron la protesta de la Comunidad de Madrid, cuyo Consejero de Interior acusó al Gobierno de ocultar y maquillar los verdaderos datos de la delincuencia en la región.


Significativamente, el Balance de Criminalidad de 2006 fue el último que mostró los datos de delincuencia por comunidades autónomas. Ninguno de los siguientes balances publicados por el Ministerio de Interior ha incluido un detalle tan básico como ése, a pesar de incluir comparaciones con otros países e incluso gráficos que mostraban las diferencias entre el gobierno del Sr. Aznar y el del Sr. Zapatero, con una evidente intencionalidad partidista.


Un posible delito que está castigado con la cárcel


Para terminar, me limito a recordar que el Artículo 390 del Código Penal castiga con “penas de prisión de tres a seis años, multa de seis a veinticuatro meses e inhabilitación especial por tiempo de dos a seis años” a la “autoridad o funcionario público que, en el ejercicio de sus funciones, cometa falsedad” en la siguiente circunstancia (entre otras): “ Alterando un documento en alguno de sus elementos o requisitos de carácter esencial. ”

Una de las habilidades más destacadas de los analistas políticos españoles es la de dejar de lado las evidencias cruciales para perderse en detalles más o menos insignificantes. Que tenemos una casta política mafiosa y delincuente es algo que salta a la vista: es corrupta económica e intelectualmente, supedita los intereses de la nación a los de sus partidos ( a los cargos y poltronas que puedan conseguirle sus partidos ), colabora con el terrorismo, se burla de la ley, ha acabado con la Constitución y el Estado de Derecho, arruinado la independencia judicial, facilita un proceso de descomposición de España por todos los flancos: Gibraltar, Ceuta y Melilla, nuevas " naciones " y " hechos nacionales ", etc. Los dos grandes partidos, en especial el PSOE, tienen un historial delictivo impresionante, incomparablemente más dañino que el de cualquier delincuente común: en cualquier país serio sus jefes habrían ido a la cárcel hace tiempo. Ya ocurrió cuando González, y el propio González se libró por poco.

Entre esas fechorías, el caso Faisán es casi una anécdota, aun si una anécdota con valor de categoría. Como bandas mafiosas que son, el Gobierno y la ETA llevaban sus chanchullos en secreto, y todos sospechamos que hay ahí mucha más podredumbre que la que ya se apreciaba fácilmente desde fuera. Desde la Transición, grupos de presión proetarras, sobre todo El País, propiciaron la nefasta " solución política ", consistente en hacer a la ETA las suficientes concesiones para que dejase de matar. Concesiones que corroían el Estado de Derecho y la unidad nacional, justificando implícitamente el asesinato como forma de hacer política. En tal " solución " entraba el engaño a la opinión pública, negando la existencia de negociaciones que ponían en el mismo plano a los asesinos secesionistas y al estado democrático... hasta que la ETA, en eso más veraz y honrada que la chusma política, dejaba a esta en evidencia al informar a los ciudadanos de que sí las había. Y ha vuelto a pasar con lo del Faisán. La ETA dice la verdad y el Gobierno miente, esto puede afirmarse a ojos cerrados. El Gobierno no ha hecho otra cosa que mentir desde el comienzo del " proceso de paz ". Y su pertinaz obstrucción a la justicia en el caso Faisán supone una confesión del crimen.
Cabe aceptar que la "solución política" fuera un error y no un delito, pese a haber durado ese error tantos años –buena muestra de la calidad intelectual de tales gobernantes–. Pero desde que Aznar la arrumbó para seguir la democrática solución policial, consiguiendo así acorralar a la ETA, volver a las andadas ya no supone un error, sino un acto evidente de colaboración con el terrorismo y de traición a España.
Los separatismos se han convertido en el reto más grave que afronta nuestro país. Y la palanca que los ha elevado a tal peligrosidad ha sido la ETA. Mejor dicho, la política demencial y sin principios seguida por los políticos hacia la ETA. Y muy especialmente por los Gobiernos del PSOE, partido con su propio historial terrorista y afinidad ideológica a la banda armada. Repito: o la democracia acaba con ellos o ellos acabarán con la democracia. Y de paso con la Nación.

Queremos ser más felices que los demás, y eso es dificilísimo, porque siempre les imaginamos mucho más felices de lo que son en realidad....

Something Stupid: Libia Rebelde.

Something Stupid: Libia Rebelde.: "Foto: el Pais La pregunta que me hago hoy es, ¿Qué puede llevar a miles de personas a dar su vida por defender su régimen político? Y más, ..."

Compartir esta noticia de elimparcial.es

Compartir esta noticia de elimparcial.es

SOCIEDAD CIVIL; PROSTITUCIÓN Y CORRUPCIÓN

Quien haya hecho el esfuerzo de asomarse a la prensa durante estas últimas semanas sin ponerse las " Ray-Ban " ideológicas, habrá podido constatar que el vínculo más sagrado que une a nuestro sistema político con la sociedad civil es: LA CORRUPCIÓN.-
O lo que es igual el uso del poder público, civil o privado, para beneficiar a unos en detrimento de otros, sin el menor respeto a los procedimientos legales, a los principios básicos morales y éticos y a la normativa vigente dimanante de la Constitución.
Esto, como siempre, sorprenderá a algunos ingenuos e ingenuas, llevará a los cínicos y cínicas a inventarse excusas para disculpar a sus lameculos y confirmará a los escépticos en su hertazgo del Mundo y de la Vida. Pero, si me paro un momento a pensar, todo es muy sencillo. Dígamos que la forma que ha adoptado la sociedad civil, o sea, el modo en que está organizada pública y privadamente, es un reflejo exacto e irrefutable de lo que es: lo que ha elegido ser, una prolongación de la película " Torrente-4 Lethal Crisis "...
¿ Es corrupto el sistema político por que lo es la sociedad, o la sociedad es corrupta porque lo es el sistema político ?
Recordemos que la corrupción y por ende la prostitución en el seno de la sociedad civil, públicamente y privadamente, adopta muchas formas: desde el fraude fiscal al desempleo ficticio, pasando por el informe médico falso, la baja laboral fingida para disfrutar mejor el carnaval, las Fallas, la Semana Santa, el trabajo ilícito, o... la prostitución pseudo amateur o profesional. Luego hay otro tipo de corrupción, tráfico de sustancias estupefacientes y prostitución menos punible, consentida, pero terriblemente dañina para el buen funcionamiento de la economía, para el ordenamiento común y para la confianza de algunos ciudadanos y ciudadanas en las " bondades " del propio sistema: EL ENCHUFISMO.-
Que no es sino una extensión del arrodillamiento ante la bragueta, el familismo amoral que caracteriza a los españoles, consistente en dar todo a los suyos aunque para ello ponga el cazo o se baje los pantalones o la falda, con independencia de las consecuencias que eso pueda tener para la productividad o la decencia, al terreno económico ( ya lo dice el sabio refranero español: " un hombre sin cuernos es como un jardín sin flores "... ) 
Ya saben: no se contrata, se subvenciona o se beca a quien se lo merece o tiene derecho a ello, sino a quien tiene " los contactos " adecuados.... 
Y da igual que sea un o una incapaz, porque nadie va a pedirle cuentas, ya que no se trata nunca de hacer las cosas bien, sino de fingir ( como la puta en el sexo ) que se van haciendo. De manera que la falta de productividad y seriedad es un derivado de la corrupción y la prostitución, tanto en el sector público como en el privado. A uno le gustaría pensar que esto fuera más grave en el público, porque el privado invierte su propio peculio, pero esto último, creédme, nos es verdad: lo que hay es un " enjuague " público/privado.
Pero, aún, no he respondido a mi propia pregunta de quien se corrompe primero. Claro que quizás no sea la interrogante correcta. Al fin y al cabo, un sistema político, institucional, está dirigido por comisarios políticos y gestionado por funcionarios que dimanan de la misma sociedad civil.
Arrastran, siglos ha, la cultura y la historia de un lugar donde la ética nunca existió. Recuerdo que en los años de corrupción y prostitución " felipista ", el ínclito Carlos Solchaga se dijo una vez, para justificar aquellos escándalos, que quién fuese honrado en España que tirase la primera piedra. Pero eso no me vale, porque entre otras cosas a mi me costaron cinco años de mi vida en confinamiento. Y aquí si yo lo pagué, más tarde o temprano, el que la hace la paga, por mi madre en está muerta. 
Es verdad que el ciudadano que viene de ganarse la vida y sacar adelante una familia en un entorno social corrupto y de lenocinio no podrá evitar, más tarde o temprano, corromperse y prostituirse, en mayor o menor medida, él también. Son las reglas del juego; nadie puede soslayarlo del todo, ya sea para encontrar un empleo, hacerse un hueco en el mundo de la farándula ( cantante, actor, etc. ) o conseguir una beca. En realidad si alguien tratase de vivir en España o en Andalucía con observancia esctricta de las normas, como es mi caso, acabaría en el más absoluto ostracismo, con muchos enemigos y la " espada de Damocles " pendiendo sobre su cabeza, y preparando las maletas para irse a la República Dominicana...
Ahora bien, todo es así, porque la sociedad civil y el sistema político lo permiten y lo fomentan. Dejo a un lado la evidencia de que el dinero público sirve para tejer y urdir una trama y red clientelar que garantiza algunas, muchas, prebendas. Más interesante sería que os preguntaséis cómo se sale de aquí, antes de tener que hacer algo de lo que luego tengas que arrepentirte, si es qye hay alguna salida. Y el problema es que, a falta de una opinión pública, digna de tal nombre, sólo un cambio en las reglas de juego que venga desde arriba puede ocasionar algún cambio; porque manifestaciones ciudadanas contra la corrupción, ni las ha habido, ni las hay, ni las habrá...
Todo lo cual, para mí, español, es desalentador: porque si no hay, o hay poco interés en cambiar las cosas, deduzco que todos y todas están " chupando y mamando " de las mismas...........
-Corso-
               

Siempre hay una razón para vivir

Compartir esta noticia de elimparcial.es

Compartir esta noticia de elimparcial.es

EL VIENTO Y EL LEON: ZAPATERO VENDE ESPAÑA A ETA Y A LOS DE LA BARRETI...

EL VIENTO Y EL LEON: ZAPATERO VENDE ESPAÑA A ETA Y A LOS DE LA BARRETI...: "Para este viaje no hacían falta alforjas: Un Rodriguez avejentado, rabioso y sin salida, promete en el debate sobre el estado de la Nación..."

En esta sociedad de hoy, escribir es una contradicción y también una incógnita. Escribir es callar. Ejercer el silencio. Es rugir sin voz. Es resignarse a ser, con total lucidez, un loco sin remedio....